zdiaz.com

Juni Lozada - Helt eller hykler?

I min Jobb og økonomiske prognosen for 2008, jeg først spådd at det vil være noen stor politisk mudslinging som vil ha betydning i økonomien. Jeg var galt.

Filippinene er på det igjen! Calls for presidenten å fratre har igjen steget med beskyldninger om påstått korrupsjon som et resultat av ZTE-NBN bredbånd avtale. Men etter min mening jeg ikke tror dette vil lykkes av flere grunner. Jeg vil takle det i en annen post.

Siden starten av ZTE-NBN bredbånd håndtere uenighet navnet «juni Lozada" har blitt så populær.

Faktisk de fleste webmastere og bloggere, ville trolig begynne å utnytte stikkordet "juni Lozada" akkurat nå med tanke på at det er en høy-trend, lav tett søkeord. For de av dere som ikke vet hva en "high-trend, men lav tetthet søkeordet" av høye trenden mener vi at et søk etter et bestemt søkeord har vært søkte med mange mennesker. Du kan få vite dette hvis du går til google.com / trender. Skriv inn søkeordet der og hvis søkeordet produserer en graf, som allerede er en "high-trend" søkeord.

"Lav tett" betyr at det er bare noen få nettsteder som er å nevne søkeordet. Følgelig hvis du ønsker å være øverst på dette søkeordet du kan gjøre det til nummer 1 på google så konkurransen er ikke veldig stiv. Du kan få vite dette ved å skrive "juni Lozaa" i google. På den øvre høyre hjørne av nettleseren kan du se hvor mange nettsteder som inneholder juni Lozada. (Bare 286000 som på den tiden dette ble skrevet)

Men dette innlegget handler ikke om å optimalisere "juni Lozada" søkeord. Snarere dette innlegget søker å presentere de to sidene av historien og søker å svare på hvorvidt juni Lozada er en helt eller en hykler.

Juni Lozada ord og handlinger fortelle sin historie om hvorfor han bestemte seg for å vitne mot administrasjonen. Dette er hans grunner:

1.) Han kunne ikke ta det lenger. Han har blitt skyldfølelse rammet av anomal handling som han hjalp til rette før han angret sine måter det er derfor han bestemte seg for å vitne.
2.) Han ble litt rørt av patriotisme og hans dype kjærlighet til sitt land.

På den annen side administrasjonen og andre mennesker fremstille ham som en som er en hykler grunn av følgende årsaker og omstendigheter:

1.) Hans eget vitnesbyrd beviser at utgangspunktet han hjalp i den påståtte provisjon av krenkelser før hans angivelige "omvendelse";
2.) At han aldri hadde til hensikt å vitne i Senatet er dette dokumentert av hans kommer til Hongkong for å unngå Kollegiet forespørsel. Men på grunn av presset som han har mottatt fra Senatet og han blir borte fra familien sin, bestemte han seg for å fortelle alt. Med andre ord sin "fortelle" alt er ikke fordi han var skyld-tynget eller fordi han var patriotisk, men fordi han ble presset til å gjøre det.

Så hvilken er hvilken? Er juni Lozada en helt eller en hykler?

Forsker har en måte å komme opp med en enkel konklusjon når presentert med to sterke motstridende teorier eller hypotese. Dette kalles prinsippet om "Occam's Razor." Ifølge Wikipedia prinsippet om Ockhams razaor fastslår at "forklaring av fenomenet bør gjøre så få forutsetninger som mulig, eliminere de som gjør ingen forskjell på observerbare spådommer om den forklarende hypotesen eller teori. "Enkelt lekmann's sikt prinsippet er bare å si" Alt annet likt, er den enkleste løsningen det beste. "

Ved hjelp av dette enkle prinsippet, alt er likt, gjorde Lozada vitne fordi han var skyld rammet og flyttet med elsket for sitt land eller gjorde han vitner på grunn av surmounting press? Take note, den enkleste forklaringen er den beste. Juni Lozada - Helt eller hykler? Bestem selv!

Hei! mitt navn er Zigfred Diaz, Takk for at du besøker min personlige blogg! Gå aldri glipp av et innlegg fra denne bloggen. Abonner på min fulle feeder gratis. Klikk her for å abonnere på zdiaz.com via e-post

Du kan også gå til min andre blogg. Klikk her for å lære mer om aksjer markedsføring investere.