zdiaz.com

超過27年前杜莎夫人的司法Ameurfina Melencio Hererra律師考試委員會主席提交了一份報告，菲律賓最高法院她的觀察，在1980年律師資格考試。

她指出考生如何回答1980年律師資格考試，可以作為一個教訓，​​那些人都渴望菲律賓酒吧言論。

實際報告是七頁長。 我總結報告，以便開車回家。 為了過這一關，菲律賓律師考試，考生必須掌握的四大“L'。”我叫律師資格考試，語言，邏輯，法律和佈局。 下面是關於這四個方面的意見，法官埃雷拉（報價）。

•MASTERY在以下幾個方面：

A.）語言-你應該如何表達你的答案嗎？

1）“只有在少數情況下有一個命令的英語。”
2）“。 。 。 需要額外的課程，即使在法律英語作文和語法對於那些誰是缺乏自己的表達能力和表達自己的想法，在學校適當的。“
3）“很多考生，把它婉轉，”謀殺“了英語。 有些是比高中本科生差。“
4）“許多考生沒有使用正確的時態。 酒吧候選人應被告知要多加小心，並嘗試與他們的時態瞄準他們的答案清晰。“
5）“。 。 。 這並不是說，大家誰收到高年級表明沒有語言上的困難。 事實上，它可能理直氣壯地說，語言是一個值得稱道的命令的財富，但也有少數考生。“
6）“這個高死亡率的原因，可能會歸結為幾個因素，它們之間簽署的意見，可能是由於以下為主。 。 。 命令不足的英語“
7）“有了一個相對少數顯著的例外，我觀察的缺乏考生的能力，正確，簡明扼要地表達他們的問題的答案。”

B.）邏輯-你應該如何展示你的答案嗎？

1）“他們沒有徹底分析和理解問題，常常發現答案或建議。”
2）。“他們根據他們的答案不是在特定的進口或意義的問題，但他們相信這個問題有一個模糊的知識的法律條文，即刻進入他們的頭腦協會。 其結果是一個無反射，顯然忽略了一點，或未能獲得充分的信貸給出的答案。“
3）“許多考生也需要，除了英語，在邏輯上的進修課程。 他們給一個答案不一致或相衝突的位置，不知道如何去分析問題。“

C.）法-你應該寫什麼？

1）“的基本法律原則的知識缺乏在許多情況下。”
2）。“海拔法律教育和指導，即更密集的準備，在必要的法律基礎，作為一個律師公會成員就任的標準。”
3）“很多考生熟悉的情況下，決定由最高法院，有的甚至提到他們的頭銜。 然而，不幸的是，一個好數字不知道的基本法律原則，闡述了這樣的決定。 “
4）“這個高死亡率的原因，可以歸因於幾個因素，它們之間簽署的意見，可能是由於以下為主。 。 。 不合格的大學或學術訓練，導致沒有足夠的法律知識及其應用。 。 。 。 “

D.）佈局-你應該如何寫呢？

1）“筆跡一些難以讀取或”解密“。 顯然，有關考生不要作出任何真誠或嚴重的努力，使他們可讀。“
2）“使用的墨水的價差或圓珠筆是太細或光和藍色。 既改正的論文給考官一種折磨人改變他的校正速度很慢。“
3）“許多考生不遵照指示。 很少有人給出“是”或“否”，使考官想正是他們的意思含糊的討論。 其他的複製之前，首先回答的問題。 還有別人寫的其他每一行，從而不適當地傳播他們的答案了幾頁，並校正困難，或他們寫頁面兩側。“
4）“許多考生不檢討自己的答案。 許多答案已經發現缺乏不僅幾個單詞，但重要的拼寫正確和錯誤答案的區別。“
5）“的考生人數可能沒有寫清楚。 我發現很難讀他們的答案和很多時間浪費在破譯他們想說什麼。 酒吧候選人應告知書寫得清楚。“
6）“有些考生不按照數字相關性回答問題。 他們躍過一些數字，並不表示可以找到答案，從而校正比較困難，混亂和費時。“
7）“有些考生紛紛使出了他們所謂的”備選答案“，雙方討論的問題和到達相反的結論。 考慮到大多數問題，在酒吧有雙方的鑑定和分級的那些“備選答案變得更加困難。 在我看來，這應該是可以避免的。“
8）“。 。 。 在這方面，它可能不會見怪的狀態，也有數百人，其書法幾乎難以辨認。 。 。 。 “

•SPOT錯誤的答案
（那麼，什麼是錯的這些問題的答案 - 注意這些都是實際的答案，一些考生）

“。 。 。 。 。 以下報價是考生關注的問題給他們的回答如下：“

問題6號（二） - “被告被發現犯有雙重謀殺罪被判刑無期徒刑兩句。 被告將如何為句子？“

答案- “兩種處罰 ​​必須送達被告人，他 ​​被電擊而死亡，然後沖洗剩下的句子，由被告。”

第11號問題。 - “巡警克魯茲，擔任市市長，誰曾想杜絕頻繁發生在錫蒂奧Masukal的搶劫，下訂單的地方巡邏。 大約午夜時分，看到3個形跡可疑的人在一個無人居住的房子前，輸入相同的，他逮捕了他們無須手令，把他們帶到了市政建設，在那裡他們被關押在監獄約五小時才發布。

巡警克魯茲被指控任意拘留。 如果你是法官，你會判他有罪指控的犯罪嗎？“

回答 - “號 考慮到他擁有和平人員，由上級管理機構的地方搶劫頻繁巡邏。 負責這一個是市市長為了誰沒有逮捕令，並在巡警的行為是真誠地相信是搶劫，進入一所房子。 因此，適當的責任方是市市長。“

“大多數情況下，如果不是全部，誰獲得了不及格的分數有不同的獨特的方式回答問題，往往只顯示由於惡劣的學術訓練或缺乏準備不僅在大學或學術課程，但也可能是他們的主要可追踪中學教育。

那些誰沒有在主題的大部分也明顯顯示出他們的英語指揮不力，如某些考生可能知道法律，但他們沒有能力來表達自己。 其結果是，人們會發現很難了解他們真正想傳達他們的答案的問題所提出的。
作為一個例子，我謹請參閱到另一考生質疑第17號的答案。 以下引述如下：“

提問第17號- “AA”是租用吉普尼的所有者。 當他的司機住院，他聘請“BB”作為司機在臨時基礎上，並委託他的車輛運送乘客奎阿巴可拉朗與P30.00每天賠償。 “BB”從來沒有返回的車輛，並在搜查後發現車輛在Tarnate，甲米地 ​​，即將被出售。 “BB”的被控與合格盜竊和被定罪。

定罪判決提出上訴，辯護律師辯稱，“BB”可能已經犯ESTAFA，但不是合格的理論，盜竊車輛的位置，獲得同意的“AA”的所有者，因此，沒有出現非法服用。 決定的情況。“

“在回答其特定的考生提供了以下的答案：”

“辯護律師的指責站不住腳的假設，現在，不存在違法違規錄取的吉普車從”AA“的爭奪。 雇主，但“BB”“AA”失敗返回吉普車等車輛，現在準備出售由“BB”，意圖獲得聘用的臨時駕駛盜竊案件作為一個元素。

埃雷拉法官，這是不實際的結論，但酒吧考生，我相信這是一個最恰當的結論：

“一些考生已經非常不滿意到這樣的程度，有一個人獲得了一個檔次低至7％，另一個獲得品位為11％，仍有一些人獲得等級為12％，16％，17％，18％ ，19％，20％，21％，24％，25％，26％，27％，31％，34％，等等“

“由於有相當數量的考生，為了避免不必要的浪費時間，金錢和精力，為了給有關學生意見，轉移到其他課程為時已晚之前這很糟糕表現，故建議法律允許學生參加適當的法律學院之前，他應該先通過入學考試，最高法院的監督下。 更多或更少，考試應給予應涵蓋以下主題：（1）初級法（2）邏輯（3）英語和作文等。

“。 。 。 居住在最下面的梯級分級規模的考生表現並不孤單一個令人震驚的缺乏知識試題涉及的基本原則，但也無法一起加劇了幾乎令人難以置信的語言技能缺乏，他們的想法在邏輯上串。 。 。 “

學習從以下意見可能不會像你想像的那麼難。 它更容易比打乒乓球 。

如果您想收到一份完整的報告，這篇文章的評論，並表示你的意圖，才能收到的報告，我會向您發送電子郵件的副本。

你好！ 我的名字Zigfred迪亞茲，非常感謝您訪問我的個人博客！ 決不會錯過從這個博客的一個帖子。 訂閱我的飼料是免費的。 點擊這裡通過電子郵件訂閱zdiaz.com

您可能還需要訪問我的其他博客。 點擊這裡了解股票營銷投資 。 點擊這裡了解更多關於如何網上賺取現金 。 我的旅遊博客更多地了解偉大的旅行理念 。