2007年律师考试路人是假的律师吗?

我偶然发现一个有趣的话题,在西南大学(SWU)宿务市菲律宾,学校法学院校友会的friendster组。

话题的讨论板,我指的是一个写着“2007年律师考试路人假律师。”

我打开后,它包含一个链接到一个论坛,其中一个说法是在2007年律师考试路人为什么是假的律师。

我SWU校友会的friendster组贴出了答复,并认为为什么我认为他是错误的结论,2007年律师资格考试路人假律师。 也许,他说这是因为他忘了他的精神健康用药,而是采取了减 ​​肥药,工作速度快 hehehehe。 反正这里是我的回应:

我很抱歉地说,谁写的说法,“2007年律师考试路人假律师”是一个完整的白痴。

为了记录在案,我不是2007年律师资格考试的传球手。(我通过了2006酒吧)

他的大前提是,“根据法庭规则,酒吧考生被视为已经过去了,如果他获得了平均75%,在所有科目不低于50%,在任何科目。”

小前提是“最新2007以来的合格率从传统的75%调整到70%。 律师公会执行委员会还决定降低劳动法和公务员法从50%到45%的不合格率。

他的结论是:“正因为如此,我认为2007年律师资格考试的的路人假律师,因为他们没有达到法院规则所要求的标准。”

什么愚蠢的和有缺陷的逻辑! 他的思想为基础的前提下,法院规则是绝对的。

这个人忘了,根据1987年宪法,特别是第八条,二段。 5欠佳。 5,“最高法院应具有以下权力。 颁布规则的宪法权利的保护和执法,恳求,实践,在各级法院的程序,录取的做法,法律,综合酒吧。

换句话说,最高法院有权决定谁被录取了酒吧。 最高法院在2007年律师资格考试的合格率降低的行动是完全合法的,宪法规定其职权范围内。

Letifico UT白痴

就像你刚才读的是什么? 检查这些了!

Horizontal line yellow

zmd
你好! 我的名字Zigfred迪亚兹,非常感谢您访问我的个人博客! 决不会错过从这个博客的一个帖子。 订阅我的饲料是免费的。 点击这里通过电子邮件订阅zdiaz.com

您可能还需要访问我的其他博客。 点击这里了解股票营销投资 点击这里了解更多关于如何网上赚取现金 我的旅游博客更多地了解伟大的旅行理念

Horizontal line yellow

8回应“2007年律师考试路人是假的律师吗?”

  1. 我很想看看那家伙的脸,当他读这! 假设他完全可以把它理解...呵呵呵...

  2. 非常破骨Z先生! 地球上会有人把它称为“假”? HAYZ人失败者九老NG nagcomment模拟...

  3. 凯茜和X:我并不反对人谁失败吧。 但我强烈地感到,他失败的2007年律师资格考试。 如果他做到了,那么,他应该做的最好的事情是不叫那些人通过“假”。相反,他应该采取它作为一个学习的经验 :-)

  4. 不错的文章。 我也偶然发现了这个论坛,但我再也不能找到主题。 这显然​​是因为那个白痴和无知的海报删除。 仇恨之外,该论坛是相当不错的,因为他们提供免费法律咨询和免费的酒吧复习材料。

  5. 罗杰timol 2009年2月24日10:10

    我忍不住就此事致电2007路人假给我的看法。 试想想它,为什么会的SC规模下降,合格率为何会牺牲自己的一套标准? 我在经常帮助,但在其他方面来法律系毕业生的结论是,不按面值标准设置的规则anymore.Maybe法学院应该让别人通过他们的课程,更有效地识别,因此SC不必牺牲'标准只是为了避免有由于无能的下降所带来的法律学校所提供的教育系统中,稀缺的律师dillema。 如果有人惹的祸,这是法律学校和旁若无人! 谢谢你......

  6. 利润将是什么一个人,如果他赢了的说法,但亏损的朋友吗?
    律师应该写有风度,即使言之凿凿的语气。

  7. ==================================================
    “信打死,但圣灵赐生命!”
    ==================================================

    还有,“不可改变的法律”,“没有法律IS IMMUTABLE”任何法律应该是一个“LIVING实体的”能够茁壮成长,人与社会,免得我们可以有相同的潦草运行的水,而不是它刻在我们的心中或蚀刻它在我们的脑海中。

    这正是为什么“宪法”规定拨备的原因,授权最高法院,给予后者那些中肯的权力。

  8. LEX:我不能同意!

发表评论