zdiaz.com

Detta är en fortsättning av Prof. Manny Riguera s artikel om de stora förändringarna i de 2011 filippinska bar tentor. Om du vill visa " stora förändringar i Bar Examination: Påverkan på bar tentamen översyn och coachning - Del 1 "klicka här. Vi fortsätter med del 2 i denna mycket intressanta silverdollar värt artikeln.

Användning av flervalsfrågor

En omvälvande förändring i form av bar undersökning är den kommande användningen av flervalsfrågor i 2011 bar tentamen. Detta är mönstrad efter Multistate Bar Exam (MBE) ges i USA som består av flervalsfrågor.

Det uppenbara syftet med att använda MCQs är att göra fler mål korrigering av svaren. Värdering av svaren på vanliga problem-typ frågor tenderar att vara subjektiva och paritet i klassificeringsnormer är långt ifrån garanterad. Rättvisa Abad också att användningen av MCQs är ett bättre mått på en tentandens kunskap om lagen, eftersom en examinator kan ställa 200-300 frågor och kan omfatta fler ämnen, till skillnad från de vanliga problem-typ frågor i vilka endast cirka 15-20 frågor kan ställas.

Rättvisa Abad gav inte en definitiv siffra för antalet MCQs som måste ställas eller den tid som de testade för att besvara MCQs. I USA består MBE av 200 frågor som skall besvaras på 6 timmar. På morgonen session på 3 timmar, har tentanden att besvara 100 frågor, och på eftermiddagen har han att besvara ytterligare 100 frågor i 3 timmar. Detta innebär att i genomsnitt en tentand har ca 1 minut och 48 sekunder för varje fråga.

Grundläggande format av en flervalsfråga

En MCQ består av ett skaft och fyra val eller "hackor." En stam kan antingen vara en fråga eller en ofullständig förklaring. Alternativen består av antingen (1) svar på en fråga, eller (2) ett ord, en fras, mening eller meningar som kommer att slutföra ett uttalande.

Ett exempel på en stam som består av en fråga är följande:

Ett. P sparade en olaglig ORDER fall mot D före MeTC i Manila. D ingav ett svar i vilket han tog upp ett genkäromål som P lånade P350, 000 från honom (D) för kostnader Bar Review. Vad försvar kan P höjer mot D's motkrav?

A. Den MeTC har ingen jurisdiktion över motfordran.

B. D inte betala docketen avgift för motfordran.

C. Motfordran är en inlaga som inte är tillåtet.

D. Motfordran är över P200, 000.

Ett exempel på en stam som består av en ofullständig förklaring är följande:

Ett. En order bekräftar avskärmning försäljning kan överklagas inom ___ dagar från meddelande.

A. 60.

B. 15.

C. 30.

D. Fem.

Rättvisa Abad sade att för 2011, skulle en MCQ be tentanden att välja rätt svar, snarare än det bästa svaret. Val som "alla ovanstående," och "inget av ovanstående," kommer inte att användas, åtminstone för 2011, även om de kan användas i 2012 eller efterföljande bar tentor.

Användning av distraktorer

Enligt domstolen Abad, medan det bara finns ett rätt svar bland de fyra val, skulle de andra tre har utseendet av korrekthet eller skulle vara "trovärdigt" korrekt. De tre felaktiga val som är rimligen korrekt kallas "distraktorer." De distraktorer ska vara trovärdigt korrekt, annars skulle MCQ vara för lätt.

Till exempel i den givna första MCQ, plockade många av mina elever A. Detta är rimligen korrekt, men det korrekta valet är C. Enligt § 4, artikel 70 i arbetsordningen domstolen, de enda inlagor tillåts göras enligt artikel 70 är klagomålet, obligatoriskt motkrav och cross-fordran som åberopats i svaret, och svaren till dessa. Motfordran är tillåtande och är därmed en inlaga som inte är tillåtet enligt artikel 70.

A är inte korrekt eftersom MeTC är i Manila och därmed behörighetsfrågan beloppet är P400, 000, inte P300, 000. B är inte korrekt eftersom den felaktigt förutsätter att MeTC kan roa motfordran gång docketen avgifter betalas. D är inte korrekt eftersom den bygger på en felaktig premiss, som är domstolssystemet belopp P200, 000 när det är P400, 000.

MCQs av 3 typer

Enligt domstolen Abad, det finns 3 typer av MCQs: (1) know-och-recall MCQs, (2) MCQs som testar tentandens förståelse, och (3) analys-och-lösa MCQs.

Kunskap och återkallelse

Den första typen av MCQ försöker testa tentand förmåga att känna och hämta ett visst lag eller rättsprincip. Vid utarbetandet av MCQ, kommer examinator anställa en särskild lag eller rättsprincip som en proposition. Den första delen av meningen blir då stammen och den andra delen kommer att vara bland de val. [1] Ett exempel på denna typ av MCQ är som följer:

En åtgärd quasi i rem är:

ETT Bindande för hela världen.

B En blandning av en verklig och en personlig handling.

C Riktad mot vissa personer men söker försäljningen eller disposition av svarandens egendom.

D En talan som involverar fastigheter.

Påståendet i huvudet på examinator är "en åtgärd quasi in rem riktas mot vissa personer men söker försäljningen eller disposition av svarandens egendom." Undersökaren använder den första delen som stammen, och sedan bäddas den andra delen som en av de val bland fyra plausibly korrekta svar.

En "kunskap och recall" fråga testar främst en tentandens rote minne eller förmåga att tröska juridiska kunskaper, som samtidigt inte är trivialt är på den lägre delen av lawyerly färdigheter. Därför baren examen kommer att ägna endast 20% av alla MCQ artiklar att "kunskap och minns" frågor. [2]

Förståelse

Denna typ av MCQ mer än endast ett know-och-recall fråga genom att testa huruvida en tentand verkligen förstår en viss lag eller rättsprincip genom att relatera lag eller rättsprincip till specifika situationer. Ett exempel ges nedan:

Det bästa beviset regeln bommar presentationen av

Fotokopia av en markant pengar används på ett buy-bysten.

Vittnesmål från käranden att svarandens svar på kärandens fråga om innehållet i en skrivelse.

Fotokopia av en utskrift av ett e-postmeddelande.

Vittnesmål från ett vittne om vad svaranden textade honom.

Denna typ mäter en högre grad av skicklighet än att bara veta och erinrar lagar. Tentanden mäts inte enbart på hans textmässiga kunskap om de bästa bevisen regel, men också på hans förmåga att tillämpa regeln på specifika faktum scenarier. 40% av de MCQs kommer att bestå av denna typ. [3]

Analysera-och-lösa MCQs

Den analys-och-lösa MCQ testar kvintessensen skickligheten hos en advokat: hans förmåga att analysera ett hypotetiskt fall eller problem, för att fastställa tillämplig lag, och för att nå en slutsats eller åsikt. 40% av de MCQs skall vara av denna typ av MCQ. [4] Den MCQ består av ett faktum-mönster av ett hypotetiskt problem, följt av samtal i frågan, då de fyra hackor. Ett exempel på en analys-och-solve MCQ ges nedan:

Även om mer än 3 månader hade redan löpt från tjänsten som svaranden i sitt svar, hade käranden ännu inte flyttat att målet skulle fastställas för före rättegång. Den Svarande flyttade att klagomålet avslås för underlåtenhet att åtala. Kan domstolen bevilja rörelse?

Ja, har Målsägande skyldighet att begära att ärendet sättas för pretrial.

Nej, borde svaranden ha flyttat att ärendet sättas för pretrial.

Nej, ska domstolen bestämma helt enkelt käranden att begära att ärendet sättas för pretrial.

Nej, ska expediten av domstol utfärda ett meddelande om pretrial.

Den analys-och-lösa MCQ är en närmast typiska problem-typ fråga i tidigare bar tentor. Men istället för tentanden skriva ut svaret, kommer han måste plocka samma från fyra tänkbara alternativ.

Håll ögonen öppna för att uppdateras i de stora förändringarna i de 2011 filippinska bar tentor - Klicka här för mer information om " stora förändringar i Bar Examination: Påverkan på bar tentamen översyn och coachning - Del 3 "

Hej! mitt namn är Zigfred Diaz, tack för att du besöker min personliga blogg! Aldrig missar ett inlägg från den här bloggen. Prenumerera på min fulla feeds gratis. Klicka här för att prenumerera på zdiaz.com via e-post

Du kanske också vill besöka mina andra bloggar. Klicka här för att lära sig investera stock marknadsföring . Klicka här för att läsa mer om hur man tjänar pengar på nätet . Besök min resa blogg för att lära mer om stora resor idéer .