здиаз.цом

Мој добар пријатељ, Проф Мануел Ригуера правника бар Центра за преглед ми је послат чланак је он лично је писано на "Мајор" промене у траци са испитима и утицају преглед правосудног испита и цоацхинг.

Као што већина вас већ знају, проф Ригуера је позната правосудни испит рецензент и аутор књиге " Буквар Рецензент у поправни законом. Такође је и један од власника и оснивача, а тренутно преглед директор " правника Адвокатске Ревиев центру , пионир је веома добро позната "тренерском стилу коментар правосудног испита са лажним бар испита" концепта.

Чланак разматра промене у траци са испита и професора Ригуера у коментару на ове промене. Он даље наглашава већу потребу за цоацхинг приликом припреме испита бар у светлу ових нових промена.

Без даљег адиеу овде је део 1 од ове три дела чланка који је бољи од слободних извлачење пројеката .

Главне промене у правосудном испиту: утицај на ревизију правосудног испита и цоацхинг - Део 1

"Упознај непријатеља и знам себе, а можете се борити битке без опасности од пораза." Сун Цу, Умеће ратовања.

Последња 31 јул 2010, имала сам привилегију да присуствују Врховног суда семинар-радионица под називом "Припрема за 2011 адвокатских испита и шире" одржана у УЕ колеџу Закона. Позвани су били бар преглед предавачи, декани правних факултета, адвокатских професора и студената права у УЕ Семинар-радионица је лично спровео СЦ сарадник правде Роберто А. Абад, председник 2011 полагање правосудног испита.

Правда Абад нас обавијесте од главних промена које ће се спроводити почевши у 2011 полагање правосудног испита. То су следеће:

Нови метод дефинисања покривеност адвокатских испита по темама и под-теме, пре него статута или правила.

Део 1 правосудног испита ће бити у форми вишеструког избора питања (МЦКс). Овај део ће имати тежину од 60% (1) Део 2 ће бити у виду једног или два типа есеј питања захтевају кандидат да анализирају хипотетички правни спор и да се напише меморандум суђење или одлуку о страни. спор који се одлучи да подржи или да брани. Овај део ће имати тежину од 40 одсто.

Правда Абад нас је обавестио да су ове промене већ одобрен од стране Врховног суда.

Ја претпостављам да ове промене нису само велики, већ револуционарна. Они ће имати далекосежне импликације актера у правосудном испити: адвокатске испитаника и професора права и критичара. Један од првих заговорника употребе МЦКс је пензионисани судија Висенте В. Мендоса. (2) Многи од његових препорука су накнадно усвојени од стране Врховног суда и инкорпорирана у Бару Маттер бр ​​1161, што је предвиђено постепено спровођење реформи правосудног испита. (3)

Нови метод дефинисања бар испита покривеност

Претходни систем дефинисања правосудни испит покривеност је била да наведе статута и правила која трака кандидат мора да студирају. Врховни суд је сматрао да је то прихватљиво док је у прошлости када су закони и правила нису били да би многи, што је изјава о покривености бити сувише радикална и преко широко дата експоненцијални пораст у броју статута и правила. Сама Обиље покривености би преплавио испитаник бар.

Правда Абад је рекао да док је консензус да бар испитаник треба да буде задатак проучавање и знајући само основе закона, дефинисање покривеност на поправни испит закона бар као укључујући Пословника Суда, односно покривеност грађанског права правосудни испит, као укључујући Грађанског законика би дао мало смерница за кандидатов о томе шта су "Основе" закона јесу. У том смислу, сетио сам питање у поправни закона у којој је кандидат тражио да разговара Одељак 25, Правило 114 у вези административних дужности судија у вођењу месечни преглед заточеника.

Нови систем би, надамо се избегну такви езотеричним питања од цирцумсцрибинг извор питања која могу испитивач запошљавају. Нови систем би био веома сличан структуре или наставни план да закон професор даје својим ученицима на почетку курса како да води студенте у којим областима да студирају.

Останите за " крупних промена у правосудном испиту: утицај на ревизију правосудног испита и цоацхинг - Парт 2 "

Извори / Нотес

(1) Правосуђе Абад изјавио је да је било неких судија који су ишли у прилог однос 50-50, док други фаворизују један однос 70-30, али на крају је био консензус за 60-40.

(2) Виценте В. Мендоза, КА значајним реформама у БАР испитима, 77 Пхил. 236-263,251, Љ (2003).

(3) Лат, Гамез, БАГАРЕЗ, и Тонсон, БЛУЕС БАР 138.

Здраво! моје име је Зигфред Дијаз, Хвала на посети мој лични блог! Никада не пропустите пост са овог блога. Претплатите се на мој феед пуну бесплатно. Кликните овде да се претплатите на здиаз.цом би Емаил

Можда ћете желети да посетите моје остале блогове. Кликните овде да научите инвестирање акција маркетинг . Кликните овде да научите више о томе како да зарадите на мрежи новца . Посетите мој блог регистрација да бисте сазнали више о великим путним идејама .