Главне промене у правосудном испиту: Утицај на оцену правосудни испит и цоацхинг - парт 1

Мој добар пријатељ, Проф Мануел Ригуера правника бар Центар за преглед је ми је послао један чланак је он лично је написао на "Мајор" Промене у правосудних испита и утицај прегледа правосудни испит и цоацхинг.

Као и већина од вас већ знају, проф Ригуера је добро позната правосудни испит рецензент и аутор књиге " Буквар рецензије у допунској закону. Он је и један од власника и оснивача и тренутно преглед директор " правника Бар Центар за преглед , пионир веома добро познате "тренерски стил преглед правосудни испит са лажним правосудних испита" концепту.

Чланак разматра промене у правосудних испита и професора Ригуера је коментар о овим променама. Он даље истиче већу потребу за тренирање када се припрема правосудни испит у светлу нових промена.

Без даљег адиеу овде је део 1. овог три дела чланка који је бољи од слободних извлачење пројеката .

Главне промене у правосудном испиту: Утицај на оцену правосудни испит и цоацхинг - парт 1

"Знају непријатеља и знате себе, а можете да бије битке без опасности од пораза." Сун Цу, Уметност ратовања.

Последња 31. јула 2010, имао сам привилегију да присуствују Врховни суд је семинар-радионица под називом "Припрема за 2011 правосудних испита и даље" одржана у УЕ Цоллеге оф Лав. Позвани су били бар-преглед предавачи, декана правних факултета, професора права и студената права из УЕ Семинар-радионица је лично спровео СЦ сарадник правде Роберто А. Абад, председник правосудни испит 2011.

Правда Абад нас обавештен од главних промена које ће се реализовати у 2011 почињу полагање правосудног испита. То су следећи:

Нови метод дефинисања покривеност правосудних испита по темама и под-теме, а не статутом или правила.

1. део правосудног испита ће бити у форми више понуђених одговора (МЦКс). Овај део ће имати тежину од 60% (1) Део 2 ће бити у облику једне или две текстуалних задатака који захтевају кандидат за анализу хипотетичку правни спор и да напише меморандум суђење или решење за страни. спор који се одлучи да подржи или брани. Овај део ће имати тежину од 40%.

Правда Абад нас је обавестио да су ове промене већ одобрена од стране Врховног суда.

Ја претпостављам да ове промене не само велики већ револуционарна. Они ће имати далекосежне импликације за актера у правосудном испиту: Адвокатска испитаника и професора права и рецензенте. Један од првих заговорника употребе МЦКс је пензионисани судија Висенте В. Мендоза. (2) Многе од његових препорука је касније усвојен од стране Врховног суда и инкорпорирана у Бару пажње бр 1161, што је омогућило постепено спровођење реформи правосудног испита. (3)

Нови метод дефинисања бар-испит покривеност

Претходни систем одређивања правосудни испит покривеност је да наведе статута и правила која бара кандидат мора да студира. Врховни суд сматра да иако је то прихватљиво у прошлости, када су закони и правила нису да ће се многи, таква изјава покривеност бити превише бришући и преко широко обзиром на експоненцијални раст броја закона и правила. Обична Обиље покривености ће затрпати кандидат бар.

Правда Абад је рекао да, иако је консензус да бар кандидат треба задатак проучавање и знајући само основе закона, дефинише покривеност закона поправни испит, укључујући и Пословника Суда, или извештавања о грађанском праву правосудни испит, укључујући и Грађанског законика дало мало смернице стране кандидата о томе шта су "основе" закона су. У том смислу, сетио сам се питање у допунској закона у којој је кандидат затражено да разговарају члана 25 Правило 114. погледу административне послове судије у спровођењу месечни преглед затвореника.

Нови систем ће надамо се избегну такве езотеричне питања од ограничавања извор питања да испитивач запошљавају. Нови систем би био веома сличан структуре или Силлабус да професор права даје своје студенте на почетку курса, како би се ученици усмеравали у којим областима да уче.

Стаи тунед за " велике промене у правосудном испиту: Утицај на оцену правосудни испит и тренирање - Парт 2 "

Извори / Нотес

(1) Правда Абад је изјавио да постоје судије који су навијали за 50-50 однос, док су други били за 70-30 однос, али на крају је консензус за 60-40.

(2) Виценте В. МЕНДОЗА, КА РЕФОРМИ смислено у бару ИСПИТА, 77 Пхил. 236-263,251 Љ (2003).

(3) ЛАТ, ГАМЕЗ, БАГАРЕЗ, и Тонсон, Бар Блуес 138.

Као што сте управо прочитали? Проверите ових препрека!

Horizontal line yellow

zmd
Здраво! Моје име је Зигфред Дијаз, Хвала на посети мој лични блог! Никада не пропустите пост са овог блога. Пријавите се на моју пуну фидове бесплатно. Кликните овде да се претплатите на здиаз.цом би Емаил

Можда ћете желети да посетите другим блоговима. Кликните овде да научите инвестирање залиха маркетинга . Кликните овде да бисте сазнали више о томе како да зарадите на мрежи новца . Посетите мој блог путовања да бисте сазнали више о великим идејама путовања .

Horizontal line yellow

Допуст један Одговор