2007 правосудним испитом и пролазници су лажне адвокати?

Сам наишао на занимљиву тему у југозападној Универзитету (СВУ) Себу Филипини, Правни факултет Алумни асоцијације Фриендстеру групе.

Тема у дискусионе табле мислим да је онај који каже "2007 Правосудни испит Пролазници су лазна адвокати."

Отворио сам пост и садржи линк ка форуму где је направљен аргумент о томе зашто је 2007 правосудним испитом и пролазници су лазна адвокати.

Ја послали одговор у СВУ алумни асоцијације Фриендстер групе и тврдио зашто мислим да је погрешно закључило да је 2007 правосудним испитом и пролазници су лажне адвокати. Можда је то зато што је рекао да је заборавио да узме лекове ментално здравље, већ су дијеталне пилуле које раде брзо хехехехе. У сваком случају овде је мој одговор:

Жао ми је да кажем да је онај ко је написао и аргумент да су "2007 правосудним испитом и пролазници су лазна адвокати" је потпуни идиот.

Само да се зна, ја нисам 2007 правосудни испит пролазника. (Сам положио 2006 бар)

Његова главна премиса је да је "у складу са правилима суда, бар испитаник сматра да је прошло ако добије општи просек од 75 одсто у свим предметима, без пада испод 50 процената у било којој теми."

Мања премиса је "Последњи од 2007 Пролазност је прилагођен од традиционалног 75 одсто на 70 одсто. Бар Одбор је одлучио да смањи стопу дисквалификације на рад и грађанског права са 50 на 45 процената.

Његов закључак је "Због тога, сматрам за 2007 правосудним испитом и пролазнике као лажно адвоката јер није достигао стандарде које захтева Пословника Суда."

Шта идиотска и мане логика! Његово мишљење се заснива на премиси да су правила суда су апсолутна.

Овај човек заборавио да је према Уставу из 1987 посебно с чланом ВИИИ, Сец. 5. знатно испод. 5. да је "Врховни суд ће имати следећа овлашћења. . . Одређивање правила се односе на заштиту и спровођење уставних права, молећи, пракса, а процедура у свим судовима, ПРИЈЕМ У пракси, интегрисани бар. . . "

Другим речима, Врховни суд је дао моћ да одреди ко ће бити примљен у бар. Акције Врховног суда у снижавању Пролазност за 2007 правосудног испита је савршено важећа и у оквиру својих надлежности како је прописано Уставом.

Летифицо ут идиоти

Као што сте управо прочитали? Проверите ових препрека!

Horizontal line yellow

zmd
Здраво! Моје име је Зигфред Дијаз, Хвала на посети мој лични блог! Никада не пропустите пост са овог блога. Пријавите се на моју пуну фидове бесплатно. Кликните овде да се претплатите на здиаз.цом би Емаил

Можда ћете желети да посетите другим блоговима. Кликните овде да научите инвестирање залиха маркетинга . Кликните овде да бисте сазнали више о томе како да зарадите на мрежи новца . Посетите мој блог путовања да бисте сазнали више о великим идејама путовања .

Horizontal line yellow

8 Одговор за "2007 пролазника правосудни испит су лажне адвокати?"

  1. Како бих волео да видим израз лица оног типа када чита ово! Под претпоставком да може да разуме савршено ... Хехехе ...

  2. Врло кост-разбијање господин З! Шта на земљи ће неко назвати "лажне"? Хаиз, губитник Гуро НГ нагцоммент ана ...

  3. Кети и Кс: Немам ништа против људи који не траку. Али ја снажно осећам да је он успео из 2007 правосудни испит. Ако јесте, онда је најбоља ствар која је требало да уради је да не позове оних који су прошли као Уместо "лажни.", Он би требало да га узимају као искуство учења :-)

  4. Леп чланак. Такође сам наишао на том форуму, али ја више не могу наћи тему. Очигледно је избрисан због тог идиота и незнању постера. Мржња страну, форум је сасвим лепо јер дају бесплатне правне савете и бесплатне материјале преглед бар.

  5. Рогер тимол на фебруар 24тх, 2009 у 10:10 пм

    Нисам могао а да не дам свој став о овом питању позивањем 2007 пролазнике као лажне. Када размислите о томе, зашто би СБ скала доле Пролазност зашто би? Жртвовати своје постављене стандарде? Ја цоудн'т помоћи, али на други начин долазе до закључка да дипломирани правници нису у рангу са стандардима постављеним правилима школе аниморе.Маибе Закон би требало да буде више у дискриминирајући пустити неко донесе свој план и програм, тако СЦ не мора да жртвује свој ' стандарди само да отклања дилему постојања несташицу адвоката због неспособности изазваног падом образовни систем обезбеђује правним факултетима. Ако је неко крив, то је закон, школа и нико други! Хвала ...

  6. Каква је корист човеку ако победи аргумент, али губици пријатеља?
    Адвокати би требало да напише господски иако недвосмислен у тону.

  7. лек Матхематица на 1. марта, 2009 у 11:07 пм

    ==================================================
    "Писмо убија, али Дух даје живот!"
    ==================================================

    Било је то "непроменљив закон" да "ниједан закон је непроменљив" за било који закон треба да буде "живи ентитет" у стању да расте са човека и друштва, да не можемо да имамо исти скициране на текућу воду него исклесан је у нашим срцима и нагризана је у нашим главама.

    Ово је управо разлог зашто Устав прецизирао одредбу која прописује Врховни суд и додељују ово друго те одговарајуће овлашћења.

  8. зигфред на 2. март 2009 у 11:36 пм

    Лек: Ја се слазем!

Допуст један Одговор