2007 okoloidúci Bar skúšky sú falošné právnici?
Som narazil na zaujímavé témy v juhozápadnej univerzite swu) Filipíny Cebu City, School of Law asociácii absolventov Friendster skupiny.
Téma v diskusnej výveske Mám na mysli ten, ktorý znie: "Kolemjdoucí 2007 advokátskej skúšky sú predstieraná právnici."
Otvoril som príspevok a obsahoval odkaz na fórum, kde bol argument, ktorý sa o tom, prečo v roku 2007 okoloidúci advokátskej skúšky sú predstieraná právnici.
Ja zaslali odpoveď do swu Alumni Association Friendster skupiny a argumentoval, prečo si myslím, že sa mýlia k záveru, že v roku 2007 okoloidúci advokátskej skúšky sú falošné právnici. Možno to povedal, pretože zabudol vziať svoje lieky, duševného zdravia, ale namiesto toho vzal tabletky na chudnutie, ktoré fungujú rýchlo hehehehe. Každopádne tu je moja odpoveď:
Je mi ľúto povedať, že ten, kto písal o tvrdenie, že "2007 Kolemjdoucí advokátskej skúšky sú predstieraná právnici" je úplný idiot.
Pre záznam nie som 2007 bar skúška preukazu. (Som prešiel v roku 2006 bar)
Jeho hlavný predpoklad je, že "Podľa rokovacieho poriadku Súdu, je bar vyšetrovaná považuje za úspešnú, ak sa získa celkový priemer 75 percent vo všetkých predmetoch, bez toho, aby klesla pod 50 percent v každom predmete."
Menšie predpoklad je "posledná 2007 od absolvovania rýchlosť bola upravená z tradičného 75 percent na 70 percent. Výbor Bar sa tiež rozhodla znížiť sadzby na diskvalifikácia práce a občianskeho práva z 50 na 45 percent.
Jeho záver je "Z tohto dôvodu považujem za rok 2007 okoloidúci advokátskej skúšky ako falošný právnikmi, pretože nedosiahli normy požadované Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa."
Aký idiot a chybné logiky! Jeho myslenie je založené na predpoklade, že rokovací súdu sú absolútne.
Tento človek zabudol, že podľa ústavy z roku 1987 najmä na článok VIII, kap. 5 subpar. 5, že "Najvyšší súd má tieto právomoci. . . Vyhlásiť pravidlá týkajúce sa ochrany a presadzovania ústavných práv, prosby, prax, a postup na všetkých súdoch, Vstup na praxi práva a integrovaný bar. . . "
Inými slovami, Najvyšší súd s ohľadom na právomoc určiť, kto bude prijatý do baru. Akcia Najvyššieho súdu v znížení prechádzajúce sadzbu pre rok 2007 advokátske skúšky je úplne platné a v rámci svojich právomocí podľa zadania ústavy.
Letifico ut idioti

Ahoj! moje meno je Zigfred Diaz, Vďaka za návštevu môj osobný blog! Nikdy nezmeškajte príspevok z tohto blogu. Prihlásiť sa k mojej plnej kanály zadarmo. Kliknite tu pre objednanie zdiaz.com e-mailom
Môžete tiež navštíviť moje ďalšie blogy. Kliknite sem a dozviete si marketingovú investovania . Tu sa dozviete viac informácií o Ako zarobiť peniaze on-line . Navštívte môj blog cestovný dozvedieť sa viac o skvelé nápady na dovolenku .


























Ako by som rád videl výraz na tvári toho chlapca, keď sa to číta! Za predpokladu, že on môže pochopiť to perfektne ... hehehe ...
Veľmi lámanie kostí Mr Zet! Čo sa to preboha niekto volať to "Bogus"? Hayz, porazený Guro ng nagcomment ana ...
Cathy a X: Nemám nič proti ľuďom, ktorí nedokážu latku. Ale ja rozhodne pocit, že sa mu nepodarilo pre rok 2007 advokátskych skúšok. Ak áno, potom to najlepšie, čo by mal robiť nemal volať ty, kto vyzeral ako "falošné." Skôr by sa mal vziať to ako učebné skúsenosti
Pekný článok. Tiež som narazil na tomto fóre, ale už nemôžem nájsť tému. To bol zrejme odstránený z dôvodu toho idiota a nepoučeným plagátu. Nenávisť stranou, fórum je celkom pekné, pretože poskytujú bezplatné právne poradenstvo a bezplatné materiály bar recenzie.
Nemohol som si pomôcť, ale dať svoj názor, pokiaľ ide o túto záležitosť volá okoloidúci na rok 2007 ako falošné. Príďte sa o tom premýšľam, prečo by rozsah SC dole prechádzajúce rýchlosťou?, Prečo by to obetovať svoje nastavené štandardy? Coudn't som si pomôcť, ale inak dospel k záveru, že právo absolventi nie sú na rovnakej úrovni s normami stanovenými pravidlami školy anymore.Maybe práva by mala byť diskriminačné vo nechať niekoho zložiť svoj študijný plán tak, SC nemusí obetovať svojho " Normy len naplniť dillema vlastnenie nedostatok právnikov kvôli nekompetentnosti, ktoré priniesla pokles vo vzdelávacom systéme, ktorý poskytuje právnických fakúlt. Ak niekto je na vine, sú to právnické školy a nikto iný! Ďakujem ...
Čo prospeje človeku, či vyhrá argument, ale straty priateľa?
Právnici by mali písať džentlmenskú, aj keď dôrazný v tóne.
==================================================
"List zabíja, ale Duch dáva život!"
==================================================
Tam je to "nemenná zákon", že "Žiadny zákon je nezmeniteľný" pre akéhokoľvek zákona by mal byť "živá bytosť" schopné rásť s Človek a spoločnosť, inak môžeme mať rovnaké napísaný na tečúcej vode, skôr než vyrezal to v našich srdciach a leptaných je v našich mysliach.
To je presne dôvod, prečo ústava je uvedené ustanovenie, ktoré nariaďuje súd, a priznáva týmto inštitúciám tie relevantné právomoci.
Lex: Nemohol som než súhlasiť!