zdiaz.com

Я ответил на несколько вопросов от студентов из Университета Филиппин Себу в отношении инвестирования в филиппинском фондовом рынке. До сих пор мои ответы содержатся в сообщение озаглавленном "Вопросы и ответы на филиппинском фондовой бирже "и" лучшая стратегия распределения активов для подражания ".

Как я уже отметил, так как на вопрос требует длительного несколько ответов, я решил превратить его в серию сообщений в блоге по нескольким причинам. Во-первых, так что я могу есть что писать в моем блоге, а во-вторых, для поискового засаде и, в-третьих, чтобы хоть как-то разделить знания и осведомленность общественности в отношении фондового рынка и инвестирование.

Один из вопросов, что если предполагая 20% доходности на фондовом рынке это практически возможно. Вот мой ответ на этот вопрос.

Уважаемые Enji

Норма прибыли или иначе известный как "доходность инвестиций» определяется Википедии как «отношение деньги, полученные или потерянные (реализованных или нереализованных) на инвестиции по отношению к сумме вложенных денег".

Большинство инвесторов рассматривают это как одно из самых важных факторов, которые необходимо учитывать при рассмотрении инвестиций. На самом деле "доходность" является первый вопрос обычно задают, когда инвестор представлены инвестиционные предложения. Доходность часто ассоциируется с определенным периодом.

Большинство значение инвесторов на фондовом рынке придерживаться "купить и держать" стратегии, следовательно, доходности часто вычисляются в год. Кроме того, они "вновь-инвест", что они получили. Это известное в народе как «рецептура». Поэтому большинство инвесторов вычислить значение для "доходность усугубляется ежегодно"

Таким образом, вопрос, который не только инвесторов, но стоимость всех инвесторов, это лицо, сколько соответствующие нормы прибыли? Что такое "репер", доходность которых все вложенные должна измеряться против? Например, вашего банка говорит вам, чтобы положить свои деньги в счет срочного вклада увеличивается на 5% доходности осложняется ежегодно, это считается хорошим вложением?

Чтобы ответить на этот вопрос правильно, мы должны учитывать три вещи. Это инфляция, налогообложение и высокий уровень доходности для безопасных инвестиций.

Википедия определяет инфляцию как «повышение общего уровня цен товаров и услуг в экономике за определенный период времени". Он съедает стоимость денег. P 100 в настоящее время не может, что это может стоить 10 лет из-за роста цен на товары и услуги.

Налогообложение, конечно, что правительство получает от своих граждан. Налогообложение регулируется в зависимости от прихоти тех, кто сидит в правительстве.

Самая высокая норма прибыли для безопасных инвестиций в облигации Конечно правительства. Причиной такого в том, что они подкреплены правительством так, если правительство не обанкротится, то маловероятно, что правительство будет ренегат на свои обязательства.

Так как эти три фактора обеспечивают ключ в вычисления для соответствующей нормы прибыли?

Взаимодействие между этими тремя факторами всесторонне обсуждаются в книге "Buffetology" Мэри Баффет и Дэвид Кларк. (Для тех из вас, кто хочет получить экземпляр книги Buffetology нажмите здесь, чтобы получить его в моей Партизанская блоггер интернет-магазине ), по мнению авторов, Уоррен Баффет утверждает, что минимальная норма прибыли для определенных инвестиций не должна опускаться ниже 15% . Причина такого объясняется в главе 25 книги. По мнению авторов, лишь бы остаться даже с учетом инфляции и налогообложения вам придется 7,2% возврата на инвестиции. Они также пришла к выводу, что "есть реальное увеличение вашего богатства, необходимо, чтобы возвращение на свое богатство как минимум равна эффекты налогообложения и инфляции".

Авторы продолжают далее, что если вы инвестируете в облигации с годовой процентной рецептуре возвращения на 8% вы бы в конечном итоге с доходностью лишь 0,5% (8% меньше, 31% налога на прибыль, за вычетом 5% инфляции) Если уровень инфляции корректируется до 9%, то в итоге вы не норма прибыли вообще. Таким образом, с этой точки зрения, нет смысла вкладывать средства в государственные облигации или связь по этому вопросу, которые предлагают годовой доходности ниже 8%.

Баффет любит, имеющие богатый запас прочности и его определение запас прочности всегда на 50% больше, поэтому он настаивает на 15% доходности. Менее инфляции и налогов, он всегда обеспечен на рост около 8% доходности усугубляется год. (Кстати, он настаивает на проведении период "навсегда", чтобы избежать налогов. Таким образом, он едва продает его приобретения)

В Buffetology авторы предположили, средняя инфляция около 5%, а средний налог на прибыль на 31%. Эти тарифы применяются в американских условиях. Однако в филиппинской настройки наиболее финансовому планированию считает, что средний темп инфляции в 7%. Налоги, сборы и т.д. PSE составляет около 13%. Это говорит о том, что нам нужно около 7,1%, чтобы остаться, даже с учетом инфляции и налогов.

Так как нам нужно около 7,1% норму прибыли, чтобы остаться, даже с учетом инфляции и налогов, поэтому мы должны настаивать на возвращении 15% так же, как авторы предложили в Buffetology предложил.

С точки зрения о том, почему важно рассматривать государственные облигации, поскольку они рассматриваются как "стабильный" и "безопасные", то это имеет смысл, что любые инвестиции должны быть не измеряются по отношению к доходности государственных облигаций. Например, если вы подсчитали, что акция даст только 8% доходность ваших инвестиций, то лучше инвестировать в государственные облигации, что дает 8% соответствует возвращению учетом колебаний инвестиций на фондовом рынке. Но если вы уверены, что несколько доходность определенный запас составляет более 15% выше, чем это было бы разумнее вкладывать деньги в фондовый рынок, а не государственные облигации.

Теперь, когда мы узнали, что минимальная норма прибыли, что мы должны настаивать на инвестиции должна быть 15%, мы вернемся к первоначальному вопросу, если это возможно, чтобы получить 20% доходности на фондовом рынке.

Уоррен Баффет имеет среднюю доходность больше, чем на 20% ежегодно усугубляется (его средняя доходность за его сотрудничество с 1957 по 1969 год составляет 29,5%. Средняя доходность его холдинговая компания, Berkshire Hathaway почти на 20% по сравнению с 1990-х годов. (Это означает, что $ 1,000.00 наделен Баффет в 1957 году будет оценивается в $ 20,283,868.03 в 50 лет при 20% годовых)

Таким образом, если Оракул из Омахи может получить 20% осложняется средняя норма прибыли в год это возможно, чтобы получить такую ​​доходность в филиппинском фондовом рынке?

Конечно! Значение принципов инвестирования работает в любой среде фондового рынка. Я написал сообщение озаглавленном " Применение стоимость инвестиций в филиппинском фондовом рынке . "Вы можете увидеть там, что инвестиции в Jollibee, Глобус и Мироздания корпорации с 1997 по 2007 даст вам ежегодные темпы доходность более 25% годовых . Таким образом, вы видите, что это намного лучше, чтобы купить акции, чем сотовые телефоны .

Таким образом, по отношению к вопросу, если 20% годовых усугубляется доходность разумно, ответ на этот вопрос утвердительно. Однако, чтобы быть на безопасной стороне, просто предположим 15% доходности как Баффет делает. Если оно оказывается больше, чем тот, который, вероятно, будет как то, что Баффет опытнее вы делаете ваши клиенты очень рады, действительно. Всегда следовать принципу "Под обещанием, за доставить".

Я отвечу на ваши вопросы по диверсификации и безопасности отбора в другой должности.

С уважением,

Партизанская инвесторами

Привет! мое имя Zigfred Диаз, Спасибо, что посетили мой личный блог! Никогда не пропустите пост из этого блога. Подписаться на мой полный каналы бесплатно. Кликните здесь, чтобы подписаться на zdiaz.com по электронной почте

Вы также можете посетить другие мои блоги. Нажмите сюда, чтобы узнать инвестирования акции маркетинга . Нажмите сюда, чтобы узнать больше о том, чтобы заработать деньги онлайн . Посетите мой блог путешествия, чтобы узнать больше о великих идей путешествия .