2007 transeuntes exame de barra são advogados falsos?
Me deparei com um tema interessante na Universidade Southwestern (SWU) Cebu City Filipinas, Faculdade de Direito da Associação dos Antigos Alunos friendster grupo.
O tópico no fórum de discussão que eu estou me referindo é aquele que lê "2007 Passers exame de barra são advogados falsos."
Abri a mensagem e que continha um link para um fórum em que um argumento foi feita em 2007 por que os transeuntes exame de barra são advogados falsos.
Eu postei uma resposta no Alumni Association SWU friendster grupo e defendeu por isso que eu acho que ele está errado em concluir que os transeuntes 2007 exames de barras são advogados falsos. Talvez ele tenha dito isso porque ele se esqueceu de tomar a sua medicação de saúde mental, mas em vez tomou pílulas dietéticas que trabalham rápido hehehehe. De qualquer forma Aqui é a minha resposta:
Lamento dizer que a pessoa que escreveu o argumento de que o "2007 Passers exame de barra são advogados falsa" é um completo idiota.
Para que conste, não sou um 2007 bar exam transeunte. (Passei a barra de 2006)
Sua premissa principal é que "sob o Regulamento do Tribunal, examinando um bar Considera-se que passou, se ele obtiver uma média geral de 75 por cento em todos os assuntos sem cair abaixo de 50 por cento em qualquer assunto."
Premissa menor é "2007 Última vez que a taxa de passagem foi ajustado a partir da 75 por cento a 70 por cento tradicional. O Comitê Bar também decidiu reduzir a taxa de desqualificação do Trabalho e Direito Civil 50-45 por cento.
Sua conclusão é "Por isso, eu considero os transeuntes 2007 bar exame como advogados falsos porque não atingir os padrões exigidos pelo Regulamento de Corte".
Que lógica imbecil e falho! Seu pensamento é baseado na premissa de que as regras do Tribunal são absolutos.
Essa pessoa esqueceu que de acordo com a constituição de 1987, nomeadamente o artigo VIII, cap. 5 parágrafo. 5, que "O Supremo Tribunal Federal terão os seguintes poderes. . . Promulgar as regras relativas à protecção e aplicação efectiva dos direitos constitucionais, implorando, prática, procedimento e em todos os tribunais, a admissão ao exercício da advocacia, o bar integrado. . . "
Em outras palavras, o Supremo Tribunal é dado o poder de determinar quem será admitido à barra. As ações do Supremo Tribunal Federal na redução da taxa de aprovação para o exame de bar 2007 é perfeitamente válida e dentro do âmbito das suas competências, como manda a Constituição.
Idiotas Letifico ut
Oi! meu nome é Zigfred Diaz, Obrigado por visitar o meu blog pessoal! Nunca perca um post deste blog. Inscrever-se para meus feeds cheio de graça. Clique aqui para subscrever a zdiaz.com por e-mail
Você também pode querer visitar meus outros blogs. Clique aqui para aprender investir no mercado de ações . Clique aqui para saber mais sobre como ganhar dinheiro online . Visite meu blog de viagem para saber mais sobre grandes ideias de viagens .
Como eu adoraria ver a expressão no rosto do cara quando ele lê isso! Assumindo que ele pode compreendê-lo perfeitamente ... Hehehe ...
Muito osso quebra de Mr. Z! O que na terra alguém vai chamá-lo de "Bogus"? HAYZ, perdedor Guro ng nagcomment ana ...
Cathy e X: Eu não tenho nada contra as pessoas que não o bar. Mas eu sinto fortemente que ele não conseguiu os 2007 exames de barras. Se ele fez, então a melhor coisa que ele deveria ter feito não era para chamar aqueles que passaram como "Bogus." Pelo contrário, ele deveria ter tomado como uma experiência de aprendizagem
Artigo Nice. Eu também deparou com esse fórum, mas não consigo mais encontrar o tópico. Ele foi aparentemente eliminado por causa disso idiota e ignorante cartaz. O ódio de lado, o fórum é muito bom, porque eles dão aconselhamento jurídico gratuito e materiais de revisão grátis de barras.
Eu não poderia deixar de dar minha opinião sobre este assunto chamando os transeuntes 2007 como falsa. Venha para pensar sobre isso, por que a escala de SC para baixo a taxa de aprovação?, Por que iria sacrificar os seus padrões de jogo? Eu coudn't ajudar, mas de outra forma chegar à conclusão de que os licenciados em Direito não estão a par com os padrões estabelecidos pelas normas da lei anymore.Maybe escolas devem ser mais exigentes em deixar alguém passar seu currículo de modo que o SC não tem que sacrificar sua ' padrões apenas para evitar a dillema de ter uma escassez de advogados devido à incompetência provocada pela queda no sistema educacional fornecida pelas escolas da lei. Se alguém tem culpa, é as escolas de direito e de mais ninguém! Obrigado ...
Que aproveita ao homem se ele ganha um argumento, mas as perdas de um amigo?
Advogados devia escrever cavalheiresca mesmo enfático no tom.
==================================================
"A letra mata, mas o espírito vivifica!"
==================================================
Há que "lei imutável" de que "Nenhuma lei é imutável" para qualquer lei deve ser uma "entidade viva" capaz de crescer com o homem ea sociedade, para que possamos ter o mesmo rabiscado em água corrente ao invés de esculpidas em nossos corações ou gravadas em nossas mentes.
Esta é precisamente a razão pela qual a Constituição especifica uma disposição que obriga o Tribunal Supremo e concedido o último desses poderes pertinentes.
Lex: Eu não poderia concordar mais!