zdiaz.com

Pięć dni temu napisałem artykuł, który I przedłożone Cebu IBP rozdziale miasta zatytułowany " lepszą alternatywą do Bar Matter 2012 . "To dotyczy obowiązkowego Prawnym nałożone na adwokatów przez Philippine Sądu Najwyższego. Szczerze mówiąc, nie wiem, jakie jest stanowisko innych prawników są w tej sprawie, ponieważ nie byłem w stanie uczestniczyć w forum IBP w tej sprawie.

Dziś, gdy otworzyłem pocztę, przeczytałem przekazał wiadomość od jednego z moich znajomych prawników. Artykuł jest także o usługi prawne (obowiązkowy MLAS). Zgadzam się z pozycji autora na MLA, dlatego zaproponowałem, aby pomóc rozpowszechni ten artykuł poprzez umieszczenie go w moim blogu. Jestem bardzo zadowolony, aby wiedzieć, co inni myślą o sprawie prawników Bar 2012. Więc bez dalszego adieu tutaj jest opinią innego prawnika W odniesieniu do MLA lub powszechnie znany jako materii Bar 2012.

DLACZEGO JESTEM PRZECIW MLAs
A co proponuję w jego miejsce
Przez: Atty. May S. Aguilar

Z całym szacunkiem. Jestem w praktyce proces, nie dla pieniędzy, ale z miłości do sporów, bo jeśli prawdę mówiąc, nie ma pieniędzy w czystej praktyce próbnym.

Pracowałem dla Aboitiz and Company, Inc na pięć lat, a następnie do SGV i, Inc przez prawie dwa lata. W ciągu tych lat, otrzymywał wynagrodzenie wyższe niż większość ludzi w moim wieku. Ale jestem zadowolony, bo nie wolno było kwestionować. Więc dałem mój przystojny wynagrodzenia, w ciągu najbliższych kilku lat, to zastanawiam się, czy moja decyzja była w porządku.

Będąc w praktyce proces, nie był finansowo łatwe. I płacić za wynajem mojego mebli biurowych . I płacić wynagrodzenia i innych świadczeń mojego czterech pracowników. I płacić kosztów ogólnych, takich jak rachunki za elektryczność i telefon.

Moje biuro spędza czas nie przychodów sporządzanie miesięcznych moich klientów, wyciągi z konta, a nie przychodów czas podejmowania śledzić wzloty zapłaty. I wtedy będziemy mieli szczęście, jeśli płacą 70% naszych bilingów na miesiąc.

Jest to bardzo często dla klientów, żeby mnie zapytać, aby dać im "zniżki" na swoje rachunki. Jest nawet bardziej powszechne dla potencjalnych klientów, żeby mnie zapytać o zmniejszenie moich proponowanych opłat przed uruchomieniem.

Szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę, że mam troje dzieci, w celu wspierania, jestem zdumiony, że mam trwałą ostatnie osiem lat później moje własne. Jeśli pytasz mnie, czy mam stać się bogaty w tych ośmiu lat odpowiedź brzmi nie, a moje książeczek bankowych wkładów będzie świadczyć o tym. I nie były w stanie kupić dom, a ja nie byłem w stanie kupić nowy samochód. I nadal prowadzić ten sam używany samochód nabyłem sześć lat temu.

Ludzie myślą, że wszyscy prawnicy są bogate. Są one bardzo myli. Bogate prawnicy są ci, którzy pracują dla dużych firm. Albo tych, którzy pracują dla dużych firm prawniczych. Albo tych, którzy są zaangażowani w zakresie doradztwa podatkowego. Albo tych, którzy są do rzeczywistych ofert nieruchomości. The true-blue czyste prawników proces, którzy się na własną rękę dosłownie żyje z dnia na dzień.

Jakie opłaty nie adwokat sądowy oczekiwać od przypadku, a mam na myśli zwykłe, normalne sprawy? Akceptacja i opłaty wygląd. Zazwyczaj koszty czasowe lub opłaty godzinowe są pochłaniane przez opłaty akceptacji - tak, zgadliście prawo - na wniosek potencjalnego klienta. Warunkowa opłata jest zwykle zlikwidowane. W większości przypadków po prostu nie dać prawnikowi wystarczającą podstawę do żądania tej opłaty.

Opłata za odbiór jest wypłacana w chwili rozpoczęcia postępowania. Opłaty wygląd są wypłacane w toku postępowania. Innymi słowy, gdy sprawa jest złożony w sądzie, adwokat sądowy nie może oczekiwać każdy większy dochód od przypadku, innych niż opłaty za występ.

Ile nowych przypadków ma średnie plik adwokat sądowy w ciągu miesiąca? Albo mówiąc wprost, ile nowych przypadków w miesiącu może sobie pozwolić, aby złożyć lub uchwyt skutecznie?

Są wyjątkowe prawników proces, którzy wydają się nie mieć problemu z przyciągnięciem nowych klientów. Ale niestety, jest jeszcze więcej prawników proces, którzy nie są tak szczęśliwy, i tylko dlatego, że nadal działają sporów z powodu swojej miłości do niego.

I tu jest ironia. Choć prawnicy próbne nie są naprawdę zarabiać, że dobrze, że mają wyglądać jak oni. Muszą być dobrze ubrany. Muszą przynajmniej prowadzić samochód. Posiadanie własnego domu jest na plus. Adwokat sądowy, który nie wykazuje wymaganej formie będą traktowane jako nieudane i chyba nie jest dobre w praktyce próbnym. Będzie on zatem przyciągnąć mniej klientów, a zatem mają mniejsze dochody, co czyni go jeszcze bardziej nie do wykonania postaci. A zła cykl i idzie dalej.

A teraz prawnicy próbne są wymagane do renderowania 60 godzin darmowych usług prawnych roku. Jeśli adwokat sądowy jest zazwyczaj wypłacane P2, 000,00 za godzinę, to jest P120, 000,00 utraconego dochodu w jednym roku, na szczycie bez dochodów godzin spędzonych na Billings, prace administracyjne, MCLE działania związane, lub po prostu nic nie robić, bo tam ma przypadku w obsłudze. A jeśli adwokat sądowy zarabia średni dochód netto, powiedzmy, P50, 000,00 miesięcy, lub P600, 000,00 lat, kwota przegrałem z bezpłatnych usług prawnych jest około 20% swojego rocznego dochodu.

Ja osobiście wierzę, to jest zbyt sztywny. To jest karanie za to, że prawnicy prawnikom trial. Jest to równoznaczne z morderstwem praktyki próbnym.

Gdy zdałem egzaminy kreskowe, a gdy wziąłem przysięgę jako prawnik, nie przysięgają uczynić darmowe usługi prawne. Rzeczywiście, nie obowiązek Zintegrowanego Bar na Filipinach jako grupy lub z prawników w ich osobistych zdolności jest, aby zapewnić darmowe usługi prawne. To jest zobowiązanie rządu. Dlaczego warto przenieść ciężar na prawników procesu?

Prawnicy i grupy prawników świadczymy bezpłatne usługi prawne na własną rękę. Odbywa się to z hojności, a nie z obowiązku. Akt ten zasługuje na pochwałę i nagrodę. Jestem zniechęcony, że myśl o karze nawet przyszedł na zdjęcie.
Dlaczego świadczenia bezpłatnych usług prawnych muszą być obowiązkowe? Dlaczego ktokolwiek miałby zostać ukarany za nie robienie czegoś, co nie jest jego obowiązek w pierwszej kolejności? Czy nie jest to bardziej zgodne z wymiarem sprawiedliwości i rozumu, aby zachęcić prawników do świadczenia bezpłatnych usług prawnych, a nie karać ich, czy oni nie robią?

Dlaczego nie mamy program, który daje prawnikom punktami do świadczenia bezpłatnych usług prawnych, punkty kredytowe, które mogą wykorzystać na swoją korzyść? Na przykład, prawnik, który świadczy 10 bezpłatnych porad prawnych godziny pomocy w jednym roku będzie uprawniony do P100.00 zniżki na swojego rocznego członkostwa IBP należności. Albo, może przekształcić go w kupon, który może wykorzystać jak pieniądze, aby płacić za produkty i usługi zakupione od wybranych sklepach i zakładach.

Jestem pewien, że jest milion sposobów zachęcania prawników do świadczenia bezpłatnej usługi. Ale jestem bardzo pewien, że zarówno obowiązkowe, nie jest jednym z nich. Tak, będą one zgodne, ponieważ są prawnicy i zostały one podłączone do posłuszeństwa. Ale głęboko w ich sercach czują, że zostali shortchanged i poddane niesprawiedliwości. A jeśli sprawiedliwość jest to, co wszyscy walczą, to jest chyba największa ironia, że prawnicy będą tworzyć w tym pokoleniu.

Uwaga: Autor tego artykułu, Atty. May Aguilar jest praktykującym prawnikiem z siedzibą w Cebu City Filipiny. Na pytania i uwagi dotyczące tego artykułu możesz wysłać ją na cebu_lawyerNOSPAM@yahoo.com (Proszę usunąć NoSpam ujawnić swoje prawdziwe adres e-mail) Można też odwiedzić jej stronę na http://philippineslawyer.wetpaint.com.

Hi! nazywam się Zigfred Diaz, dzięki za odwiedzenie mojego prywatnego bloga! Nigdy nie przegap post z tego bloga. Subskrybuj do mojego pełnego kanałów za darmo. Kliknij tutaj, aby zapisać się do zdiaz.com przez e-mail

Można też odwiedzić inne moje blogi. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się inwestowanie obrotu akcji . Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak zarobić gotówki online . Odwiedź mój blog podróży, aby dowiedzieć się więcej o wielkich idei podróży .