zdiaz.com

Pięć dni temu napisałem artykuł, który ja przedłożone Cebu City IBP rozdziale zatytułowanym " lepszą alternatywą Bar Matter 2012 ". Dotyczy to obowiązkowe Prawnym nałożone na prawników przez filipińskiej Sądu Najwyższego. Szczerze mówiąc nie wiem, co stanowiska innych prawników są w tej sprawie, ponieważ nie byłem w stanie uczestniczyć w IBP forum dotyczące tego zagadnienia.

Dziś, gdy otworzyłem pocztę, przeczytałem przekazał wiadomość od jednego z moich przyjaciół prawników. Artykuł jest także o obowiązkowych usług prawnych (MLAs). Zgadzam się z autora pozycji na MLAs, dlatego zaproponowałem, aby pomóc krążyć ten artykuł, umieszczając go w moim blogu. Cieszę się wiedzieć, co inni prawnicy myśleć o materii Bar 2012. Więc bez dalszego Adieu oto opinia innego adwokata odniesieniu do MLAs lub powszechnie znany jako materii Bar 2012.

Dlaczego jestem przeciwko MLAs
I Co proponuję w swoim miejscu
Przez: Atty. Maj S. Aguilar

Z całym szacunkiem. Jestem w praktyce próbny nie dla pieniędzy, ale z miłości do sporów, bo jeśli prawdę mówiąc, nie ma pieniędzy w czystej praktyce próbnym.

Pracowałem dla Aboitiz i Company, Inc przez pięć lat, to dla sgv i, Inc prawie dwóch lat. W ciągu tych lat, otrzymywał pensję wyższą niż większość ludzi w moim wieku. Ale byłem nieszczęśliwy, bo nie mógł kwestionować. Więc dałem mój przystojny wynagrodzenia, aw ciągu najbliższych kilku lat, to zastanawiam się, czy moja decyzja miała rację.

Będąc w praktyce próbny nie był finansowo łatwe. I płacić za wynajem własnego mebli biurowych . I zapłacić za wynagrodzenia i innych świadczeń mojej czterech pracowników. I płacić kosztów ogólnych, takich jak elektryczność i telefon rachunki.

Moje biuro spędza czas niezarobkowe przygotowanie miesięcznych moich klientów wyciągi z konta, a nie przychodów czas podejmowania śledzić wzloty o płatność. I wtedy będziemy mieli szczęście, jeśli zarabiać 70% naszych Billings za miesiąc.

Jest to bardzo często klienci pytają mnie, aby dać im "rabaty" na swoje rachunki. Jest nawet bardziej powszechne dla potencjalnych klientów, żeby mnie zapytać o zmniejszenie moich proponowanych opłat przed uruchomieniem.

Szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę, że mam troje dzieci w celu wspierania, jestem zdumiony, że mam trwała osiem lat na własną rękę. Jeśli pytasz mnie, czy mam stać się bogaty w tych ośmiu lat, odpowiedź brzmi nie, a moje książeczkach będzie świadczyć o tym. Nie byłem w stanie kupić dom, a ja nie udało się kupić nowy samochód. I nadal prowadzić tę samą samochodu używanego nabyłem sześć lat temu.

Ludzie myślą, że wszyscy prawnicy są bogate. Są one bardzo myli. Bogate prawnicy są ci, którzy pracują dla dużych firm. Albo tych, którzy pracują dla dużych firm prawniczych. Albo tych, którzy są zaangażowani w zakresie doradztwa podatkowego. Albo tych, którzy są w rzeczywistych ofert nieruchomości. The true-blue czyste prawników proces którzy praktykują na własną rękę dosłownie żyć na dzień-to-day podstawie.

Jakie opłaty nie adwokat sądowy oczekiwać od przypadku, a mam na myśli zwykłe, normalne sprawy? Przyjęcie i opłaty wygląd. Zazwyczaj opłaty za czasowe lub opłaty godzinowe są wchłaniane przez opłaty akceptacji - tak, zgadliście prawo - na wniosek potencjalnego klienta. Warunkowa opłata jest zwykle zlikwidowane. W większości przypadków po prostu nie dają wystarczającą podstawę do prawnika, aby poprosić o tej opłaty.

Opłata akceptacja jest wypłacane w momencie rozpoczęcia sprawy. Opłaty wygląd są wypłacane jak sprawa postępuje. Innymi słowy, po sprawa zostanie złożony w sądzie, adwokat sądowy nie może oczekiwać każdy większy dochód z przypadku innych niż opłaty wyglądu.

Ile nowych przypadków robi przeciętny plik adwokat sądowy w miesiącu? Albo mówiąc wprost, ile nowych przypadków w miesiącu można sobie pozwolić na pliku lub uchwyt skutecznie?

Istnieją wyjątkowe prawników proces, którzy wydają się nie mieć problemu przyciągnięcia nowych klientów. Ale niestety, jest jeszcze więcej prawników proces którzy nie są tak szczęśliwy, a jedynym powodem, że nadal działają sporów właśnie z powodu swojej miłości do niego.

I tu jest ironia. Choć prawnicy próbne nie są naprawdę zarabiać tak dobrze, oni mają wyglądać jak oni. Muszą być dobrze ubrany. Muszą one co ​​najmniej prowadzić samochód. Posiadanie własnego domu jest plus. Adwokat sądowy, który nie wykazuje wymaganego formularza być traktowane jako nieudane i najprawdopodobniej nie jest dobre w praktyce próbnym. Będzie on zatem przyciągnąć mniej klientów, a zatem mniejsze dochody, czyniąc go jeszcze bardziej nie do wykonania formie. I zło cykl trwa i trwa.

A teraz prawnicy próbne są wymagane do renderowania 60 godzin darmowych usług prawnych rocznie. Jeżeli adwokat sądowy jest zazwyczaj wypłacane P2, 000,00 za godzinę, czyli P120 000,00 utraconego dochodu w jednym roku, na szczycie niezarobkowe godzin spędzonych na Billings, prace administracyjne, MCLE działania związane lub po prostu nic nie robić, bo ma miejsce w obsłudze. A jeśli adwokat sądowy zarabia średni dochód netto, powiedzmy, P50, 000,00 miesięcznie lub P600 000.00 roku kwota przegrałem z bezpłatnych usług prawnych jest około 20% swojego rocznego dochodu.

Ja osobiście wierzę, to jest zbyt sztywny. To jest karanie prawników jest prawników procesu. Jest to równoznaczne z morderstwem praktyki próbnym.

Gdy zdałem egzaminy kreskowych, a kiedy wziąłem przysięgę jako prawnik, nie przysięgać do świadczenia bezpłatnych usług prawnych. Rzeczywiście, nie obowiązek Zintegrowanego Bar na Filipinach jako grupa lub prawników w ich osobistych zdolności jest, aby zapewnić darmowe usługi prawne. To jest zobowiązanie rządu. Dlaczego przesunięcia ciężaru na prawników procesu?

Prawnicy i grupy prawników zostały świadczenia bezpłatnych usług prawnych we własnym zakresie. To się robi z hojnością, nie z obowiązku. Ustawa ta zasługuje na pochwałę i nagrodę. Jestem zniechęcony, że myśl o karze nawet przyszedł na zdjęciu.
Dlaczego oddawanie wolnych usług prawniczych muszą być obowiązkowe? Dlaczego ktokolwiek miałby być karani za nie robić czegoś, co nie jest jego obowiązek w pierwszej kolejności? Czy nie jest bardziej zgodne z wymiarem sprawiedliwości i rozumu w celu zachęcenia prawników do świadczenia bezpłatnych usług prawnych, a nie karać ich, czy oni nie robią?

Dlaczego nie mamy program, który daje prawnikom punkty kredytowe do świadczenia bezpłatnych usług prawnych, punkty kredytowe, które mogą wykorzystać na swoją korzyść? Na przykład, prawnik, który świadczy 10 bezpłatnych porad prawnych godzin pomocy w ciągu jednego roku będzie uprawniony do P100.00 zniżki na swojego rocznego członkostwa IBP należności. Można go przekonwertować go na kuponie, który może wykorzystać jak pieniądze na opłacenie produktów i usług zakupionych od wybranych sklepach i placówkach.

Jestem pewien, że jest milion sposobów zachęcania prawników do świadczenia bezpłatnych usług prawnych. Ale jestem też pewny, że co obowiązkowe nie jest jeden z nich. Tak, będą one zgodne, ponieważ są prawnicy i zostały one podłączone do posłuszeństwa. Ale w głębi ich serc będą czuć, że zostały one shortchanged i poddane niesprawiedliwości. A jeśli wymiar sprawiedliwości jest to, co wszyscy walczą, to jest to prawdopodobnie największa ironia, że prawnicy będą tworzyć w tym pokoleniu.

Uwaga: autor tego artykułu, Atty. Maj Aguilar jest praktykującym prawnikiem z siedzibą w Cebu City Filipinach. Na pytania i uwagi dotyczące artykułu możesz wysłać ją na cebu_lawyerNOSPAM@yahoo.com~~V (Proszę usunąć nospam aby odsłonić swoją prawdziwą adres e-mail) Można również odwiedzić jej stronę w http://philippineslawyer.wetpaint.com.

Cześć! Nazywam się Zigfred Diaz, dziękujemy za odwiedzenie mojego osobistego bloga! Nie przegap post z tego bloga. Subskrybuj do mojego pełnego kanałów za darmo. Kliknij tutaj, aby zapisać się do zdiaz.com przez e-mail

Możesz również odwiedzić inne moje blogi. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się inwestowanie marketingowych akcji . Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak zarobić przez internet gotówki . Odwiedź mój blog z podróży do zapoznania się z wielkich idei podróży .