zdiaz.com

Dette er den siste utgaven av denne serien er skrevet av min gode venn Professor Manny Riguera, gjennomgang direktør for jurister Bar Review Center. Klikk her for å se del 1 av denne serien, og klikk her for å se del 2 . Lyst til å bli godt forberedt til årets bar eksamener? Besøk jurister Bar Review senter , pioneren gjennomgang senter i coaching og mock bar eksamener. Hinder for 2011 bar eksamen. Være godt forberedt på de store endringene. Det er så mange forandringer nå i baren eksamen, skulle ønske det var en slags Wholesaleinsurance.net hvis du ikke klarer å kompensere for den byrden og smerten av sviktende hehehehe

MCQ mer utfordrende og vanskeligere enn tradisjonelle problem-type spørsmål

Konsensus blant loven professorer som deltok på seminaret var at MCQ ville være vanskeligere enn det gamle problemet-type spørsmål. Grunnlaget for denne oppfatningen var at i en MCQ spørsmål, enten kandidaten "vet svaret, eller gjør han ikke." I et problem-type spørsmål, kandidaten selv om han gir en feil konklusjon kan få betydelig kreditt for hans juridiske resonnement og argument. Sammenlign dette med en MCQ der et galt svar får ingen kreditt overhodet. Som Høyesterett talsperson Atty. Midas Marquez sa: "I et essay-type eksamen, kan det være vanskelig for en sensor å avgjøre om kandidaten virkelig kjenner hans Codal bestemmelser. I en multiple choice eksamen, er det ingen om og men. Enten du vet det eller ikke. " [1] Og gjetting vil være til liten hjelp for kandidaten som oddsen for å plukke de riktige svaret er 25%, langt under den passerende prosentandel på 75%.

Konsensus ble bevist da jeg administrert MCQ eksamener til mine jusstudenter. Resultatene (prosentmessig) var betydelig lavere enn resulterer i standarden problem-type spørsmålet. Dette ble også bekreftet av andre lov professorer hvem jeg snakket med.

Lagt viktigheten av trening og opplæring

Det nye formatet som involverer MCQs betyr at betydningen av trening og opplæring har påtatt seg større proporsjoner. I USA er det mer viktig del av gjennomgangen ikke studiet del, men praksis og coaching økter. Som det fremgår av en amerikansk jusprofessor, kan du ikke håpe på å passere MBE ved å studere notatene og skisserer på samme måte som du ikke kan håpe på å fullføre en maraton ved å lese bøker om hvordan du kjører. Du må gjøre praksis og treningsøktene. En vesentlig del av MBE anmeldelsen er for reviewee å svare praksis MBE spørsmålene om og om igjen. En reviewee som foolhardily avhengig av studien alene, kan eschewing eller betale bare en liten oppmerksomhet til praksis og opplæring finne seg selv falle fra hverandre når konfrontert med en skremmende 200-300 MCQs eksamen. Han er som en person som forbereder for en maraton ved å bare lese bøker om hvordan du kjører og som kollapser etter de første fem kilometerne.

Svare mock MCQ eksamener vil forbedre en reviewee test-tar evne eller hans "testmanship." Som du kanskje har sanket fra noen av prøven MCQs, de kan være ganske vanskelig. Sensorene har kunstferdig utformet spørsmålene slik at kandidaten kan lett la deg lure av de nære svaralternativer. Det er en kunst og teknikk for å lese og svare MCQs. Dette er ervervet ikke fra bare teoretiske studier, men fra å svare praksis eksamener under veiledning og veiledning av erfarne bar eksamen trenere. Videre vil gang-simulert praksis MCQs teste en reviewee evne til å arbeide under sliping tidspress og evnen hans kropp og sjel å stå trykket og påkjenningene av en 3-timers eller 4-timers MCQ eksamen. Praksis MCQs vil muliggjøre en kandidat til tid og fase seg slik at han kan svare på i gjennomsnitt en MCQ i ett minutt og 48 sekunder eller mindre.

I denne forbindelse, er jurister Bar Review Center i best posisjon til å gjennomføre opplæring og coaching for den nye bar-eksamen format. Jurister har allerede en velprøvd praksis-eksamen og coaching program på plass siden 2005 og som har blitt lett vedtatt og finjustert til den nye MCQ format. Faktisk jurister hadde forventet eventuell overgang til en MCQ format og hadde samlet inn og fortsetter å samle en bank av MCQs for bruk i praksis eksamener og coaching.

Behovet for coaching har blitt ytterligere understreket i essayet-delen av eksamen. Essayet delen skal teste kandidatens "lawyering ferdigheter", særlig hans dyktighet i å skrive på engelsk, sortere ut de relevante fakta, identifisere problemet eller problemer, organisere sine tanker, konstruere sine argumenter, og overtale sine lesere til hans synspunkt. [2] Hovedvekten her er ikke på teoretisk kunnskap, men på juridiske skriftlig og resonnement. Den jurister trenerstaben har betydelig erfaring innen coaching kandidatene om hvordan å lese en bar eksamen spørsmål, oppdage problemene, og presentere svaret på en logisk og overbevisende måte. Denne erfaringen vil være til god nytte til trenerteamet som de trene kandidatene om hvordan å svare på essay delen av bar eksamen. God juridisk skriftlig og begrunnelsen er noe som ikke er kjøpt fra kun ved å lese og studere, men fra å faktisk skrive ut essays å praktisere spørsmål etter tidsbestemt forhold og deretter diskutere svarene med en erfaren coach for å finne svakheter og rette feil.

I fint, er 2011 Bar eksamen en ny "fienden" om hvilke baren kandidaten vet lite om. En kompetent coaching og opplæring program som involverer praksis eksamener og trening under kompetente bar eksamen trenere vil gjøre mye for å erobre nye motstander.

Klikk her for å lære mer om jurister Bar Review senter

[1] FILIPPINENE Daily Inquirer, "nytt format for Bar eksamener," 7. april 2010.

[2] Abad seks.

Hei! mitt navn er Zigfred Diaz, Takk for besøket min personlige blogg! Gå aldri glipp av et innlegg fra denne bloggen. Abonner på min fulle feeds gratis. Klikk her for å abonnere på zdiaz.com via e-post

Du kan også være lurt å besøke mine andre blogger. Klikk her for å lære lager markedsføring investere . Klikk her for å lære mer om hvordan å tjene penger online . Besøk bloggen min reise for å lære mer om gode reise ideer .