zdiaz.com

Dette er en videreføring av Prof Manny Riguera artikkel om de store endringene i 2011 filippinske bar eksamener. Hvis du vil vise " Store endringer i Bar Examination: Impact on bar eksamen gjennomgang og coaching - Del 1 "klikk her. Vi fortsetter med del 2 av denne svært interessante sølvdalere verdt artikkelen.

Bruk av flervalgsspørsmål

En seismisk skift i formatet baren undersøkelsen er den kommende bruken av multiple-choice spørsmål i 2011 bar eksamen. Dette er mønster etter Multistate Bar Exam (MBE) gitt i USA som består av flervalgsspørsmål.

Den tydelig Hensikten med å bruke MCQs er å gjøre mer objektiv korrigering av svar. Vurdering av svar på vanlige problem-type spørsmål tendens til å være subjektiv og paritet i Vurdering standarder er langt fra garantert. Justice Abad uttalte også at bruk av MCQs er et bedre mål på en kandidatens kunnskap om loven fordi en sensor kan stille 200-300 spørsmål og kan dekke flere emner, i motsetning til de vanlige problem-type spørsmål i hvilken om bare 15-20 spørsmål kan bli spurt.

Justice Abad ikke gi en endelig tall for antall MCQs å bli stilt eller fristen kandidatene for å svare på MCQs. I USA består MBE av 200 spørsmål som skal besvares i 6 timer. I morgen økten på 3 timer, har kandidaten å besvare 100 spørsmål, og på ettermiddagen må han svare ytterligere 100 spørsmål i 3 timer. Dette betyr at i gjennomsnitt ett kandidaten har ca 1 minutt og 48 sekunder for hvert spørsmål.

Grunnleggende format av en multiple-choice spørsmål

En McQ består av en stilk og fire valg eller "plukker." En stamme kan enten være et spørsmål eller en ufullstendig setning. Valgene består av enten (1) svar på et spørsmål, eller (2) et ord, setning, setning eller setninger som vil fullføre setningen.

Et eksempel på en stilk som består av et spørsmål er som følger:

1. P arkivert en ulovlig detainer sak mot D før MeTC av Manila. D arkivert et svar der han hevet en motkrav som P lånt P350, 000 fra ham (D) for bar gjennomgang utgifter. Hva forsvar kan P heve mot D's motkrav?

A. Den MeTC har ingen jurisdiksjon over motkrav.

B. D ikke betale docket avgift for motkrav.

C. Motkravet er en bedende som ikke er tillatt.

D. Motkravet er i overkant av P200, 000.

Et eksempel på en stilk som består av en ufullstendig setning er følgende:

1. En ordre som bekrefter foreclosure salg kan påklages innen ___ dager fra varsel.

A. 60.

B. 15.

C. 30.

D. 5.

Justice Abad sa at for 2011, ville en McQ be kandidaten til å plukke det riktige svaret, heller enn det beste svaret. Valgene som "alle de ovennevnte" og "ingen av de ovennevnte," vil ikke bli brukt, i hvert fall for 2011, selv om de kan brukes i 2012 eller påfølgende bar eksamener.

Bruk av distraktører

Ifølge Justice Abad, mens det er kun ett riktig svar blant de fire valgene, ville de tre andre har utseendet på riktigheten eller ville være "troverdig" korrekt. De 3 feil valg som er troverdig riktig kalles "distraktører". De distraktører skal være troverdig riktig, ellers ville McQ være for lett.

For eksempel i første McQ gitt, plukket mange av mine elever A. Dette er troverdig korrekt, men det riktige valget er C. Under § 4, § 70 av golfreglene Court, de eneste innleggene lov til å være arkivert under Regel 70 er klagen, obligatorisk motkrav og cross-krav erklærte seg i svaret, og svarene blir overholdt. Motkravet er ettergivende og er dermed en bedende som ikke er tillatt etter regel 70.

En er ikke riktig fordi MeTC er i Manila og dermed rettslige beløpet er P400, 000, ikke P300, 000. B er ikke riktig fordi det feilaktig antar at MeTC kan underholde motkrav når Docket avgifter er betalt. D er ikke riktig fordi den er basert på en feil premiss, som er, er den rettslige beløpet P200, 000 når det er P400, 000.

MCQs av 3 typer

Ifølge Justice Abad, det er 3 typer MCQs: (1) vet-og-tilbakekalling MCQs, (2) MCQs som tester kandidatens forståelse, og (3) analysere-og-løse MCQs.

Kunnskap og tilbakekalling

Den første typen McQ søker å teste kandidatens evne til å kjenne og huske en spesifikk lov eller rettslig prinsipp. Ved utarbeidelse av McQ, vil sensor ansette en bestemt lov eller juridisk prinsipp som et forslag. Den første delen av forslaget vil da være stammen og den andre delen vil være blant de valgene. [1] Et eksempel på denne typen McQ er som følger:

En handling quasi i rem er:

A Bindende hele verden.

B En blanding av en reell og en personlig handling.

C Rettet mot bestemte personer, men søker salg eller disponeringen av tiltaltes eiendom.

D En handling i personam involverer fast eiendom.

Proposisjonen i sinnet av sensor er "en handling kvasi i REM er rettet mot spesielle personer, men søker salg eller disponeringen av tiltaltes eiendom." Sensor bruker den første delen som stammen, og deretter bygger den andre delen som en av de valgene blant fire troverdig riktige svar.

En "kunnskap og recall" spørsmål tester i hovedsak en kandidatens rote hukommelse eller evne til å regurgitate juridisk kunnskap, som samtidig ikke trivielt er på den lave enden av lawyerly ferdigheter. Derfor bar eksamen vil vie bare 20% av alle McQ elementer til «kunnskap og hente" spørsmål. [2]

Forstå

Denne typen McQ går utover en ren know-og-tilbakekalling spørring ved å teste hvorvidt kandidaten virkelig forstår en bestemt lov eller rettslig prinsipp ved å relatere loven eller rettslig prinsipp til bestemte situasjoner. Et eksempel er gitt nedenfor:

Det beste beviset regelen sperrer presentasjon av

Fotokopi av et markert pengene som brukes i en buy-byste.

Vitnesbyrd om saksøker som til tiltaltes svar på saksøkers spørsmål om innholdet i et brev.

Fotokopi av en utskrift av en e-postmelding.

Vitner om hva tiltalte tekstet ham.

Denne typen måler en høyere grad av dyktighet enn bare å kjenne til og hente lover. Kandidaten måles ikke bare på hans tekstlig kunnskap om beste beviset regelen, men også på hans evne til å bruke regelen til bestemte faktum scenarier. 40% av de MCQs vil bestå av denne typen. [3]

Analyser-og-løse MCQs

Den analyserer-og-løse McQ tester quintessential ferdighetene til en advokat: hans evne til å analysere en hypotetisk sak eller et problem, for å fastslå gjeldende lov, og komme til en konklusjon eller mening. 40% av de MCQs skal være av denne typen McQ. [4] Den McQ består av en fakta-mønster av en hypotetisk problem, etterfulgt av samtalen av spørsmålet, deretter av de fire plukker. Et eksempel på en analyse-og-løse McQ er gitt nedenfor:

Selv om mer enn 3 måneder hadde allerede falt fra tjeneste ved saksøktes av svaret hans, hadde saksøker ennå ikke beveget at saken settes for pre-trial. Saksøkte beveget at klagen avvises for unnlatelse av å straffeforfølge. Kan Domstolen gi bevegelse?

Ja, har saksøker plikt til å bevege at saken settes for pretrial.

Nei, burde saksøkte har flyttet at saken settes for pretrial.

Nei, skal retten bare bestille saksøker å flytte at saken settes for pretrial.

Nei, skal kontorist av domstolen utstede varsel om pretrial.

Den analyserer-og-løse McQ er det en nærmest typisk problem-type spørsmål finnes i tidligere bar eksamener. Men i stedet for kandidaten å skrive ut svaret, vil han måtte plukke den samme fra fire plausible valg.

Stay tuned for å oppdateres i de store endringene i 2011 filippinske bar eksamener - Klikk her for mer om " Store endringer i Bar Examination: Impact on bar eksamen gjennomgang og coaching - Del 3 "

Hei! mitt navn er Zigfred Diaz, Takk for at du besøker min personlige blogg! Gå aldri glipp av et innlegg fra denne bloggen. Abonner på min fulle feeds gratis. Klikk her for å abonnere på zdiaz.com via E-post

Du kan også være lurt å besøke mine andre blogger. Klikk her for å lære lager markedsføring investere . Klikk her for å lære mer om Hvordan tjene penger på nettet . Besøk min reiseblogg for å lære mer om flotte reiser ideer .