Den triste tilstand av den filippinske rettssystemet
Jeg ranted om ineffektiviteten i den filippinske rettssystemet i et innlegg jeg skrev to år siden med tittelen " ineffektiviteten, mor til all urettferdighet . "Nå har jeg noe å skrive igjen om den triste tilstanden i den filippinske rettssystemet.
Jeg mottok en ordre i november i fjor at en av våre saker som opprinnelig ble satt for 26 november ble flyttet til 28 januar 2010. La meg si ordrett grunnen til at saken ble utsatt (jeg fant meg selv kniste da jeg mottok ordren)
". . . I lys av deltakelse av undertegnede i forhold til seminar om Speedy Trial og disponering av saker for Selected Regional Trial Court og kommunale Trial Court Dommere i Visayas den 26. november 2009 kl Marco Polo Plaza Cebu, høringen for 26. november 2009 er herved AVLYST og RESET til 28 januar 2010 kl 08:30 oclock i morgen. . . "
Ha? De har planlagt reset for to måneder fordi de deltar på et seminar om "SPEEDY" prøving og disponering av tilfellene? Nå er ikke det ironisk!
Ok. Forsinkelser forsinkelser forsinkelser. Den filippinske rettssystemet suger. Hva så? Jeg står fast med det. Vel, tenkte jeg jeg bare vente til den 28 januar. Dessuten, hva er rush? Saken er en enkel sum penger krav som ble anlagt helt tilbake i 2006. Det er mer enn fire år nå, så hva er rush.
Overraskende, fikk jeg en annen rekkefølge av tilbakestilling på desember 2009. Ordene skrevet i den rekkefølgen er i utgangspunktet den samme, bortsett fra at datoen var 29. januar 2010. Jeg fant ut at sannsynligvis den som gjorde den rekkefølgen feilaktig sendt en ny en med en feilaktig dato. Jeg utledet at mest sannsynlig riktig dato var 28 januar 2010. Jeg sa til meg selv at jeg vil nok kalle retten dagen før januar 28 til bekrefte.
27. januar, glemte jeg å kalle retten til å avklare januar 28/29 fiasko. Så det gjorde meg ikke noe valg. Vi må møte i retten 28. januar.
Så 28. januar var vi der. Vi ventet i nesten tre timer før saken ble kalt. De tiltalte ikke var rundt. (De må ha trodd at høringen var på 29 th og ikke den 28 th tanke på at en annen ble sendt) Dommeren sa at riktig tidsplan var den 28. og ikke den 29. tanke på at den 29. er en fredag og hun har en dommere møtet hun har å ivareta.
Dermed var vårt tilfelle flyttet (Again!) Til en svært gunstig tidspunkt, april 2010. (5 måneder etter den opprinnelige reset og 6 måneder etter siste høringen. Jeg tenkte for meg selv at jeg anser meg heldig fordi jeg har hørt at i noen domstoler, de er veldig heldige hvis de får en høre et år for en sak. Gjør meg virkelig lurer på hva de lærer dommerne i seminar om Speedy disponering av tilfellene)
Mind du at i dette tilfellet har tiltalte nettopp begynt å presentere sine bevis. Vi presenteres kun ett vitne for å fremskynde saken. Hvor mye mer hvis vi presenterte flere vitner?
Med måten ting går, vil saken trolig bli avgjort i løpet av de neste to, tre eller fire år? (No way!) Uansett, hvis den som vinner eller løs besluttet å anke saken, vil det ta ytterligere 3 til 5 år for den lagmannsrett å løse det. Hvis det går hele veien til Høyesterett så vil det trolig ta ytterligere 3-5 år, alt i alt vil være et sted 15-20 år. Alt dette forsinkelse for en svært enkel samling sak som kunne vært løst på mindre enn en uke eller en dag hvis du vurdere fakta og bevis.
Dette er den triste tilstanden til den filippinske rettssystemet. Glamour av loven profesjon har vært skjemmet av denne ineffektiviteten. Hadde jeg visst dette da jeg fortsatt var en student, ville jeg ikke ha tatt opp loven.
Ikke misforstå. Jeg har ikke mistet respekten for våre domstoler. Det er domstolene som er effektive og raske i sin disponering av tilfellene. Det er virkelig eksepsjonell dommere og domstol personell. Høyesterett har selv nylig introdusert noen svært nyskapende, banebrytende og gode "planlagte" forbedringer i vår Justice system. Jeg hilser Høyesterett for sin innsats.
Men den triste tilstanden i den filippinske rettssystemet er at det er mer råtne egg enn gode år i rettsvesenet. Endringene som er gjennomført er som sakte sliping ettersom hjulene for rettferdighet selv. (Beklager det virker veldig sånn til meg)
Jeg er virkelig lei og frustrert av advokatpraksis. I "m får masse kviser på grunn av dette, jeg kan like godt få noen acne medisiner heheehhe. Jeg sannsynligvis kommer til å henge opp hanskene mine fra advokatpraksis snart.
Uansett, er bare ranting om de harde realitetene i advokatpraksis. Som jeg sier til mine studenter, i dette livet og i denne jorden er det ingen slike ting som perfekt rettferdighet som bare Gud kan gi fullkommen rettferdighet. Rettssystemet som vi har, er det filippinske rettssystemet den beste som vi har, og jeg tror vi sitter fast med det.
Hei! mitt navn er Zigfred Diaz, Takk for besøket min personlige blogg! Gå aldri glipp av et innlegg fra denne bloggen. Abonner på min fulle feeds gratis. Klikk her for å abonnere på zdiaz.com via e-post
Du kan også være lurt å besøke mine andre blogger. Klikk her for å lære lager markedsføring investere . Klikk her for å lære mer om hvordan å tjene penger online . Besøk bloggen min reise for å lære mer om gode reise ideer .
ka trist pud ana
Iggy: Mao gyud pwerti gyud Sada
Veldig trist faktisk, men jeg ber om at du ikke henge opp disse hanskene bare yet.Daghan trist ma triste, apil na ko (for mange grunner).
loi: hehehe mase hinay2x na ko og exit.
Fokus ko ron nalang blant business, blogging og muligens eiendomsmegling hehehehe 
Patid2x nalang lata praksis gud hehehehe 
Jeg trenger en ny advokat. Jeg var ny i Phil og ble snytt. Du synes å være seriøs og dedikert til yrket ditt. Her er min mening om vårt rettssystem.
Våre lover er så svak, vil du få inntrykk av at advokater er på siden av de kriminelle. En pensjonert bank president fortalte meg at hvis en ansatt embezzles 20 millioner pesos, er den maksimale kausjon penger 20.000 pesos. Mens hvis du spratt en 32.000-peso sjekk, går du i fengsel. (Hoppende sjekk lov) NO BAIL. Wawa Kasi mandurokot kung puro cheke dala nyo.
Det ble rapportert at skatt på sigaretten er basert på 1996 utsalgspris, det er derfor vi ikke kan samle inn mer skatt på det. Det tar en handling av landsmøtet til å endre det. Hmm. Hvis det kan gjøres, er det rimelig å anta at våre lover ble ødelagt i favør eller forretningsmenn og lovgivere. Må bli sett.
Skriftlige lover som passerte gjennom Kongressen blir behandlet som "forslag only" eller referanse for jusstudenter. Rettssystemet i Phil synes å være ikke om rettferdighet, men om advokatens racket. Så lenge du har penger for aksept gebyr, rett eller galt, vil han ta saken. Og rett eller galt han vil forlenge saken for mer legalisert utpressing. Det er derfor det tar år å lukke en enkel sak. Dommerne støtter forsinkelser for jobbsikkerhet. De er advokater også. Enkel sak som en +1 = 2. Er ikke så med Phil advokat. Det er "= teka, puedeng pagusapan yan".
De kan også tjene penger for å utarbeide erklæring for tap, fornektelse, etc og notarius publicus, når de kan melke det offentlige. I Amerika, kan en tapt kredittkort byttes i to minutter w / o disse affidavits og notarius publicus. Notarius publicus er her også gratis i banker og apotek eller det kan koste deg 25 cent. Jeg lurer på hvordan pinoy advokater kan tjene penger her. Sona rapporterte at advokater gjør bare 7000 pesos per måned basert på den innsendte selvangivelsen. Halatang nandaraya ennå nakakalusot o pinalulusot pa rin ng kapwa advokater sa DOJ i BIR.
Vi trenger standardiserte SKRIFTLIG LOVER for landet som skal gjennomføres i henhold til brev av loven. Lover, ikke basert på meninger, eller pakikisama sa kkk. Ikke basert på religion, kjønn eller alder eller status i livet, men på rettferdighet til alle. STRAFF FOR overtredere MÅ bli pålagt. Walang pakiusapan.
Lykke til sau.
Rudy
Rudy: Takk for dine kommentarer. Jeg er helt enig med det du sier. Med Aquino administrasjonen, jeg håper virkelig at ting vil endre seg. Til tross for mine frustrasjoner med landet vårt, jeg tror fortsatt det er håp.