zdiaz.com

Denne artikkelen starter sannsynligvis min serie for å peke ut flere læremessige feil at noen Baptist kirker og selv min egen kirke fortsatt kjærlig klamrer seg til. Når pastorer fra min kirke vil lese dette, vil jeg sannsynligvis være ex-kommuniseres eller noe. De vil sikkert hate meg for hva jeg skal si.

Uansett før jeg begynner bashing noen læremessig feil som Baptist kirker kjærlig tak tillate meg å forklare hvorfor jeg gjør, hva vil skal gjøre.

Først av alt, jeg er en baptist. Jeg fortsatt er, til tross for at jeg allerede har vært fast møtende et "non-tverrkirkelig" kirke. Jeg har ikke gitt avkall på mitt medlemskap eller har jeg overført medlemskap. Ikke ennå. Dernest tror jeg at baptistmenigheten har blitt brukt av Gud mektig gjennom århundrene i å vinne mennesker for Kristus, evangelisere verden og gjør mye av mektige og vidunderlige ting i Guds navn. For det tredje, selv om noen kan være uenige med meg, har Baptist de mest unike kirkens historie blant alle kirkesamfunn. Men dette er bare min egen mening. Fjerde, blant kirkesamfunn, finner jeg døperen som den mest konservative, mest steinhard om klamrer seg til "riktig" lære og de dristigste kristne som står opp for det de tror er sant. Igjen dette er bare min egen mening. Femte og siste i mitt eget personlige liv Gud har brukt baptistmenigheten som et instrument for at jeg kunne høre evangeliet, bli frelst og vokse åndelig.

Vel, de er noen gode ting som jeg har å si om baptistmenigheten. Men tross det, er døperen som et trossamfunn ikke perfekt. Ingen individuelle kirkesamfunn er perfekt på alle. Hvert kirkesamfunn har sitt eget kort som kommer. Det er fordi kirkesamfunn er fylt med lagret, men ufullkomne mennesker som begår ærlig feil.

Dessverre iblant de feilene mest Baptist gjør, er ikke ærlig feil, men sta feil. Til tross for det faktum av bibelske og logiske bevis for det motsatte noen Baptist fremdeles klynger seg til læresetninger som ikke er veldig bibelsk i det hele tatt.

Læren jeg henviser til første er læren om at "Jesus Kristus er en baptist" og "Baptist Brider" doktrine. Ikke alle Baptist Churches tro på denne læren, men det er mange som gjør, spesielt fra Independent Baptist og Bible Baptist fraksjoner. Denne lære er svært populær blant Bibelen Baptist kirker her i min hjemby i Cebu Filippinene og i Visayas og Mindanao områder. Det har også ganske mange av følgende i Luzon og i Metro Manila.

Jeg er virkelig underholdt med "Jesus Kristus er en baptist" doktrine. Personen taler dette vil vanligvis gå gjennom denne tankegangen. "Hvis du er døpt av den katolske kirken så du er katolikk, hvis du er døpt av mormonene da du er en mormon, men hvis du er døpt av en baptist da du er baptist." Argumentet virker veldig logisk lyd.

Men hva som morer meg er det faktum at forkjemperne for denne læren strekker denne logikken videre og sier at "Siden Kristus ble døpt av døperen Johannes, derav Kristus er en baptist." Jeg var i high school da jeg først hørte dette, og jeg har aldri trodde det første gang jeg hørte det. Jeg sa til meg selv, kunne ingen person som er i sitt rette sinn tror dette kjetteri. Dessverre tok jeg feil. Mye av Baptist mener det, og jeg er egentlig ganske fornøyde og litt overrasket over at mange gode og velmenende pastorer tro dette. På den annen side er jeg ikke overrasket i det hele tatt. Noen Baptist mener hardnakket noe deres pastorer forteller dem fordi de ikke studere deres Bibler seriøst i det hele tatt.

Uansett, la oss komme til hjertet av saken og la meg svare på spørsmålet om hvorfor læren er veldig galt.

1.) Bibelen sier aldri noe om Jesus Kristus som tilhører noen trosretning.

Du kan aldri finne at Bibelen sier at Jesus Kristus er en baptist. Dette gjelder for andre kirkesamfunn i tillegg. Jesus Kristus var hverken en baptist, presbyteriansk, episkopal, metodister eller overhodet kristent trossamfunn.

2.) Læren er basert på en logisk feilslutning

Den "logikken brukes" for å støtte læren, er blottet for fornuft. I logikken kaller vi dette som en "deduktive feilslutning."

En deduktiv feilslutning er ganske enkelt en deduktiv argument som er ugyldig. Argumentene i en deduktiv feilslutning kan være sant, men konklusjonen avledet fra argumentene er falske. Læren i sin syllogistic format er presentert som følger:

Første premiss - Alle mennesker døpt av Baptist Church er Baptist
Andre premiss - Jesus ble døpt av døperen Johannes
Konklusjon - Derfor Jesus er en baptist.

Både første og andre lokaler kan er sanne, men konklusjonen hentet fra argumentet er falsk. Konklusjonen følger ikke premisset grunn av følgende grunner:

1.) John ble kalt "The Baptist" ikke fordi han tilhørte den Baptist kirkesamfunn, men fordi han "døpt" folk. Vann dåpen var symbolsk av en persons ekte omvendelse og vaske vekk sine synder.

2.) Den tidligste kjente Baptist kirkesamfunn er kjent for å være den Anabaptist gruppen, som kan spore sine røtter tilbake til den nytestamentlige kirken som ble kirken grunnlagt av Jesus Kristus selv. Gruppen eksisterte ikke som sådan før etter æra av de nytestamentlige kirke som var flere tiår etter døperen Johannes døde.

3.) Mens det er sant at døperen som et trossamfunn kan spore sine røtter tilbake til den nytestamentlige kirke, kan Baptist ikke kreve eksklusivitet til denne saken. Selv talsmenn for "Baptist evigvarende" anerkjent at andre grupper som Montanists, Novatianists, Donatistene, Paulicianere, Albigensians, Catharists og valdenserne kan også spore sin opprinnelse tilbake til kirken at Jesus bygget.

Den "Jesus Kristus er en baptist" doktrine er læren bak "Baptist brider." Said doktrine bare sier at "The Baptist Church" er Kristi brud. Det er på grunn av denne læren at Baptist briders nekter å anerkjenne dåpen av andre kirkesamfunn. De fleste Baptist Briders tror at for å være en del av Kristi brud, må du bli gitt en "baptist dåp invitasjoner . "

Igjen vil jeg påpeke at "Baptist brider" læren er galt av følgende grunner:

1.) Ingen steder i Bibelen gjør det spesifikt sier at Baptist Church er Kristi brud. Ingen pastor eller Bibelen lærde som vil gjelde skikkelig hermeneutikk kan komme til denne konklusjonen.

2.) I stedet for å finne støtte i Skriften for denne læren, kan du også finne støtte i Skriften mot denne læren! Det er ikke dåp i vann som blir med oss til Kristi legeme, noe som gjør oss, kirken Kristi brud. 1 Kor. 12: 13 klart sier at dåp av Ånden er det som gir oss nytt liv og plasserer oss i Kristi legeme. Det er veldig klart at dette verset ikke er snakk om dåp i vann. Dåp i vann akkurat som på den tiden av Johannes døperen er bare å vitne til hele verden at omvendelse av synd og omvendelse har allerede funnet sted innvendig.

3.) Når Bibelen refererer til "Kristi brud", ingenting konkret er laget om hvem som er Kristi brud, mye mer som kirkesamfunn er Kristi brud! Men kirken fedre, bibellærde, og kommentatorer påpeker at flere vers i Bibelen indikerer at kirken er Kristi brud. Kirken er de henviser til refererer ikke til et enkelt kirkesamfunn, men heller til den universelle kirken, at liket av sanne troende som ble døpt åndelig inn i kroppen Kristus uavhengig av kirkesamfunn. Nå kan noen lokale menighet talsmenn hevder at Bibelen henviser til den lokale kirken, men igjen dette er en feiltolkning av Skriften. Mesteparten av tiden, da Bibelen refererer til ordet "kirke" eller "ekklesia" det refererer til en lokal menighet. (1 Kor 14:23, 16:19, 2 Kor 1:1, Kol 4:15 etc.) Men det er tider da det er så åpenbart at Skriften henviser til den universelle kirken. (1 Kor 12:28, 15:09, Matt 16:18, Ef 1:22-23, Kol 1:18) I tilfelle av "Kristi brud" det åpenbart refererer til den universelle kirke, hele kroppen sanne troende og ikke bare en lokal menighet mye mer et bestemt kirkesamfunn!

Som et resultat Baptist kirker som tror på "Jesus Kristus er en baptist" og "Baptist brider" lære å bli mer isolert fra troende av andre kirkesamfunn. De blir "separatist" uten noe bibelsk grunnlag i det hele tatt. For eksempel Bibelen Baptist kirker i vårt sted og ikke engang fellesskap med andre evangeliske kirkesamfunn. De trenger ikke engang fellesskap med andre Baptist kirker. Dersom menigheten ikke har ordet "Bibelen Baptist" eller "Independent" som navnet de ikke ønsker å ha noen befatning med denne kirken. De selv nekter å ha fellesskap med Southern Baptist menigheter at de anses som "altfor liberal." De fordømmer Baptist som fellesskap med ikke-tverrkirkelig kirker. (Akkurat som meg) :-)

Hva er morsomt med dette er at på tross av deres "separatist" stå, pastorer fra disse kirkene fortsetter å bruke materialer, bøker og lytte til god forkynnelse fra "non-Baptist" kirkesamfunn. Når de besøker andre land som USA de selv får hjelp eller støtte fra Southern Baptist kirker og selv ikke-trossamfunn kirker eller menigheter som ikke bærer "Baptist" navn. De begrunner dette ved å si at deres lære er "Baptist." Dette er en dårlig unnskyldning. Jeg finner dette svært hyklersk.

Mer morsomt er det faktum er at den uavhengige Baptist menigheter synes ikke å komme overens med hverandre, noen fraksjon ikke engang fellesskap med andre fraksjoner fordi de tror at andre fraksjoner er "altfor verdslige" eller "for liberal." De holder på kranglingen på små og smålig saker, hovedfag på mindreårige. Kanskje de har glemt hva Jesus sier i Joh 13:35 "Av dette skal alle kjenne at dere er mine disipler, om dere har kjærlighet til hverandre."

Nå trenger ikke misforstå. Jeg er på ingen måte taler for en liberal, økumenisk, tolerant stå på problemer. Jeg tror vi bør trekke linjen når Bibelen klart trekker linjen akkurat som det Jesus og apostlene gjorde da de truet andre religiøse grupper for sine feilaktige doktriner. Jeg tror vi bør ikke fellesskap med kirkesamfunn uansett hva de kaller seg selv om de store doktriner de støtter strider mot det Bibelen egentlig lærer. Der Bibelen utvetydig og klart trekker linjen, bør vi trekke linjen. Vi bør ikke gå på akkord saker som er svart eller hvit. Men vi bør ikke bli dogmatisk på problemstillinger hvor Bibelen ikke klart trekke linjen, eller saker som regnes som "grå" områder. Hver enhet har sin egen tro og praksis med hensyn til disse områdene. Vi bør ikke forlenge sa tråd med vår egen mann gjort doktriner.

Jeg utsette denne falske lære ut av kjærlighet til mine trosfeller i Baptist kirkesamfunn. Jeg håper og ber om at mine brødre og søstre i Baptist denominasjonen vil bli opplyst om denne saken og jeg sikker ønske at de ville slutte undervisning "Jesus Kristus er en baptist" og "Baptist brider" kjetteri. Said doktriner er bare menneskeskapt doktriner og kan aldri finne støtte i Skriften.

Hi! mitt navn er Zigfred Diaz, Takk for besøket min personlige blogg! Gå aldri glipp av et innlegg fra denne bloggen. Abonner på min fulle feeds gratis. Klikk her for å abonnere på zdiaz.com via e-post

Du kan også være lurt å besøke min andre blogger. Klikk her for å lære lager markedsføring investere . Klikk her for å lære mer om hvordan du Tjen penger online . Besøke min reiseblogg for å lære mer om god reise ideer .