zdiaz.com

Denne artikkelen starter trolig min serie for å peke ut flere læremessige feil at noen Baptist kirker og til og med min egen kirke fortsatt kjærlig klamre seg til. Når pastorer fra min kirke vil lese dette, vil jeg trolig være ex-kommunisert eller noe. De vil trolig hater meg for hva jeg skal si.

Uansett før jeg begynner bashing noen læremessige feil som baptistkirker kjærlig hold la meg forklare hvorfor jeg gjør, hva vil skal gjøre.

Først av alt, jeg er en Baptist. Jeg fortsatt er, til tross for at jeg allerede har vært fast møtende en "ikke-trossamfunn" kirke. Jeg har ikke fornektet mitt medlemskap heller ikke har jeg overført medlemskap. Ikke ennå. Dernest tror jeg at baptistkirken har blitt brukt av Gud mektig gjennom århundrene i å vinne mennesker til Kristus, evangeliserte verden og gjør mye av mektige og fantastiske ting i Guds navn. For det tredje, selv om noen kan være uenige med meg, har Baptist den mest unike kirkehistorie blant alle kirkesamfunn. Men dette er bare min egen mening. Det fjerde, blant kirkesamfunn, finner jeg Johannes som den mest konservative, de fleste steinhard om å klamre seg til den "riktige" doktrine og de dristigste kristne som står opp for det de tror er sant. Igjen, dette er bare min egen mening. Femte og siste i mitt eget personlige liv Gud har brukt Baptist kirken som et instrument for at jeg kan høre evangeliet, bli frelst og vokse åndelig.

Vel de er noen gode ting som jeg har å si om baptistkirken. Men til tross for det, er Johannes som et trossamfunn ikke perfekt. Ingen individuelle kirkesamfunn er perfekt i det hele tatt. Hver enhet har sin egen kort kommer. Det er fordi kirkesamfunn er fylt med lagrede men ufullkommen folk som begår ærlige feil.

Dessverre noen ganger de feilene de fleste Baptist merke ikke er ærlige feil, men sta feil. Til tross for bibelske og logiske bevis for det motsatte noen Baptist fortsatt klamrer seg til doktriner som ikke er veldig bibelsk i det hele tatt.

Læren jeg henviser til først er læren om at "Jesus Kristus er en Baptist" og "Baptist Brider" doktrine. Ikke alle Baptist kirker tror på denne læren, men det er mange som gjør det, spesielt fra Independent Baptist og Bibelen Baptist fraksjoner. Denne læren er svært populær blant Bibelen Baptist kirker her i min hjemby i Cebu Filippinene og i Visayas og Mindanao områder. Den har også ganske mange følger i Luzon og i Metro Manila.

Jeg er virkelig underholdt med "Jesus Kristus er en Baptist" doktrine. Personen taler dette vil vanligvis gå gjennom denne tankegangen. "Hvis du er døpt av den katolske kirken så du er katolikk, hvis du er døpt av mormonerne så er du en mormon, men hvis du er døpt av en Baptist så du er en Baptist." Argumentet virker veldig logisk lyd.

Men hva morer meg er det faktum at tilhengere av denne læren strekker denne logikken videre og sier at "Siden Kristus ble døpt av døperen Johannes, derav Kristus er en Baptist." Jeg var på high school da jeg først hørte dette, og jeg har aldri trodde det første gang jeg hørte det. Jeg sa til meg selv, kunne ingen person som er i sitt rette sinn tror dette kjetteri. Dessverre tok jeg feil. Mange Baptist mener det, og jeg er egentlig ganske underholdt og litt overrasket over at mange gode og velmenende pastorer tror dette. På den annen side er jeg ikke overrasket over i det hele tatt. Noen Baptist mener hardnakket noe deres pastorer fortelle dem fordi de ikke studerer sin Bibel seriøst i det hele tatt.

Uansett, la oss komme til hjertet av saken og la meg svare på spørsmålet om hvorfor læren er veldig galt.

1..) Bibelen sier aldri noe om Jesus Kristus som tilhører noen trosretning.

Du kan aldri finne at Bibelen sier at Jesus Kristus er en Baptist. Dette gjelder for andre kirkesamfunn, så vel. Jesus Kristus var verken en Baptist, Presbyterian, episkopal, metodister eller overhodet kristent trossamfunn.

2.) Læren er basert på en logisk feilslutning

Den "logikken brukes" for å støtte læren, er blottet for fornuft. I logikken kaller vi dette som en "deduktive feilslutning."

En deduktiv feilslutning er rett og slett en deduktiv argument som er ugyldig. Argumentene i en deduktiv feilslutning kan være sant, men konklusjonen utledet fra argumentene er falsk. Læren i sin syllogistic format er presentert som følger:

Første premiss - Alle mennesker døpt ved Baptist Church er Baptist
Andre premiss - Jesus ble døpt av døperen Johannes
Konklusjon - Derfor Jesus er en Baptist.

Både første og andre lokaler kan er sant, men konklusjonen hentet fra argumentet er feil. Konklusjonen følger ikke forutsetningen grunn av følgende grunner:

1..) Johannes ble kalt "The Baptist" ikke fordi han tilhørte den Baptist kirkesamfunn, men fordi han "døpt" folk. Vann dåpen var symbolsk for en persons ekte omvendelse og vaske vekk sine synder.

2.) Den tidligste kjente Baptist kirkesamfunn er kjent for å være den Anabaptist gruppen, som kan spore sine røtter tilbake til den nytestamentlige menighet som var kirken grunnlagt av Jesus Kristus selv. Gruppen eksisterte ikke som sådan før etter en tid med den nytestamentlige kirke som var flere tiår etter døperen Johannes døde.

3.) Mens det er sant at Johannes som et trossamfunn kan spore sine røtter tilbake til den nytestamentlige kirke, kan Baptist ikke kreve eksklusivitet til denne saken. Selv talsmenn for "Baptist Perpetuity" anerkjent at andre grupper som montanistene, Novatianists, donatistene Paulikanerne Albigensians, Catharists og Waldenserne kan også spore sin opprinnelse tilbake til kirken at Jesus bygget.

Den "Jesus Kristus er en Baptist" doktrine er læren bak "Baptist Brider." Sa doktrine bare sier at "The Baptist Church" er Kristi brud. Det er på grunn av denne læren at Baptist briders nekter å erkjenne dåpen av andre kirkesamfunn.

Igjen vil jeg gjerne påpeke at "Baptist Brider" læren er feil av følgende grunner:

1..) Ingen steder i Bibelen gjør det spesifikt sier at Baptist Church er Kristi brud. Ingen pastor eller bibelkommentator som vil gjelde riktige hermeneutikk kan komme til denne konklusjonen.

2.) I stedet for å finne støtte i Skriften for denne læren, kan du selv finne støtte i Skriften mot denne læren! Det er ikke vann dåpen som binder oss til Kristi legeme, gjør oss, menigheten Kristi brud. 1. Kor. 12: 13 sier klart at Kristus døpt med Ånden er det som gir oss nytt liv og setter oss inn i Kristi legeme. Det er helt klart at dette verset ikke er snakk om dåp i vann. Vanndåp akkurat som i den tiden av døperen Johannes er bare å vitne til hele verden at omvendelse av synd og omvendelse allerede har funnet sted innvendig.

3.) Når Bibelen refererer til "Kristi brud," ingenting konkret er gjort med hensyn til hvem som er Kristi brud, mye mer som kirkesamfunn er Kristi brud! Men kirken fedre, bibellærde, og kommentatorer påpeker at flere vers i Bibelen indikerer at kirken er Jesu Kristi brud. Kirken de henviser til refererer ikke til en enkelt kirkesamfunn, men heller til den verdensvide kirke, at liket av sanne troende som ble døpt åndelig inn i kroppen Kristus uansett valør. Nå kan noen lokale kirkelige talsmenn hevder at Bibelen henviser til den lokale kirken, men igjen dette er en feiltolkning av Skriften. Mesteparten av tiden, når Bibelen refererer til ordet "kirke" eller "ekklesia" det refererer til en lokal menighet. (1 Kor 14:23, 16:19, 2 Kor 1:1, Kol 4:15 etc.) Men det er tider når det er så opplagt at Skriften refererer til den verdensvide kirke. (1 Kor 12:28; 15:09, Matteus 16:18, Efeserbrevet 1:22-23, Kol 1:18) I tilfelle av "Kristi brud" det åpenbart refererer til den verdensvide kirke, hele kroppen av sanne troende og ikke bare en lokal kirke mye mer en bestemt kirkesamfunn!

Som et resultat Baptist kirker som tror på "Jesus Kristus er en Baptist" og "Baptist Brider" doktrine blitt mer isolert fra troende av andre kirkesamfunn. De blir "separatist" uten noen bibelsk grunnlag i det hele tatt. For eksempel Bibelen Baptist kirker i vårt sted, selv ikke fellesskap med andre evangeliske kirkesamfunn. De gjør ikke engang fellesskap med andre Baptist kirker. Hvis kirken ikke har ordet "Bibelen Baptist" eller "Independent" som navn, de ønsker ikke å ha noen kontakt med den kirken. De nekter å ha fellesskap med Southern Baptist kirker at de anses som "for liberal." De fordømmer Baptist som fellesskap med ikke-organiserte kirkesamfunn. (Akkurat som meg) :-)

Hva er morsomt med dette er at på tross av deres "separatist" stand, pastorer fra disse kirkene fortsette å bruke materialer, bøker og lytte til god forkynnelse fra "non-Baptist" kirkesamfunn. Når de besøker andre land som USA de selv får hjelp eller støtte fra Southern Baptist kirker og selv ikke-organiserte kirkesamfunn eller kirker som ikke bærer "Baptist" navn. De rettferdiggjør at dette ved å si at deres lære er "Baptist." Dette er en dårlig unnskyldning. Jeg finner dette svært hyklersk.

Mer morsomt er det faktum er at de uavhengige Baptist kirker ser ikke ut til å komme overens med hverandre, noen fraksjon ikke engang fellesskap med andre fraksjonene fordi de tror at andre fraksjonene er "for verdslig" eller "for liberal." De holder på kranglingen på små og smålig problemer, hovedfag på mindreårige. Kanskje de har glemt hva Jesus sier i Joh 13:35 "Av dette skal alle kjenne at dere er mine disipler, om dere har kjærlighet til hverandre."

Nå trenger ikke misforstå. Jeg er på ingen måte taler for en liberal, økumenisk, tolerant stilling til saker. Jeg tror vi bør trekke linjen når Bibelen klart trekker linjen akkurat som hva Jesus og apostlene gjorde da de truet andre religiøse grupper for deres feilaktige læresetninger. Jeg tror vi bør ikke fellesskap med kirkesamfunn, uansett hva de kaller seg om de store doktriner de støtter er i strid med hva Bibelen egentlig lærer. Der Bibelen utvetydig og tydelig trekker linjen, bør vi trekke linjen. Vi bør ikke gå på akkord saker som er svart eller hvit. Men vi bør ikke være dogmatisk på saker hvori Bibelen ikke klart trekke linjen, eller problemstillinger som anses som "grå" områder. Hver enhet har sin egen tro og praksis med hensyn til disse områdene. Vi bør ikke forlenge sa tråd med vår egen mann gjort doktriner.

Jeg utsette denne falske lære av kjærlighet til mine trosfeller i Baptist kirkesamfunn. Jeg håper og ber om at mine brødre og søstre i Baptist kirkesamfunn vil bli opplyst om denne saken, og jeg er sikker ønske at de ville slutte å undervise Den "Jesus Kristus er en Baptist" og "Baptist Brider" kjetteri. Sa doktriner er bare menneskeskapte doktriner og kan aldri finne støtte i Skriften.

Hei! mitt navn er Zigfred Diaz, Takk for besøket min personlige blogg! Gå aldri glipp av et innlegg fra denne bloggen. Abonner på min fulle feeds gratis. Klikk her for å abonnere på zdiaz.com via e-post

Du kan også være lurt å besøke mine andre blogger. Klikk her for å lære lager markedsføring investere . Klikk her for å lære mer om hvordan å tjene penger online . Besøk bloggen min reise for å lære mer om gode reise ideer .