zdiaz.com

Dit is een voortzetting van artikel Prof Manny Riguera's op de grote veranderingen in de 2011 Filipijnse bar examens. Als u wilt bekijken " grote veranderingen in de Bar Onderzoek: Impact op de bar-examen review en coaching - Deel 1 "klik hier. We gaan verder met deel 2 van deze zeer interessante zilveren dollars waard artikel.

Het gebruik van multiple-choice vragen

Een aardverschuiving in het formaat van de balk onderzoek is de komende gebruik van multiple-choice vragen in de 2011 bar examen. Dit is het patroon van de Multistate Bar Exam (MBE) die in de Verenigde Staten, die bestaat uit multiple-choice vragen.

Het duidelijke doel van het gebruik MCQs is om meer gericht zijn op de correctie van antwoorden. Waardering van antwoorden op standaard probleem-type vragen heeft de neiging om subjectief en pariteit in sortering normen is verre van gegarandeerd. Justitie Abad heeft ook verklaard dat het gebruik van MCQs is een betere maatstaf van de kennis van een examinandus van de wet, omdat een examinator kan vragen 2-300 vragen en kunnen meer onderwerpen, in tegenstelling tot de standaard probleem-type vragen waarbij over slechts 15-20 vragen kan worden gevraagd.

Justitie Abad gaf geen definitief cijfer voor het aantal MCQs te worden gevraagd of de tijd die de examinandi voor het beantwoorden van de MCQs. In de Verenigde Staten, de MBE bestaat uit 200 vragen die moeten worden beantwoord in 6 uur. In de ochtend sessie van 3 uur, de examinandus moet beantwoorden 100 vragen, en 's middags moet hij beantwoorden nog eens 100 vragen in 3 uur. Dit betekent dat gemiddeld een examinandus ongeveer 1 minuut en 48 seconden voor elke vraag heeft.

Basic formaat van een meerkeuzevraag

Een MCQ bestaat uit een steel en vier keuzes of "picks." Een stam kan ofwel een vraag of een onvolledige verklaring. De keuzes bestaan ​​uit (1) antwoorden op een vraag, of (2) een woord, zin, zin of zinnen die de verklaring zal worden voltooid.

Een voorbeeld van een steel bestaande uit een vraag is als volgt:

1. P ingediend een onrechtmatige tot inhechtenisneming zaak tegen D voor de METC van Manilla. D antwoord ingediend waarin hij hief een tegenvordering dat P P350, 000 geleend van hem (D) voor bar herziening kosten. Wat de verdediging kan P verheffen tegen tegenvordering D's?

A. De METC heeft geen jurisdictie over de tegenvordering.

B. D heeft de docket vergoeding niet te betalen voor de tegenvordering.

C. De tegenvordering is een memorie die niet is toegestaan.

D. De tegenvordering is dan P200, 000.

Een voorbeeld van een stam die bestaat uit een onvolledige verklaring is de volgende:

1. Een bestelling bevestigen van de afscherming verkoop kan beroep worden aangetekend binnen ___ dagen na kennisgeving.

A. 60.

B. 15.

C. 30.

D. 5.

Justitie Abad gezegd dat voor 2011, een MCQ zou de examinandus vragen om het juiste antwoord halen, in plaats het beste antwoord. Opties als "alle bovengenoemde" en "geen van bovenstaande" niet gebruikt, althans voor 2011, hoewel ze kunnen worden gebruikt in de 2012 bar of volgende onderzoeken.

Gebruik van distractors

Volgens Justitie Abad, terwijl er slechts een correct antwoord van de vier keuzes, zouden de andere drie hebben het uiterlijk van juistheid of zou zijn "aannemelijk" correct. De 3 verkeerde keuzes die aannemelijk juist worden "afleiders." De afleiders moeten plausibel correct, anders zou de MCQ te gemakkelijk zijn.

Bijvoorbeeld in de gegeven eerste MCQ, veel van mijn studenten opgepakt A. Dit is aannemelijk juist, maar de juiste keuze is C. Op grond van artikel 4, artikel 70 van het Reglement van het Hof, de enige processtukken mogen worden ingediend overeenkomstig artikel 70 zijn van de klacht, verplicht tegenvordering en cross-claim pleitte in het antwoord, en de antwoorden daarop. De tegenvordering is vrijblijvend en is dus een memorie die niet is toegestaan ​​op grond van artikel 70.

Een is niet juist, omdat de METC is in Manilla en dus de rechterlijke bedrag P400, 000, P300 niet, 000. B is niet juist, omdat het ten onrechte ervan uitgaat dat de METC kan de tegenvordering vermaken zodra de docket vergoedingen worden betaald. D is niet juist omdat het gebaseerd is op een verkeerde vooronderstelling dat de bevoegdheidsvoorschriften bedrag P200, 000 wanneer het P400, 000.

MCQs van 3 soorten

Volgens Justitie Abad, er zijn 3 soorten MCQs: (1) know-en-recall MCQs, (2) MCQs die de examinandus begrip te testen, en (3) te analyseren en op te lossen-MCQs.

Kennis en recall

Het eerste type van MCQ wil testen van de examinandus in staat is om te leren kennen en herinneren aan een bepaalde wet of rechtsbeginsel. Bij het opstellen van de MCQ, de examinator zal een specifieke wet of rechtsbeginsel te gebruiken als een propositie. Het eerste deel van de stelling is dan de steel en het tweede deel wordt onder de keuzes. [1] Een voorbeeld van dit type MCQ is als volgt:

Een actie quasi zakelijke is:

Een Bindend voor de hele wereld.

B Een mix van een echte en een persoonlijke actie.

C Gericht tegen bepaalde personen, maar zoekt de verkoop of vervreemding van onroerend goed verweerder.

D Een actie in personam met onroerend goed.

De stelling in de geest van de examinator is "een actie quasi in rem is gericht tegen bepaalde personen, maar zoekt de verkoop of vervreemding van onroerend goed verweerder." De onderzoeker wordt het eerste deel als de stam en sluit het tweede deel als een van de keuze tussen vier aannemelijk juiste antwoorden.

Een "kennis en recall" vraag test vooral een examinandus rote geheugen of mogelijkheid om juridische kennis, die weliswaar niet triviaal is aan de lage kant van lawyerly vaardigheden uitbraken. Vandaar de bar examen zal besteden slechts 20% van alle MCQ items om "kennis en reproductie" vragen. [2]

Inzicht

Dit type van MCQ omvat dan alleen een know-and-recall vraag door te testen of een examinandus echt een specifieke wet of wettelijk principe door in verband met de wet of rechtsbeginsel op specifieke situaties begrijpt. Een voorbeeld is hieronder weergegeven:

Het beste bewijs regel verspert de presentatie van

Fotokopie van een duidelijke geld gebruikt in een buy-bust.

Getuigenis van eiser met betrekking tot verdachte antwoord op de vraag eiser over de inhoud van een brief.

Fotokopie van een print-out van een e-mailbericht.

Verklaring van een getuige over wat de verdachte sms'te hem.

Dit type meet een hogere graad van vaardigheid dan weten en oproepen van wetten. De examinandus wordt gemeten, niet alleen op zijn tekstuele kennis van het beste bewijs regel, maar ook op zijn vermogen om de regel op specifieke feit scenario's van toepassing zijn. 40% van de MCQs bestaat uit dit type. [3]

Analyseer-en-lossen MCQs

De analyse-en-lossen MCQ test de typische vaardigheid van een advocaat: zijn vermogen om een ​​hypothetisch geval of probleem te analyseren, het toepasselijke recht te bepalen, en tot een conclusie of mening te komen. 40% MCQs mag deze soort MCQ. [4] De MCQ bestaat uit een fact-patroon van een hypothetisch probleem, gevolgd door de oproep van de vraag, en vervolgens door de vier tips. Een voorbeeld van een analyse-en lossen MCQ is als volgt:

Hoewel er meer dan 3 maanden al verstreken uit de dienst door de verdachte van zijn antwoord had de eiser nog niet verplaatst dat de zaak ingesteld worden voor pre-trial. De Verweerder stelt voor de klacht te worden afgewezen wegens niet-vervolgen. Moge de rechter daartoe de beweging?

Ja, aanklager heeft de plicht om te bewegen dat de zaak worden ingesteld voor voorhechtenis.

Nee, de verdachte zijn verhuisd dat de zaak worden ingesteld voor voorhechtenis.

Nee, de rechter gewoon bestellen de eiser te bewegen dat de zaak worden ingesteld voor voorhechtenis.

Nee, zal de griffier een bericht van voorhechtenis.

De analyse-en-lossen MCQ is degene die het dichtst bij de typische probleem-type vraag in eerdere bar examens. Maar in plaats van de examinandus het schrijven van het antwoord, zal hij hetzelfde kiezen uit vier aannemelijke keuzes.

Stay tuned om bijgewerkt in de grote veranderingen in de 2011 Filipijnse bar examens - Klik hier voor meer informatie over " grote veranderingen in de Bar Onderzoek: Impact op de bar-examen review en coaching - Deel 3 "

Hi! mijn naam is Zigfred Diaz, Bedankt voor het bezoeken van mijn persoonlijke blog! Mis nooit meer een post van deze blog. Abonneer u op mijn volledige feeds for free. Klik hier om naar zdiaz.com by Email

U kunt ook naar mijn andere blogs te bezoeken. Klik hier om voorraad marketing investeren te leren . Klik hier om meer te leren over hoe om geld te verdienen online . Bezoek mijn reisblog om meer te leren over grote reizen naar ideeën .