zdiaz.com

Mijn goede vriend, prof. Manuel Riguera van Juristen bar onderzoek Center heeft per e-mail me een artikel dat hij zelf heeft geschreven over het "grote grote" veranderingen in de bar examens en de impact van de bar-examen review en coaching.

Zoals de meeste van jullie al weten, Prof Riguera is een bekende bar-examen recensent en auteur van het boek getiteld " Primer Reviewer in Remedial de wet. "Hij is ook een van de eigenaren en oprichters en op dit moment de herziening directeur van Juristen Bar Beoordeling centrum , de pionier van de zeer bekende "coachende stijl bar examen review met mock bar examens"-concept.

Het artikel gaat in op de veranderingen in de bar examens en professor Riguera's commentaar op deze veranderingen. Hij benadrukt verder de grotere behoefte aan coaching bij het ​​opstellen van de bar examens in het licht van deze nieuwe veranderingen.

Zonder verdere adieu hier is deel 1 van deze driedelige artikel dat beter is dan vrij kralen projecten .

Belangrijke veranderingen in de Bar Onderzoek: Effect op de bar examen review en coaching - Deel 1

"Ken de vijand en jezelf kent, en je kunt strijden met geen gevaar van de nederlaag." Sun Tzu, The Art of War.

Laatste 31 juli 2010 had ik het voorrecht van het bijwonen van de Hoge Raad Seminar-workshop met als titel "Voorbereiding van de 2011 Bar examens en daarna" gehouden op de UE College of Law. Uitgenodigd waren bar-review docenten, decanen van de wet scholen, hoogleraren en studenten in de rechten van de UE Het seminar-workshop werd persoonlijk uitgevoerd door SC Associate Justitie Roberto A. Abad, de voorzitter van de 2011 Bar Onderzoek.

Justitie Abad op de hoogte van ons de grote veranderingen die zullen worden uitgevoerd vanaf de 2011 Bar Onderzoek. Dit zijn de volgende:

Een nieuwe methode van het bepalen van de dekking van de bar examens door de thema's en subthema's in plaats van door wetten of regels.

Deel 1 van de bar onderzoek zal in de vorm van multiple-choice vragen (MCQs). Dit deel heeft een gewicht van 60%. (1) Deel 2 zal in de vorm van een een of twee essay-type vragen die de examinandus om een ​​hypothetische juridisch geschil te analyseren en om een ​​proef memorandum of een besluit voor de kant van schrijven het geschil dat hij ervoor kiest te houden of te verdedigen. Dit deel heeft een gewicht van 40%.

Justitie Abad ons laten weten dat deze veranderingen reeds goedgekeurd door de Hoge Raad.

Ik durf te stellen dat deze veranderingen zijn niet alleen grote, maar revolutionair. Zij hebben vergaande gevolgen voor de belanghebbenden in de bar van onderzoek: de bar examinandi en de hoogleraren in de rechten en recensenten. Een van de eerste voorstanders van het gebruik van MCQs was gepensioneerde Justitie Vicente V. Mendoza. (2) Veel van zijn aanbevelingen werden vervolgens vastgesteld door de Hoge Raad en opgenomen in Bar Matter nummer 1161, die voorzag in een gefaseerde implementatie van de bar examen hervormingen. (3)

Nieuwe methode van het bepalen van de bar-examen dekking

Het vorige systeem van het definiëren van de bar examen dekking was om de statuten en de regels die de bar examinandus moet bestuderen om aan te geven. De Hoge Raad was van mening dat, terwijl dit aanvaardbaar was in het verleden, toen de wetten en regels niet waren dat velen een dergelijke verklaring van de dekking zou te vegen en over-breed zijn, gezien de exponentiële toename van het aantal van de statuten en regels. De enorme overvloed van de dekking zou overweldigen de bar examinandus.

Justitie Abad zei dat terwijl het de consensus die een bar examinandus zou moeten worden belast met het bestuderen en weten alleen de basis van de wet, waarin de dekking van de corrigerende wet bar examen als ook het reglement van het Hof, of de dekking van het burgerlijk recht bar examen als omvattende het Burgerlijk Wetboek zou geven weinig houvast aan de examinandus over wat de "basics" van de wet zijn. In dit verband herinnerde ik me een vraag in corrigerende recht waarin de examinandus werd gevraagd om artikel 25, artikel 114 met betrekking tot de administratieve taken van de rechters bij het uitvoeren van maandelijkse inspectie van de gedetineerden te bespreken.

Het nieuwe systeem zou hopelijk voorkomen dat dergelijke esoterische vragen door beperking van de bron van vragen die de examinator in dienst. Het nieuwe systeem zou erg vergelijkbaar met een schets of syllabus dat een wet professor zijn studenten geeft aan het begin van de cursus om de studenten te begeleiden in welke gebieden om te studeren.

Stay tuned voor " Belangrijke veranderingen in de Bar Onderzoek: Effect op de bar examen review en coaching - Deel 2 "

Bronnen / Notes

(1) Justitie Abad verklaarde dat er een aantal rechters die de voorkeur een 50-50 verhouding, terwijl anderen de voorkeur aan een 70-30 verhouding, maar uiteindelijk was de consensus voor de 60-40.

(2) VICENTE V. Mendoza, naar zinvolle hervormingen in de BAR EXAMENS, 77 PHIL. LJ 236-263,251 (2003).

(3) LAT, GameZ, BAGAREZ, & Tonson, BAR BLUES 138.

Hi! mijn naam is Zigfred Diaz, Bedankt voor het bezoeken van mijn persoonlijke blog! Mis nooit meer een bericht van deze blog. Abonneer je op mijn volledige feeds gratis. Klik hier om naar zdiaz.com abonneren per e-mail

U kunt ook naar mijn andere blogs te bezoeken. Klik hier om voorraad marketing investeren te leren . Klik hier om meer te leren over hoe je geld online verdienen . Bezoek mijn reis blog om meer te leren over grote reizen en ideeën .