zdiaz.com

Laatste dinsdag van de 21 april 2009, zijnde een van de docenten van de Southwestern University School of Law in Cebu City Filippijnen, werd ik belast door onze decaan, Atty. Godwin Denzel Manginsay, om de Cebu City IBP forum bij te wonen over Bar Matter 2012.

Ik had al een geplande vergadering met een aantal klanten, dus ik heeft een standpunt ingediend ten behoeve van onze wet school om onze lokale IBP hoofdstuk.

Het volgende is wat ik denk is een beter alternatief voor Bar Matter 2012. Voor degenen onder u die niet weet wat Bar kwestie 2012 is, wordt het besproken in de uiteenzetting van de feiten, waarna ik gaf mijn betoog over wat ik geloof is een beter alternatief voor Bar Matter 2012.

Uiteenzetting van de feiten

Bar Matter 2012 schrijft voor dat elke wet beoefenaar is verplicht om een ​​minimum van 60 uur gratis rechtsbijstand dienst jaarlijks te verlenen aan arme rechtzoekenden. Deze regel wordt gezegd dat effectief te zijn op 1 juli 2009.

Beoefenaars die niet kan voldoen aan de genoemde regel nodig zijn om een ​​boete van P 4.000,00 te betalen. Het niet nakomen gedurende drie opeenvolgende jaren zal leiden tot een boete van schorsing van de wet de praktijk voor een jaar.

Het IBP Nationaal Comite voor de juridische assistent samen met de verschillende IBP hoofdstukken wordt de opdracht om regels op te stellen voor de uitvoering regel.

Gezien het feit dat deze regel de gehele advocatuur beïnvloedt, heeft de IBP Cebu City hoofdstuk heeft een resolutie aangenomen verzoek aan de Hoge Raad om de uitvoering van deze regel in afwachting van raadpleging van de leden van de geïntegreerde bar uit te stellen.

KWESTIES

1.) Wel of niet Bar Matter 2012 dient te worden gewijzigd, wordt teruggeroepen of ingetrokken
2.) Al dan niet een beter alternatief moet worden overwogen dat nog steeds de doelstelling van de Hoge Raad te bereiken in het verstrekken van gratis rechtsbijstand dienstverlening aan arme rechtzoekenden.

ARGUMENTEN EN DISCUSSIE

Sinds de problemen in kwestie met elkaar verweven zijn zij gezamenlijk worden besproken.

Het doel van de Hoge Raad bij het verstrekken van Bar Matter 2012 is om gratis rechtsbijstand te verstrekken aan arme rechtzoekenden. Het verstrekken van gratis hulp voor arme rechtzoekenden is niet alleen een constitutionele mandaat en een wettelijk mandaat, het is ook een morele mandaat en die een beroep op het geweten elke juridische beoefenaar.

Al in deze tijd, willen we benadrukken dat wij niet tegen deze nobele doelstelling. Zonder enige twijfel, in dit land de praktijk van wet is geworden "business als" waar "winst" en "winst" is uitgegroeid tot de oorspronkelijke onderzoek door artsen in plaats van vasthouden aan de nobele idee van een "beroep", waarin het maken van geld is niet meer dan in verband met de uitoefening van deze beroepsgroep. Deze zielige situatie is inderdaad beroofd arme geschillen van het hebben van een enigszins gelijk gevecht door hun gebruikmaking van niet alleen gratis juridische diensten, maar de kwaliteit gratis juridische diensten.

Hoewel we het eens met zulke nobele doelstelling die we nederig het oneens zijn over hoe deze moet worden uitgevoerd. Het verplicht opleggen van 60 uur gratis juridische diensten aan behoeftige cliënten kunnen er uitzien als een stap naar de verwezenlijking van deze doelstelling. Maar naar onze mening met inachtneming van de Hoge Raad, is het niet anders dan het geven van aalmoezen aan bedelaars.

De reden waarom we geloven dat dit zo is, is dat 60 uur nauwelijks kan worden beschouwd als het helpen van arme rechtzoekenden. Cases beheren voor meerdere jaren en rechtzoekenden worden onderworpen aan een langdurig proces. Voor bepaalde de meeste beoefenaars zou niet graag hun tijd, besteden energie-audits en de middelen om puur pro-bono gevallen. Wat zou er eigenlijk gebeuren is dat ze 60 uur te maken door het afgeven van gratis juridisch advies en door deel te nemen gratis juridisch assistent-klinieken, maar de meeste mensen zouden niet op een full blown geval. Zoals we al zeiden de 60 uur zou een of andere manier is gelijk aan het gooien van munten aan bedelaars.

Als we echt willen om het lot van de arme rechtzoekenden te verlichten, waarom gaan we niet zorgen dat zij volledig juridische diensten? Dit is zo veel beter in plaats van het geven van een aantal zielige 60 uur per jaar dienst.

Ten aanzien van hoe dit zal worden bereikt, hebben we gekomen met een radicale voorstel dat kon oplossen twee problemen, de andere probleem dat niets te maken Matter 2012 bar, maar heeft iets te maken met onze huidige stelsel van juridisch onderwijs.

Er zijn drie vereisten voor een wet afgestudeerde kan worden beschouwd als een advocaat. Dit zijn: 1.) Het passeren van de bar examens, 2.) Afleggen van een eed als advocaat en 3.) Zingen van de rol van Advocaten. Wij stellen voor dat 4de vereiste worden toegevoegd en dat is "Rendering 1 jaar feitelijke rechtspraktijk op gratis juridische diensten te verlenen aan arme klanten."

Nieuwe advocaat's moeten alleen "voorwaardelijk" worden toegelaten tot de bar tot ze hebben gemaakt van 1 jaar gratis juridische dienstverlening aan arme klanten. Maar de daden die deze nieuwe advocaat kan doen mag niet worden beperkt, maar ze moeten de volle bevoegdheden en verantwoordelijkheden hetzelfde met dat die volledig toegelaten tot de balie. Het enige verschil is, is dat zij zijn toegelaten tot de bar voorwaardelijke is in afwachting van hun ondergaan van een "5de" jaar van de werkelijke rechtspraktijk.

Wet educatie draait alleen voor 4 jaar, stellen we voor het toevoegen van een 5e jaar van de wet onderwijs, dat geen sprake is van klas onderwijs, maar de werkelijke rechtspraktijk. Die 5de jaar in de wet onderwijs moet niet worden behandeld door de wet school, maar door de lokale wettelijke aide commissie van de lokale geïntegreerde bar hoofdstuk.

Om hiermee te kunnen werken, stellen we voor dat de wettelijke aide commissie van de lokale IBP hoofdstuk moet worden gebruikt als een "volledig operationeel advocatenkantoor", die 8 uur per dag werkt 260 dagen per jaar net als een gewone advocatenkantoor, waarin de nieuwe advocaten zal haar medewerkers. Deze volledig operationeel advocatenkantoor moet haar personeel, eigen materieel en andere noodzakelijke dingen die nodig zijn om een ​​echte advocatenkantoor uit te voeren. Een volledige "toezicht" advocaat ingehuurd moeten worden om dit advocatenkantoor uit te voeren.

Veteraan wet beoefenaars zou kunnen worden "adviseurs" voor de nieuwe beoefenaars. Elke veteraan arts moet worden geroepen om 1 jaar gratis "advies" geven eens in de 5 jaar. Ze kunnen ook worden ingeschakeld om lezingen te voeren over de wijze waarop concrete zaken te winnen voor de nieuwe beoefenaars. Veteraan wet praktijkmensen de noodzaak niet van dienst full time in de juridische aide kantoor, maar ze kunnen worden geraadpleegd over een geval per geval door deze nieuwe beoefenaars.

Het openbaar ministerie (PAO) kan dan lossen een deel van hun zaak, voorleggen aan de IBP Juridische Aide kantoor. Hierdoor kan de PAO om tegemoet te komen aan meer klanten en hen in staat om meer tijd te geven aan elk geval het handvat. Zoals we allemaal weten het openbaar ministerie wordt overspoeld met zoveel gevallen.

Omdat geld is nodig om dit voorstel volledig operationeel IBP juridische aide kantoor lopen, stellen wij de volgende om fondsen voor de volledig operationele IBP juridische aide kantoor te verhogen:

. 1) Nieuwe beoefenaars moet worden gedaan om een ​​minimaal een "Cursussleutel" betalen voor het ondergaan van deze 5e jaar van het werkelijke rechtspraktijk;
2.) Veteraan wet beoefenaars die het te druk om toezicht te houden of te druk om op te treden als adviseurs voor een jaar eenmaal per 5 jaar moet het alternatief voor een bepaald bedrag (die iets hoger te zijn gezien het feit dat ze zo veel geld als beloning ze zijn te druk om te raadplegen of) het toezicht in plaats van het optreden als supervisor of adviseur om de IBP Juridische aide advocatenkantoor;
3.) De huidige IBP rechten moet meer zijn dan verdrievoudigd. Zestig procent (60%) van dit bedrag zou naar de IBP juridische assistent advocatenkantoor. (Meer dan verdrievoudigd IBP bedrag komt overeen met P 3.500,00, 65% is P2, 450,00. De P-1050 zal worden besteed aan andere IBP initiatieven, op deze manier de oorspronkelijke IBP P 1100 contributie is een of andere manier niet beïnvloed) Dit is ook elke IBP lid de bijdrage van aan de bevordering van het geven van gratis juridisch assistent van arme klanten.
4.) Andere bron van financiering omvat donatie van niet-gouvernementele organisaties en zelfs veiligstellen van de financiering van de lokale overheid voor de bevordering van het geven van gratis juridische hulp aan behoeftige klanten en aan de nobele doelstelling om "justitie", te allen te vervullen.

Op het gebied van de geneeskunde, artsen moeten BGA (Afgestudeerd stage) ondergaan voordat het nemen van de medische raad examens. Het doel van de BGA is zonder twijfel om ervaring op te geven zou zijn artsen.

In de wet de praktijk is er niet zoiets als een BGA Onze enige equivalent is dat sommige scholen hebben een "Klinische juridisch onderwijs" onder de wet, waarin studenten worden betrokken in een aantal gratis juridisch kliniek. Maar deze is onderworpen, is niet geïmplementeerd in alle scholen als de wet slechts een handvol scholen hebben een volledig operationele juridische kliniek die naar behoren is geaccrediteerd door de Hoge Raad. Als gevolg hiervan de meeste nieuwe juristen die zich bezighouden met de wet de praktijk hebben geen idee over wat te doen in de praktijk.

Met deze voorstellen "5de" jaar van het werkelijke rechtspraktijk, zullen er nieuwe beoefenaars niet alleen in staat om arme rechtzoekenden te helpen, ze kunnen ook actuele rechtspraktijk te krijgen voordat u naar buiten op hun eigen.

CONCLUSIE

Gelet op de hierboven genoemde argumenten dat er een beter alternatief in het vervullen van de doelstelling van het verstrekken van gratis verplichte rechtsbijstand dienstverlening aan arme rechtzoekenden Wij vragen dan ook voor de intrekking van Bar kwestie 2012 en dat onze suggesties nader worden bestudeerd en overwogen.

Hi! mijn naam is Zigfred Diaz, Bedankt voor het bezoeken van mijn persoonlijke blog! Mis nooit meer een bericht van deze blog. Abonneer je op mijn volledige feeds gratis. Klik hier om naar zdiaz.com abonneren per e-mail

U kunt ook naar mijn andere blogs te bezoeken. Klik hier om voorraad marketing investeren te leren . Klik hier om meer te leren over hoe je geld online verdienen . Bezoek mijn reis blog om meer te leren over grote reizen en ideeën .