Wat is de beste Portefeuille diversificatie strategie
Dit is de vierde blogpost die ik in antwoord op een aantal vragen van een accountancy student van de Universiteit van de Filippijnen Visayas (Cebu Campus) met betrekking tot de Filippijnse beurs hebben geschreven. Zoals ik al eerder heb gezegd, heb ik gereageerd via een blog post, omdat de antwoorden die ik geef zijn heel lang niet om de kans en gelegenheid om het publiek te informeren over value investing en het investeren in de Filippijnse beurs te vermelden.
De eerdere vragen en antwoorden op dergelijke vragen zijn te vinden in de volgende berichten:
"Vragen en antwoorden over de Filippijnse beurs"
"De beste asset allocatie strategie te volgen."
" Het bepalen van de beste rendement voor investeringen "
Eigenlijk is dit een reeks van vragen die zijn gerezen in een commentaar. Te waarderen en leer meer van haar vragen, ik stel voor dat je de eerdere berichten lezen. De volgende reeks vragen is als volgt
". . . Nu, we zijn naar de diversificatie van de portefeuille en de veiligheid selectie. . . Welke industrie denk je dat geschikt is om in te investeren in deze tijden? Eigenlijk hebben we 'randomnly' geplukt sommige bedrijven (gezien de vele beursgenoteerde bedrijven op PSE) zonder geen basis helemaal. . .. . . we zijn nog onbeslist zijn voor de toewijzing percentages, maar we zetten meer gewichtsverlies op IT, Food and Beverage, medische en telecommunicatie. . . "
Hier is mijn antwoord op de bovenstaande vragen:
Geachte Enji,
Sorry voor de late reactie, was ik druk bezig met andere zaken geweest 
Uw vraag praat vooral over diversificatie van de portefeuille. Hoewel je lijkt te zijn twee vragen, de tweede een wezen "Beveiliging selectie." Beide vragen kunnen worden gegeven een enkel antwoord. Je moet tussen de regels lezen om te weten wat het antwoord is. (Maar goed, ik zal je een conclusie te geven) :-)
Wikipedia definieert diversificatie in de financiële wereld als "een risico-management techniek, met betrekking tot hedging, dat een breed scala van beleggingen mixen binnen een portefeuille." Een andere definitie van diversificatie gegeven is dat het "het uitspreiden investeringen risico's te verminderen."
Met andere woorden is het belangrijkste doel van diversificatie van de portefeuille om risico's te verminderen. In lekenterm mens is het, spreekwoordelijke spreken 'Niet om uw eieren in een mand. "Natuurlijk iedereen begrijpt de betekenis van dat en dat is als de mand verloren, je verliest al je eieren. Dus volgens deze theorie, in het investeren in de aandelenmarkt moet je niet uw investeringen zetten in een voorraad of plaats deze in een aantal aandelen in dezelfde sector, want als de beurs naar beneden gaat, dan is uw investering gaat in de afvoer ook.
Diversificatie van de portefeuille is duidelijk en eenvoudig gezond verstand. Een verstandig mens zou inderdaad houden aan deze theorie.
Diversificatie van de portefeuille in de financiële wereld gaat meestal drie fasen. Eerst wordt de portefeuille verdeeld over meerdere beleggingsinstellingen, zoals aandelen, beleggingsfondsen, obligaties en cash.
Ten tweede het risico bij investeringen wordt gedifferentieerd door middel van diversificatie van de portefeuille in de verschillende voertuigen van de investeringen. Bijvoorbeeld investeringen in beleggingsfondsen worden gediversifieerd om fondsen die verschillende strategieën (Voorbeelden van dergelijke zijn groei fondsen, gemengde fondsen, indexfondsen, small cap en large cap fondsen) te gebruiken
Op de beurs, kunnen diversificatie van de portefeuille worden gedaan door de industrie. Bijvoorbeeld, in plaats van dat alle investeringen in een bepaalde eigenschap voorraad, worden de beleggingen gespreid in andere sectoren (zoals holdings, financiële enz.)
De laatste fase is de diversificatie door de geografie, die investeringen zal worden verspreid in de geïndustrialiseerde landen, opkomende economieën, onder meer om het rendement te maximaliseren.
Zoals je kunt zien diversificatie is zeer eenvoudig en vereist alleen gezond verstand. In de Filippijnse beurs omdat we slechts zes sectoren (financiële, industriële, houden bedrijven, onroerend goed, diensten, mijnbouw en olie), zouden professionals raden om een goede diversificatie van de portefeuille toe te passen, moet u uw bestelling in twee of drie sectoren . Zij wil hieraan toevoegen dat het investeren in alle bedrijfstakken is alle effecten zou ideaal zijn omdat het meer 'mandjes' je je eieren in, hoe meer het risico wordt verminderd.
Dit is het hart en de ziel van de diversificatie van de portefeuille in de Moderne Portefeuille Theorie. MPT leert dat rationele beleggers diversificatie van de portefeuille zullen toepassen in hun investeringen om het risico van verlies kunnen verlagen en hun rendement te maximaliseren. Hoe meer je portefeuille diversificatie die er is, hoe meer je risico te verminderen.
Je kan niet geloven dat de wiskunde die betrokken zijn bij MPT als het gaat om diversificatie van de portefeuille. Het is niet uw gewone dag vandaag. Het gaat om het doen van wiskunde de "heeft griekse letters op." De wiskunde die betrokken is boven het bevattingsvermogen van de gewone investeerder. In MPT, de selectieprocedure voor een bepaalde zekerheid te passen de diversificatie van de portefeuille theorie wordt zeer wiskundig ingewikkeld dat om te komen met een oplossing snel je nodig hebt om de nummers aan te sluiten op de computer. Een of andere manier geeft dit de gewone belegger het gevoel dat het investeren in de aandelenmarkt is het best overgelaten aan de 'professionals'.
Dus nu weet je wat de meeste professionele beleggers leren over diversificatie van de portefeuille. Zoals altijd nadat ik u vertellen wat de "norm" is, zal ik ook wijzen op wat Warren Buffet denkt over diversificatie van de portefeuille. Volgens Warren Buffett, diversificatie ". . . is een bescherming tegen onwetendheid. Het heeft heel weinig zin voor degenen die weten wat ze doen. "
Raar hugh? Dus waarom doet het Orakel van Omaha uitgifte dergelijke uitslag uitspraak over diversificatie van de portefeuille, een principe dat veel gezond verstand maakt? Om te begrijpen dit laat het me uitleggen.
Wil ik erop wijzen dat Buffett is niet helemaal tegen diversificatie van de portefeuille. Het meest aantal aandelen dat hij bezit in beursgenoteerde ondernemingen is ongeveer 15 of minder. Maar neem nota van wat hij zei over diversificatie van de portefeuille door te investeren aandelen van de voorraden in alle voorraden in de aandelenmarkt, "Door periodiek te beleggen in een indexfonds, kan de know-niets belegger daadwerkelijk beter presteren dan de meeste professionele beleggers." (Investeren in alle voorraden op de beurs wordt het beste bereikt door te investeren in een indexfonds, dat is een beleggingsfonds dat het rendement van een bepaalde beurs door het kopen van aandelen van de voorraden in alle in een bepaalde beursgenoteerde aandelen nabootst. Men Filippijnse indexfonds ik weet is het Philequity PSE Index Fund)
Wat Buffett is tegen is "over diversificatie" dit omvat het grootste deel van de portefeuille diversificatie theorieën die worden onderwezen in de Moderne Portefeuille Theorie.
Warren Buffett gebruikt om kwinkslag, "Ik kan niet betrokken zijn bij 50 of 75 dingen. Dat is een Ark van Noach, manier van beleggen-je eindigt met een dierentuin. Ik wil zinvolle hoeveelheden geld in een paar dingen. "In plaats van diversificatie van de portefeuille, wat Warren Buffett is sterk aan te bevelen is" focus investeren. "Focus beleggen is gewoon het beperken van uw portfolio om een paar bestanden die is een paar prachtige bedrijven die heeft duurzaam concurrentievoordeel. Let op dat zijn bovengenoemde verklaring op diversificatie van de portefeuille door te investeren in een indexfonds is gericht op de "know-nothing" investor. Als u een belegger die weet wat je doet in de beurs hier is Warren Buffet's advies als het gaat om diversificatie van de portefeuille:
"Als je een know-iets investeerder, in staat om bedrijfseconomie te begrijpen en om 09:55 verstandig geprijsd bedrijven die belangrijke lange termijn concurrentievoordelen, conventionele portfolio diversificatie (in grote lijnen gebaseerd actieve portefeuilles) bezitten vinden heeft geen zin voor u.
Robert Hagstorm in zijn boek "The Warren Buffett manier", legt een van de redenen waarom Warren Buffett's "Gericht beleggen" benadering heeft meer zin dan de traditionele MPT portfolio diversificatie aanpak. Op pagina 25 van de Warren Buffett Way Hagstorm schrijft: "Wat is er mis met conventionele portfolio diversificatie? Voor een ding, het vergroot de kans dat je iets wat je niet weet genoeg over te kopen. Philip Fisher, die bekend stond om zijn focus portefeuilles, hoewel hij de term niet gebruiken, diepgaand beïnvloed Buffett's denken in dit gebied. Fisher zei dat hij altijd liever bezit een klein aantal uitstaande bedrijven die bekend zijn zodat hij een groot aantal gemiddelde degenen, vele waarvan hij slecht begrepen. "(Klik hier om een kopie te krijgen van "The Warren Buffett weg bij mijn Guerilla blogger eStore )
In de brief van zijn voorzitter 1993 aan de aandeelhouders heeft Buffett dit te zeggen over diversificatie van de portefeuille "De strategie die we hebben aangenomen uitsluit onze volgende standaard portfolio diversificatie dogma. Vele deskundigen zou dus zeggen dat de strategie moet riskanter dan die welke door meer conventionele beleggers. We het oneens. Wij zijn van mening dat een beleid van concentratie portfolio goed risico kan afnemen als het verhoogt, zoals het hoort, zowel de intensiteit waarmee een belegger denkt over een bedrijf en het comfort-niveau hij moet voelen met zijn economische kenmerken alvorens te kopen in het. "
Dus daar heb je het! De eerste reden waarom u uw investering moet zich richten op slechts een paar uitstaande aandelen is omdat het je kansen op het kopen van iets wat je niet begrijpt zal toenemen. Meer dan diversificatie van de portefeuille zal ook zorgen dat u te veel bedrijven te controleren. U zult nooit aan elk bedrijf goed kennen. Dit gaat in tegen de kern van waarde te investeren en dat is dat je alleen moet investeren in iets dat je begrijpt. Buffett vergeleek "over diversificatie van de portefeuille 'aan het hebben van een harem van 40 vrouwen. Volgens hem ". . . krijg je nooit om een van hen goed kennen. "In deze is het feit dat meer dan diversificatie zal je focus en energie af te leiden van werkelijk het sorteren van de kaf van het koren.
De tweede reden waarom beleggers is Buffett's gericht investeren aanpak moet volgen wordt besproken door Timothy Vicks in zijn boek "Hoe de voorraden zoals Warren Buffett halen." Naar pagina's 60-62 van het genoemde boek, Vicks genoemd een studie uitgevoerd door Robert Hagstorm in 1999 . Hij schrijft dat op basis van de studie, ". . . Portefeuilles met het grootste aantal van de voorraden de neiging om het rendement dat nauwelijks afweek van het gemiddelde rendement van alle vergelijkbare grootte portefeuilles plaatsen. De kleinste portefeuilles, in tegenstelling, bood de hoogste afwijking van het gemiddelde rendement. . . "(Zie onderstaande tabel) (Wilt u een kopie van krijgen "Hoe voorraden als Warren Buffett halen" Klik hier )
Dus, de tweede reden waarom beleggers moeten voorkomen dat over diversificatie en moet een gerichte portfolio van enkele uitstekende bedrijven met een duurzaam concurrentievoordeel te behouden is, omdat dit geeft de belegger een veel grotere kans op het verslaan van de markt.
Nu terug naar je vraag over welke branche u moet investeren in perspectief van diversificatie is het antwoord, ELKE ONDERNEMING IN ENIGE INDUSTRIE zolang deze zijn prachtige bedrijven met een duurzaam competitief voordeel! Wat zijn prachtige bedrijven met duurzame concurrentievoordelen die vraag moet worden beantwoord in een andere post. Ik zal waarschijnlijk zijn dat er in de volgende post want ik zal het beantwoorden van uw vragen over waarderingstechnieken.
Ik hoopte dat ik heb uw dag gevuld weer met eenvoudige en praktische wijsheid van 's werelds grootste investeerder.
Tot dan,
De Guerilla blogger-investeerder
Hi! mijn naam is Zigfred Diaz, Bedankt voor het bezoeken van mijn persoonlijke blog! Mis nooit meer een bericht van deze blog. Abonneren op mijn volledige feeds gratis. Klik hier om te abonneren op zdiaz.com per e-mail
U kunt ook naar mijn andere blogs te bezoeken. Klik hier om te leren voorraad marketing te investeren . Klik hier om meer te leren over hoe om geld online te verdienen . Bezoek mijn reis blog om meer te leren over de grote reizen en ideeën .
wow .. spreek als grootste zichzelf van de wereld. het is geweldig om een andere waarde blogger .. vooral een uit cebu vinden. keep it up sir
im raden de volgende psot zou ongeveer grachten. hehe
xoutdeyes: heheheheh thanks! Goed deel van de volgende post zal zeker praten over grachten hehehehehe
Hoi, commentaar lang voor de boekhoudkundige student. Ik zeg niet dat diversificatie is een slechte benadering omdat het een levensvatbare strategie bij het kopen van aandelen (ginagawa nga ng institutionele entitities yun eh). Maar als je van plan bent om gewoon willekeurig halen bedrijven uit bepaalde sectoren en vervolgens toewijzen van een gespecificeerde hoeveelheid kapitaal per bedrijf, e bat hindi ka na lang bumili ng UITF of beleggingsfonds? Mijn punt is dat als je gaat om te emuleren wat de insttitutional kopers toch doen, waarom dan niet in hen investeren en bespaar jezelf de moeite? Yun nga lang, kan holding period, zodat u niet zo liquide zijn als je wilt (parang 90 dagen min bezitsduur yung alam kong voorraad-UITF d2 sa pinas) ...
Een nadeel dat ik kan zien in een dergelijke aanpak is uw winst zal meer afhankelijk van de prestaties van de markt als geheel. Dat betekent minimaal verlies wanneer een bepaalde sok prijs zuur gaat, wat ook inhoudt minimale winsten wanneer de voorraad een enkel bedrijf omhoog gaat. Ik denk dat het hoogste van de PSEi ooit kreeg is rond 3800 ata (corrigeer me als ik verkeerd ben), dus het is best om een maximum van rond een stijging 90% voor dergelijke investeringen (sinds nasa mga 2000 na ang PSEi kahapon) verwachten. Siguro aabot ulit sa 3800 kapag si Pacquiao na presidente.
Mijn beste advies is om het grootste deel van uw tijd te bepalen welk bedrijf om te kopen, en dan de rest van uw tijd te wachten op het juiste moment om ze te kopen in plaats van te diversifiëren alleen voor zijn bestwil. Pero syempre suggestie lang:>
eltotsira: Nou ik heb niets persoonlijks tegen beleggingsfondsen, maar het probleem met beleggingsfondsen is dat ze proberen om de markt te verslaan jaar in jaar uit en door dat te doen ze uiteindelijk losmaken, wat natuurlijk een ramp voor de individuele beleggers. Ook zijn ze de grootste speler in de markt dat ze ze "de markt" zelf! Hoe dan ook zal ik dit uitleggen in een andere post. Daarom is het zo Buffett zei dat het zo veel beter voor de "know-nothing" individuele belegger om de beste te investeren in een index beleggingsfonds. Op die manier de "know-nothing" beleggers kunnen de meeste beleggingsprofessionals verslaan.
Echter, sommige beleggingsfondsen zijn goed, vooral degenen die zich aan waarde beleggen. Ik heb niet gedaan een grondig onderzoek van de beleggingsfondsen in de Filippijnen nog niet, maar ik weet zeker dat er slechts een paar goede degenen die er zijn. In de Verenigde Staten van bijzondere vermeldingen zijn de fondsen beheerd door Peter Lynch (Fidelity Magellan), John Boggle (Vanguard) en alle andere beleggingsfondsen uit de Graham kamp (Legg Mason, Schloss, Bill Miller, etc.)
"Mijn beste advies is om het grootste deel van uw tijd te bepalen welk bedrijf om te kopen, en dan de rest van uw tijd te wachten op het juiste moment om ze te kopen in plaats van te diversifiëren alleen voor zijn bestwil. "- Yep ik zeker mee eens!
Ik heb zitten op investeringen commitee (als analist) in een van de best presterende beleggingsfonds in het land. Ik denk dat de manier waarop we beslissen welke te dumpen en die te kopen is gebaseerd op een barometer - prijs. Dus toen onze fondsbeheerder (een worstelende buffetteer) vindt dat voorraad ABC is ondergewaardeerd en het hield vallen voor een week of twee, dan is onze voorzitter zou zeggen dumpen het aandeel. Ongeacht de fundamentele verdiensten van het bedrijf. Dan de volgende dag, zouden ze snijden het bezit van de voorraad. Dat is het denkproces van elk beleggingsfonds bedrijf. Prestaties Een fondsbeheerder is gebaseerd op de prijzen van de NAV - die afhankelijk is van de beweging van de markt. Geen wonder, kunnen de meeste prijsbewuste fondsbeheerders de markt niet verslaan.
Suggereren dat we stak een seminar over de waarde investeren Sir Z. Xoutdeyes en ik zijn bereid om te helpen.
Xuzhu: Helemaal mee eens. De meeste investeringen analist in beleggingsfondsen worden preassured om te komen met een mooi rendement verlangen in jaar uit. Dit is een van de reden voor de mislukking om de markt te verslaan. Zoals Buffett zei vierde wet van de beweging van Newton had kunnen zijn dat in de aandelenmarkt "Als investeerder activiteit toeneemt, neemt het rendement af"
Hmmm ... Dat is interessant Ik dacht dat u zei dat uw fondsbeheerder is een "worstelen buffeterr" hoe komt hij niet adviseren niet om de voorraad te dumpen op basis van de prijs? "Buffeters" meer vertrouwen op de fundamentals van het bedrijf. Dit is typisch MPT denken. (Hoe lager de prijs, de "risicovolle" het wordt) Nou waarschijnlijk zoals je zegt, is hij na hoe het fonds rendement eruit zou zien op het einde van het jaar.
Anders dan in de Verenigde Staten de meeste beleggingsfondsen in de Filippijnen niet zeggen wat voor soort investeren strategie zij wel ik heb nog een beheerder van beleggingsfondsen die zich aan value investing principes vinden. Als je er een laat het me weten en ik zal het zeker aanraden aan mensen die willen investeren in de aandelenmarkt, maar hebben geen tijd om de analyse zelf te doen hebben. Ik denk dat de enige optie is nu om dit soort mensen te verwijzen naar Philippine indedx fondsen.
Ja, het zou leuk zijn om een value investing seminar hebben. Ik heb gezocht op het internet voor een aantal online value investing cursussen certificaat maar triest om te zeggen dat er geen zijn. Alleen Colombia en andere kleine hogescholen en universiteiten het aanbieden van dergelijke en ze zijn niet eens online. Maar op korte termijn online trading cursussen en andere "snelle" geld-regeling in overvloed op het internet. Het opzetten van een value investing seminar is een geweldig idee. We moeten de onderwerpen eerste schetsen. De andere dag was ik aan een 5-module cursus. (Module 1 - Inleiding tot de Filippijnse beurs, Module 2 - Inleiding tot Buffett en value investing Module 3 - Inzicht in financiële termen etc. Module 4 - Wat voor Module 5 kopen - Tegen welke prijs om zoiets te kopen (kwalitatieve kant) dat
Ik ben nog steeds bezig om stuk uit de materialen die ik kijk uit naar een kleine ebook over het onderwerp te schrijven.
Ik weet dat er veel value investing-Buffett boeken die er zijn, maar er is geen materiaal dat specifiek gewijd aan de Filippijnse beurs. Dat is wat ik heb geprobeerd te bereiken door te schrijven blogpost over de methoden van Buffett en value investing. Ik heb specifiek proberen om de principes in de Filippijnse beurs passen. (Ik zal waarschijnlijk samen stuk wat ik schreef in een ebook) :-)
Laten we komen met fundamentele waarde beleggen seminar en gevorderden. Ik kan u helpen door de waardering gedeelte. Ik ben van Cebu ook, maar is nu gevestigd in Makati.
Zie je ronde.
Xuzhu: Ik zal proberen het lezen van uw blog een keer in de zoveel tijd, zodat we notities kunt vergelijken. We kunnen waarschijnlijk ons werk ergens te integreren.
Sir Zig,
Please update deze post regelmatig. LOL.
Ik ben in de diversificatie van de portefeuille. Gewoon om te beginnen met 3 bedrijven die ik koos. Als een newbie, tot nu toe, denk ik, ik moet meer lezen.
X: Yep, meer artikelen over investeringen om spoedig te komen! Blijf op de hoogte! Ik heb een aantal investeringen artikelen die al in mijn archieven.
X: Mijn advies is uitgegroeid tot een waarde investeerder. Om dit te doen moet je een heleboel over de waarde beleggen lezen. Toch van tijd tot tijd, schrijf ik over dit soort dingen in mijn blog dus gewoon even langs
Meer kracht en Gods zegen in je investeren 
Hi Zigfred,
Ik wil graag jouw mening weten over dit. Wat is beter, om te investeren in een indexfonds (Philequity PSE Index Fund) of om te investeren in 4-5 zorgvuldig uitgekozen aandelen in de Filippijnse Beurs? Dit is de veronderstelling dat u zou kosten-middeling te doen op een van beide strategieën.
Ik ben ook een newbie en ik ben momenteel met 3 punten (blue-chip) en ik vraag me af of ik zou blijven doen kosten-middeling in de volgende drie of kopen van een indexfonds plaats en vervolgens kosten-gemiddelde op dat. Ik heb ook een beleggingsfonds en ik ben benieuwd of ik zou moeten dragen dat geld om een indexfonds kopen.
Ook is er een manier om aandelen van een internationaal indexfonds kopen? Net als S & P bijvoorbeeld. Bedankt! Deze blog is een grote hulp.
Van: Hallo. Bedankt voor het vragen. Zoals Warren Buffett zei dat de beste optie voor de weten niets belegger is om te investeren in een indexfonds. Maar de beste keuze voor een kennis iets investeerder is om waarde te investeren doen, de manier waarop Warren Buffett en andere investeerders waarde deed het. Dus om je vraag te beantwoorden, zou ik liever investeren in 4 tot 5 zorgvuldig uitgekozen aandelen in de Filippijnse beurs een te beheren met behulp van value investing, Warren Buffett technieken dan beleggen in een indexfonds. Maar als je niet wilt dat elke vorm van fundamenteel beleggen te doen of te leren value investing voor die kwestie dan is de beste manier voor u om het te doen (omdat deze manier kunt u worden aangemerkt als een "niets weet" investor) is om het te doen door middel van een indexfonds. Met andere kort voor de weten iets investeerder (of die bereid zijn te leren) gaan voor value investing. Voor het helemaal niets investeerder gaan voor een indexfonds. Dat is het juist. Als je graag op het leren value investing zijn, lees alle boeken kunt u op het onderwerp vooral die over de strategie van Warren Buffett's. Je zult ontdekken dat je in staat om veel meer beter dan een beleggingsfonds te doen zal zijn. Maar als je geen tijd om te leren of onderzoeksbureau fundamenten moet gewoon investeren in een indexfonds.
Persoonlijk houd ik op tot ongeveer 5 tot 7 voorraden (Philippine voorraden) de meeste van hen Blue chips. Sommigen van hen heb ik gekocht bij een zeer mooie prijs (onder de boekwaarde) een aantal van hen tegen een eerlijke prijs. Ik zal proberen om voor altijd vast te houden en zal niet van plan om ze te verkopen totdat de economie van de onderliggende business heeft verandering, of een betere kans zich voordoet. Als de markt overvalues hen zo veel, dan zal ik proberen om angstig wanneer anderen hebzuchtig zijn. Mijn portfolio omdraaien is vrij laag. Dit is een gemeenschappelijk kenmerk onder waarde investeerders. Door de manier waarop moet u overwegen het kopen van een aantal blue chips nu. Zij mogen niet spotgoedkoop, maar sommige blue chips zijn grote bedrijven met eerlijke prijzen als van nu. Als u meer wilt weten over de beurs beleggen leren klik hier om naar mijn beurs te investeren blog
Ik doe niet aan kosten gemiddeld. Ik geloof niet in de strategie. Ik probeer gewoon om voorraden met behulp van value investing methoden halen of zoals Buffett het zegt ik gewoon proberen om prachtige bedrijven met een duurzaam concurrentievoordeel te kopen tegen een eerlijke prijs.
Over het kopen van een internationaal indexfonds, nee ik heb geen idee over dat omdat ik zelf niet heb gedaan, maar ik weet zeker dat het gedaan kon worden. We zijn zo verbonden vandaag via het internet, dus ik denk dat het niet onmogelijk is. (Je zou kunnen investeren in een indexfonds mimicing de Filippijnse beurs, ik denk dat BPI Vermogensbeheer en Phil Equity fonds loopt een indexfonds)
Hoop dat ik geweest zijn van een hulp voor u.
Hi Zigfred,
Mag ik weten waarom je niet graag naar kosten-gemiddelde? Is het beter om gewoon te kopen met behulp van een forfaitair bedrag wanneer een aandeel is goedkoop dan om kosten-gemiddelde? Ook, wat als ik niet een forfaitair bedrag nog te investeren? Ik gebruik gewoon een percentage van mijn maandsalaris om meer aandelen te kopen elke maand. Dat is de belangrijkste reden dat ik kosten-gemiddelde. Stel je voor dat ik sparen het percentage zou ik wijzen op kosten-gemiddelde maandelijkse en kopen aandelen met een forfaitair bedrag wanneer de gelegenheid stakingen (grote voorraden zijn ondergewaardeerd)?
Dank u.
Van: Ik ben het schrijven van een post dit binnenkort. Toch zal ik u snel een antwoord te geven. Veel studies heeft aangetoond dat investeren forfaitaire som altijd zo niet vaker beats kosten gemiddeld. Gewoon google "kosten gemiddeld vs lump sum" en je zal veel artikelen over dit zien.
Ik denk niet kost gemiddeld omdat ik meer verdien na een bepaalde waarde te investeren strategie. Als u niet wilt value investing studeren, de beste manier om het te doen is door middel van een indexfonds als Buffett zegt. Dus als je moet "kost gemiddeld" doe het via een indexfonds dat is het beste alternatief voor andere dan plukken voorraden intelligent jezelf.
Ik kon het niet met je eens. Ik werk bij een financiële onderneming in Arizona en we gebruiken deze exacte strategie van "focus" te investeren. Wij zijn gespecialiseerd in de SMA's en onze portfolio manager heeft nooit meer dan 15 effecten tegelijk. We hebben ook een lange termijn doel voor onze klanten. De meeste mensen springen in en uit de markt zonder te weten waarom, maar hoop om snel geld te verdienen. Logeren bij een bedrijf met een goede balans, goede verdiensten, goede beheer, enz. zijn de fundementals van het zijn een investeerder, hoewel de meeste mensen nu zijn alleen speculanten
ZBlackmar: Blij om een ander dezelfde gelijkgestemde belegger zoals jij ontmoet. Bedankt voor het dalen door mijn blog. Zullen blij zijn om verdere aandelen in te investeren ideeën met u. U kunt ook terecht op mijn beurs te investeren blog op http://www.stockmarket-investing.com