Moeten vrouwen broek dragen?
Vanuit een fundamentele Baptist Achtergrond we altijd geleerd dat vrouwen niet mogen broek dragen. Volgens onze voorgangers de reden daarvoor is dat de Bijbel zegt in Deuteronomium 5: 22: "De vrouw niet dragen wat pertaineth tot een man, zal een man die op geen kledingstuk van een vrouw: voor iedereen die dat doen, gruwel de Here, uw God "
Ik ga niet geven aan een diepgaande theologische discussie hier, maar ik van plan dit te doen in de nabije toekomst. Maar ik vroeg me af of dit vers van toepassing op vrouwen dragen broek die uitsluitend zijn gemaakt voor vrouwen. Sommige dogmatische predikanten zou antwoorden bevestigend, maar zijn wat ze zeggen Bijbels correct?
Wat heeft betrekking op man of vrouw is beperkt tot de cultuur en tradities van een bepaalde samenleving en leeftijd. We kunnen niet stellen een aantal regels en de rechter die behoort tot die. Hierdoor zou beunhazen zou wetticisme dat in strijd is met wat de essentie van het christendom werkelijk is.
Bijvoorbeeld, Schotse mannen dragen "kilts" tijdens speciale gelegenheden. De Schotse kilts ziet eruit als rok van een vrouw.
Er was een tijd in onze geschiedenis als mannen dragen een korset voor esthetische doeleinden. In de moderne tijd sommige mannen doen korsetten dragen voor medische doeleinden.
Tunieken, die er uitzien als een blouse vrouwen werden gedragen tijdens de Griekse en Romeinse tijden en van alle in de middeleeuwen.
Tot op vandaag in sommige delen van Azië, delen van Afrika, en op veel eilanden in de Stille Oceaan mannen dragen nog de traditionele "Sarong" dat is een groot vel van weefsel, vaak verpakt in de buik en versleten als een rok.
Zelfs mensen in de Bijbel landen tot vandaag dragen dezelfde oude gewaden en sjerp dat mensen in de oudheid droegen.
Als wij mannen het dragen van de kilt rechter, sarong, tuniek en badjassen met onze eigen westerse cultuur en traditie, kan gezegd worden dat deze mensen in strijd zijn met Deuteronomium 22:5, want volgens onze cultuur, dit soort kleding verbonden zijn met wat onze vrouwen dragen.
Er zijn broek die uitsluitend worden gemaakt voor vrouwen, voordat we gebruik Deutornomy 22:5 om te beoordelen vrouwen die broeken dragen, moeten we nagaan wat het werkelijk betekent en te overwegen de contextuele en culturele achtergrond rond het vers. Veel kan worden gezegd theologisch over dit onderwerp en ik wil om te gaan met dit in de toekomst berichten.
Hoi! mijn naam is Zigfred Diaz, Bedankt voor het bezoeken van mijn persoonlijke blog! Mis nooit meer een post van deze blog. Abonneer u op mijn volledige feeds gratis. Klik hier om te abonneren op zdiaz.com per e-mail
U kunt ook een bezoek aan mijn andere blog. Klik hier voor meer informatie over voorraad marketing investeren.
Twee woorden ... "vrije wil"
hehehe
Jezus droeg een jurk en het was normaal in die tijd. Vrouwen droegen dezelfde kleding. In onze huidige cultuur, als een man draagt een jurk, hij beschouwd als een "cross-dresser".
Kortom, de Bijbel werd geschreven eeuwen geleden, dat geeft een zeer, zeer oude cultuur. Veel regels en overtuigingen niet kon worden toegepast op onze moderne samenleving.
Persoonlijk denk ik dat de Schrift betekent dat een man shouldnt doelbewust proberen en kijken als een vrouw, noch mag een vrouw doelbewust kijken als een man. Er dient er een onderscheid dont maar ik voel het heeft te maken met een artikel van kleding, zoals een rok, want als je echt wilde doen op de technische over, dan hoeft men niet dragen van broeken, want in Jezus 'tijd droeg iedereen gewaden, niemand droeg broek .. wasnt er zelfs een onderscheid dan. Het gaat veel dieper in op hoe we worden gezien, net als vrouwen niet mogen hun haar knippen, omdat het hun glorie en mannen moeten, omdat het lange haar van een mens is een gruwel.
Elizabeth: I agree. Nou sommige predikers zijn net zo dogmatisch, dat zij generaliseren dat alle broek is voor mannen alleen. Hoe zit het met die broek die uitsluitend voor vrouwen als Square Pants? Ik haat wetticisme.
Elizabeth: "omdat lange haren op een man is een gruwel." Behalve misschien wanneer je maakte een Nazireeër gelofte. LOL. Maar ik ben het eens met uw verklaring van "een man shouldnt doelbewust proberen en kijken als een vrouw, noch mag een vrouw met opzet eruit als een man" bit
Zigfred: "Wat heeft betrekking op man of vrouw is beperkt tot de cultuur en tradities van een bepaalde samenleving en leeftijd. We kunnen niet stellen een aantal regels en de rechter die behoort tot die. Hierdoor zou beunhazen zou wetticisme dat in strijd is met wat de essentie van het christendom werkelijk is. "
He, prediken op, broer. Jezus in het bijzonder gericht op de Schriftgeleerden en Farizeeën, gerespecteerde religieuze leiders in zijn tijd, die gehouden aan de letter van de Mozaïsche wet maar ze miste het hart van God.
Mattheüs 23:23 (New Living Translation)
"Wat smart wacht u leraren van religieuze wetgeving en u Farizeeën. Huichelaars! Voor u zijn voorzichtig om zelfs de kleinste inkomen uit uw kruidentuinen, tiende [a] maar je negeert de belangrijkste aspecten van de wet-gerechtigheid, barmhartigheid en geloof. U moet tienden, ja, maar niet voorbijgaan aan de meer belangrijke dingen. "
Preachers / kerken die te legalistisch ... er zijn meer belangrijke kwesties aan te pakken dan het dragen van broek / naar moviehouses / etc. Het komt altijd neer om kwesties van het hart ... zoals trots. U kunt denken aan jezelf als een zelfingenomen, vrome man van God, naar de kerk altijd, geef je tienden, maar zijn hooghartige en trotse en oordelende .... U bent net zo schuldig als de Farizeeën waren!
U mag niet naar bioscopen, maar in de beslotenheid van je eigen huis, horloge borderline pornografische films, of misschien zelfs surfen adult sites, of misschien zelfs alleen maar te kijken naar een vrouw met lust in je ogen .... Dan ben je mist de grotere film!
Roxanne: Ik ben zeker eens!
ja alle vrouwen moeten dragen korte jurk en een strakke spijkerbroek ... god dont kijken naar wat we dragen, maar wat in het hart .. mijn e-mail als u problemen kennen god woord.
zigfred: kunt u dit doen toekomen aan de e-mail van vorig Commenter?
@ Pastor walter:
Ik wil niet suggereren dat vrouwen dragen strakke skinny jeans en korte jurken. Ik ben alleen maar aanvallen op de kwestie van wetticisme. Het christendom is altijd over God behagen, niet mensen. Mannen hebben toegevoegd extra sets van regels, waardoor de letter van de wet.
De twee belangrijkste commando's uit alle joodse wetten die Jezus zei waren 1. God liefhebben met heel uw hart / ziel / lichaam / geest, 2. uw naaste liefhebben als uzelf.
Met betrekking tot de problematiek van de jurk met name vrouwen, de # 2 commando hier zou betekenen dat als een vrouw, in de wetenschap dat mannen meer visueel, en dus kan gemakkelijk de zonde met verlangen uit wat ze zien, dan is de liefdevolle ding om te doen zou zijn om jurk met bescheidenheid. De vraag om hier te stellen is, als een vrouw: "Ik ben dressing aan te trekken of om de aandacht te trekken?". Er is een groot verschil daar.
Dressing aantrekkelijk is een liefdevolle ding om te doen vooral met vrouwen in huwelijken ... ze hebben de neiging te verwaarlozen hoe ze kijken en falen op dit gebied voor hun echtgenoten. Echter, dressing aandacht trekken met storten halslijn, korte rokjes en strakke jeans ... Nou, dat is een andere kwestie ....
Roxanne: Sure. No Problem
You are so right! Zij moeten noemen het traditie niet Christendom! Ze hebben zo veel kosten een kans op redding door ze af voordat ze een kans om het woord van God te horen zijn!