Moeten vrouwen dragen broek?
Vanuit een fundamenteel Doper Achtergrond waren we altijd geleerd dat vrouwen geen broek dragen moet. Volgens onze predikanten de reden voor deze is dat de Bijbel zegt in Deuteronomium 5: 22 dat "de vrouw niet dragen, dat die, welker een man tot, noch zal een man op kledingstuk van een vrouw: voor iedereen die dat doen, gruwel zijn tot de Here, uw God "
Ik ben niet van plan om een diepgaande theologische discussie te geven hier, maar ik ben van plan dit te doen in de nabije toekomst. Maar ik was gewoon benieuwd of dit vers geldt voor vrouwen broek die uitsluitend zijn gemaakt voor vrouwen. Sommige predikers dogmatische zou een bevestigend antwoord, maar zijn wat ze zijn correct Bijbels te zeggen?
Wat heeft betrekking op man of vrouw is beperkt tot de cultuur en tradities van een bepaalde maatschappij en leeftijd. We kunnen niet stellen een aantal regels en beoordelen welke behoort aan wie. Hierdoor zou ploeteren zou wetticisme die strijdig is met wat de essentie van het christendom werkelijk is.
Bijvoorbeeld, Schotse mannen dragen "kilts" tijdens speciale gelegenheden. De Schotse kilts rok ziet eruit als een vrouw.
Er was een tijd in onze geschiedenis bij te dragen mannen een corset voor esthetische doeleinden. In de moderne tijd dat sommige mannen draag korsetten voor medische doeleinden.
Tunieken, die er uitzien als een vrouwen-blouse werden gedragen tijdens de Griekse en Romeinse tijden en van alle in de middeleeuwen.
Tot op vandaag in sommige delen van Azië, delen van Afrika, en op vele eilanden in de Stille Oceaan mannen dragen nog steeds de traditionele "Sarong", dat is een groot vel van weefsel, vaak verpakt rond de taille en gedragen als een rok.
Zelfs mensen in de Bijbelse gronden tot vandaag dragen dezelfde oude gewaden en sjerp dat mensen in de oudheid droegen.
Als wij mannen het dragen van de kilt rechter, sarong, tuniek en gewaden met onze eigen westerse cultuur en traditie, kan worden gezegd dat deze mensen in strijd zijn met Deuteronomium 22:5, omdat volgens onze cultuur, dit soort kleding in verband worden gebracht met wat onze vrouwen dragen.
Er zijn broek die uitsluitend zijn gemaakt voor vrouwen, alvorens wij gebruiken Deutornomy 22:5 aan vrouwen die zijn broek te beoordelen, hebben we om te controleren wat het werkelijk betekent en nadenken over de contextuele en culturele achtergrond rondom het vers. Veel kan theologisch te zeggen over dit onderwerp en ik wil behandelen dit in de toekomst berichten.
Hi! mijn naam is Zigfred Diaz, Bedankt voor het bezoeken van mijn persoonlijke blog! Mis nooit meer een bericht van deze blog. Abonneer u op mijn volledige feeds gratis. Klik hier om abonneren op zdiaz.com per e-mail
U kunt ook naar mijn andere blogs te bezoeken. Klik hier om te leren voorraad te investeren in de handel brengen . Klik hier voor meer informatie over Hoe Verdien geld online . Bezoek mijn reis naar Groot-blog voor meer informatie over reizen ideeën .
Twee woorden ... "vrije wil"
hehehe
Jezus droeg een jurk en het was normaal in die tijd. Vrouwen droegen ook soortgelijke kleding. In onze huidige cultuur, als een man draagt een jurk, hij beschouwd als een "cross-dresser".
Kortom, de bijbel geschreven werd eeuwen geleden, die een zeer, zeer oude cultuur weerspiegelt. Veel regels en overtuigingen niet kon worden toegepast op onze moderne samenleving.
Persoonlijk denk ik dat de Schrift betekent dat een mens shouldnt doelbewust proberen en zien eruit als een vrouw, noch mag een vrouw met opzet eruit ziet als een man. Er moet er een onderscheid te worden, maar I dont voel het heeft te maken met een kledingstuk, zoals een rok, want als je echt wilde doen op de technische over, dan kan niemand moeten dragen broek omdat in Jezus 'tijd droeg iedereen gewaden, Niemand droeg broek .. er was niet eens een onderscheid te maken dan. Het gaat veel dieper in op hoe we worden gezien, net als vrouwen hun haar niet knippen want het is hun glorie en mannen moeten, omdat de lange haren op een man is een gruwel.
Elizabeth: Ik ga akkoord. Nou sommige predikers net zo dogmatisch, dat zij generaliseren dat alle broek is alleen voor mannen. Hoe zit het met die broek die uitsluitend voor vrouwen zoals vierkante broek? Ik haat wetticisme.
Elizabeth: "omdat de lange haren op een man is een gruwel." Behalve misschien als je een nazireeër gelofte gemaakt. LOL. Echter, ik ben het eens met uw verklaring van een man shouldnt "doelbewust proberen en zien eruit als een vrouw, noch mag een vrouw met opzet eruit ziet als een man" beetje
Zigfred: "Wat heeft betrekking op man of vrouw is beperkt tot de cultuur en tradities van een bepaalde maatschappij en leeftijd. We kunnen niet stellen een aantal regels en beoordelen welke behoort aan wie. Hierdoor zou ploeteren zou wetticisme die strijdig is met wat de essentie van het christendom werkelijk is. "
He, prediken, broeder. Jezus, met name gericht op de schriftgeleerden en Farizeeën, zeer gerespecteerde religieuze leiders in zijn tijd, die steeds naar de letter van de wet van Mozes nog misten ze Gods hart.
Matteüs 23:23 (New Living Translation)
"Wat je verdriet leraren van religieuze wetgeving en u wacht Farizeeën. Huichelaars! Voor u zijn voorzichtig om zelfs de kleinste tienden inkomen uit uw kruidentuinen, [a] maar je voorbijgaan aan de belangrijke aspecten van de wet-rechtvaardigheid, barmhartigheid en trouw. U moet tienden, ja, maar niet voorbijgaan aan de meer belangrijke dingen. "
Preachers / kerken die te legalistisch ... er zijn meer belangrijke kwesties aan te pakken dan de broek aan / naar moviehouses / etc. Het komt altijd neer op kwesties van het hart ... zo trots. Je denkt misschien van jezelf als een zelfingenomen, vrome man van God, altijd naar de kerk gaan, geef uw tienden, maar zijn arrogante en trotse en oordelende .... Je bent zo schuldig als de Farizeeën waren!
U mag niet naar bioscopen, maar in de beslotenheid van uw eigen huis, borderline pornografische films kijken, of misschien zelfs surfen adult sites, of misschien zelfs gewoon op zoek naar een vrouw met lust in je ogen .... Dan ben je mist de grotere foto!
Roxanne: Ik heb absoluut mee eens!
jazeker, alle vrouwen moeten dragen kort jurkje en strakke spijkerbroek ... God dont kijken naar wat we dragen, maar wat in het hart .. Mijn e-mail als je problemen hebt met God te leren kennen woord.
zigfred: kun je dit aan de e-mail van de laatste reageerder?
@ Pastoor walter:
Ik wil niet suggereren dat vrouwen strakke skinny jeans dragen, en korte jurkjes. Ik ben alleen maar een aanval op de kwestie van wetticisme. Het christendom is altijd over God te behagen, niet voor mensen. Mannen hebben aanvullende regels, toe te voegen aan de letter van de wet.
De twee belangrijkste opdrachten van alle Joodse wetten dat Jezus zei, was tot 1. God liefhebben met heel uw hart / ziel / lichaam / geest, 2. heb uw naaste lief als uzelf.
Met betrekking tot de problematiek van de jurk met name vrouwen, de # 2 commando even zou betekenen dat als een vrouw, in de wetenschap dat mannen meer visueel, en dus kan gemakkelijk zonde met lust van wat ze zien, dan is de liefdevolle ding om te doen zou zijn om jurk met bescheidenheid. De vraag om hier te stellen is, als een vrouw: 'Ik ben dressing om aantrekkelijk te zijn of om de aandacht te trekken?'. Er is een groot verschil is er.
Dressing is een liefdevolle fraai ding om te doen met name vrouwen in huwelijken ... hebben ze de neiging tot verwaarlozing hoe ze eruit zien en niet meer op dit gebied voor hun echtgenoten. Echter, dressing om de aandacht te trekken, met kelderen decolletes, korte rokjes en strakke jeans ... Welnu, dat is een ander probleem ....
Roxanne: Tuurlijk. No Problem
Je bent zo goed! Zij moeten noemen het traditie niet in het christendom! Ze hebben de kosten zo veel kans op redding door het uitvoeren van ze af voordat ze een kans hebben om het woord van God horen!