2007 Bar položile su lažne odvjetnici?
Ja posrnuo na zanimljivu temu u jugozapadnom Sveučilište (SWU) Cebu City Filipini, School of Law Udruge Alumni Friendster grupe.
Temu u raspravu mislim da je onaj koji čita "2007 pravosudni ispit Prolaznici su lažne odvjetnici."
Otvorio sam post i sadržavala je link na forumu gdje se polemika je o tome zašto je 2007 Bar položile su lažne odvjetnici.
Ja posted odgovor u SWU Udruge Alumni Friendster grupe i tvrdio Zato mislim da je u krivu kada je zaključilo da su 2007 pravosudni ispit prolaznici su lažne odvjetnici. Možda je on to rekao, jer je zaboravio uzeti svoje lijekove mentalno zdravlje, ali umjesto da je dijeta pilule koje djeluju brzo Hehehehe. U svakom slučaju ovdje je moj odgovor:
Žao mi je reći da je onaj tko je napisao argument da su "2007 pravosudni ispit Prolaznici su lažne odvjetnici" je totalni idiot.
Za zapisnik nisam 2.007 pravosudni ispit prolaznika. (Sam prošao 2.006 bar)
Njegova glavna pretpostavka je da je "prema pravilima suda, bar ispitanik smatra se da je prošlo, ako on dobije opći prosjek od 75 posto u svim predmetima, bez pada ispod 50 posto u bilo kojoj temi."
Manji prostor je "Posljednje od 2007 Prolaznost bio prilagođen iz tradicionalnih 75 posto na 70 posto. Bar Odbor je također odlučio smanjiti stopu na diskvalifikaciju rada i građanskopravne 50-45 posto.
Njegov je zaključak "Zbog toga, smatram da je 2007 prolaznike pravosudni ispit kao lažno odvjetnika jer oni nisu postigli standardima koje zahtijeva Poslovnika Suda."
Koji idiotski i manjkav logika! Njegovo razmišljanje temelji se na pretpostavci da su Pravila suda su apsolutna.
Ova osoba je zaboravio da je u skladu s ustavom 1987 u određenom člankom VIII, pogl. 5 subpar. 5. da je "Vrhovni sud ima sljedeće ovlasti. . . Donošenje pravila o zaštiti i provedbe ustavnih prava, molbama, praksa i procedura u svim sudovima, prijam u praksi, integrirani bar. . . "
Drugim riječima, Vrhovni sud je dao pravo da određuje tko će biti primljen u baru. Djelovanje Vrhovnog suda u spuštanjem Prolaznost za 2007 Pravosudni ispit je savršeno valjan i unutar djelokruga svojih ovlasti su zadani Ustava.
Letifico ut idioti
Pozdrav! Moje ime je Zigfred Diaz, Hvala na posjeti moj osobni blog! Nikad ne propustite post na ovom blogu. Pretplatite se na moju punu feedove besplatno. Kliknite ovdje da se pretplatite na zdiaz.com Oglašivača
Vi svibanj također žele posjetiti moje druge blogove. Kliknite ovdje kako bi saznali ulaganja zaliha marketinga . Kliknite ovdje kako bi saznali više o tome kako zaraditi novac online . Posjetite moj blog putnu naučiti više o velikim idejama putovanja .
Kako bih volio vidjeti izraz lica tog tipa kad čita ovo! Pod pretpostavkom da on to može savršeno razumijem ... hehehe ...
Vrlo kosti-razbijanje Mr. Z! Što na zemlji će netko nazvati "lažna"? Hayz, gubitnik Guro ng nagcomment ana ...
Cathy i X: Nemam ništa protiv ljudi koji ne traku. Ali sam jako osjećaju da je on propustio je 2007 bar ispite. Ako jest, onda je najbolja stvar koju je trebao učiniti nije bilo pozvati one koji su prošli "Fiktivni." Umjesto toga, on je to trebao uzeti kao iskustvo učenja
Lijep članak. Također sam naletio na tom forumu, ali ja više ne mogu naći temu. To je očito bio izbrisan zbog tog idiota i neupućeni. Mržnja na stranu, forum je prilično lijepo, jer oni daju besplatne pravne savjete i besplatne Bar pregled materijala.
Nisam mogao pomoći, ali bi moj pogled o tome nazivajući 2007 prolaznike kao lažno. Dođi da mislim o tome, zašto bi SC umanjiti Prolaznost? Zašto bi se žrtvuju svoje standarde postavljene? Ja coudn't pomoći, ali na drugi način došao do zaključka da je zakon diplomanata nisu u rangu sa standardima utvrđenim Poslovnikom anymore.Maybe pravnim fakultetima treba biti diskriminirajući u ostavljajući netko prođe svoj plan i program, tako SC ne morate žrtvovati svoju " standarde samo da se izbjegla dillema vlasništvo nestašicu odvjetnika zbog nesposobnosti doveo do pada u obrazovnom sustavu koje pravnim fakultetima. Ako je netko kriv, to su zakon škole i nitko drugi! Hvala ...
Što će koristiti čovjeku ako pobijedi argument ali gubici prijatelja?
Odvjetnici bi trebali pisati gospodski, čak i ako odlučno ton.
==================================================
"Slovo ubija, a Duh oživljuje!"
==================================================
Tu je da je "nepromjenjivi zakon" da "ni jedan zakon je nepromjenjiv" za svaki zakon mora biti "živo biće" moći rasti s čovjeka i društva, da ne možemo imati ista pisao na tekuću vodu nego ga urezana u našim srcima ili urezuju je u našim glavama.
To je upravo razlog zašto Ustav navedena odredba koja propisuje Vrhovni sud, a odobravaju potonji one koje su značajne ovlasti.
Lex: Ja se slažem!