2007 pravosudni ispit prolaznici su odvjetnici lažno?

JA poticaj preko zanimljivu temu u jugozapadnom Sveučilištu SWU) Cebu City Filipini, School of Law bivših udruge Friendster grupe.

Tema u raspravu mislim da je onaj koji čita "2007 pravosudni ispit Prolaznici su tr odvjetnici."

Otvorio sam post i njemu link na forum gdje argument je napravljen 2007 zašto pravosudni ispit prolaznici su tr odvjetnici.

Ja posted odgovor u SWU Alumni Association friendster skupine i tvrdi zašto mislim da je pogrešno zaključilo da je 2007 pravosudni ispit prolaznici su odvjetnici lažno. Možda je to rekao, jer je zaboravio da se njegovo mentalno zdravlje lijekove, već je tablete za mršavljenje koje rade brzo hehehehe. U svakom slučaju ovdje je moj odgovor:

Žao mi je reći da onaj tko je napisao argument da su "2007 pravosudni ispit Prolaznici su tr odvjetnici" je potpuni idiot.

Za zapisnik nisam 2.007 bar ispit prolaznik. (Prošao sam 2006 bar)

Njegova je glavna pretpostavka je da je "prema pravilima suda, bar ispitanik smatra se da su prošli, ako on dobije opći prosjek od 75 posto u svim predmetima bez pada ispod 50 posto, u bilo kojoj temi."

Manji prostor je "Posljednje 2007 od Prolaznost je prilagođen od tradicionalnih 75 posto na 70 posto. Bar Odbor je također odlučio smanjiti stopu na diskvalifikaciju rada i građanskopravna od 50 do 45 posto.

Njegov zaključak je "Zbog toga sam uzeti u obzir 2007 prolaznike pravosudnom ispitu kao lažno odvjetnika jer nije dostigao standardima koje zahtijeva Poslovnika Suda."

Koji glup i manjkav logika! Njegovo je razmišljanje temelji se na pretpostavci da su Pravila suda su apsolutni.

Ova osoba je zaboravio da je prema ustavu iz 1987 u određenom članku VIII, pogl. 5 subpar. 5 "da Vrhovni sud ima sljedeće ovlasti. . . Donošenje pravila se odnose na zaštitu i provedbu ustavnih prava, preklinjući, praksa i procedura u svim sudovima, ULAZ U praksi, integrirana bar. . . "

Drugim riječima, Vrhovni sud je dao moć da odredi tko će biti primljen u baru. Akcije Vrhovnog suda u spuštanje prolazi stopu za 2007 pravosudnog ispita je savršeno valjan i u okviru svojih ovlasti kao što je propisano Ustavom.

Letifico UT idioti

Kao što ste upravo pročitali? Provjerite ove out!

Horizontal line yellow

zmd
Bok! Moje ime je Zigfred Diaz, hvala na posjeti moj osobni blog! Nikad ne propustite post s ovog bloga. Pretplatite se na moj puni feeds besplatno. Kliknite ovdje kako biste se pretplatili na zdiaz.com putem e-pošte

Vi svibanj također žele posjetiti moje druge blogove. Kliknite ovdje kako bi naučili ulaganje dionica marketing . Kliknite ovdje kako bi naučili više o tome kako zaraditi novac online . Posjetite moj blog putovanja kako bi saznali više o velikom putovanju ideja .

Horizontal line yellow

8 Reakcija to "2007 prolaznika pravosudnom ispitu su lažno odvjetnici?"

  1. Kako bih volio vidjeti pogled na taj tip lice kad čita ovo! Pod pretpostavkom da on to može shvatiti savršeno ... Hehehe ...

  2. Vrlo kosti razbijanje g. Z! Što na Zemlji će netko nazvati "lažnim"? Hayz, gubitnik guro ng nagcomment ana ...

  3. Cathy i X: Nemam ništa protiv ljudi koji ne trake. Ali ja sam jako osjećaju da je propustio na 2007 bar ispite. Ako je, onda je najbolja stvar da je trebao učiniti je ne zovu oni koji je prošao kao "lažna". Umjesto toga, on treba da ga uzimaju kao iskustvo učenja :-)

  4. Lijep članak. Također sam posrnuo preko tog foruma, ali ja više ne mogu naći temu. To očito je izbrisan zbog tog idiota i neznanju plakat. Mržnja na stranu, forum je prilično lijepo, jer oni daju besplatnu pravnu pomoć i besplatni bar pregled materijala.

  5. Nisam mogao pomoći, ali dati svoje viđenje o tome pozivajući se 2007 prolaznike kao lažno. Dođi da mislim o tome, zašto bi SC razmjera dolje prolazi stopu? Zašto bi se žrtvuju svoje standarde postavljene? Ja coudn't pomoći, ali na drugi način dolaze do zaključka da zakon diplomanti nisu u rangu sa standardima utvrđenim od strane pravila anymore.Maybe pravnim fakultetima treba biti diskriminirajući u ostavljajući netko prođe svoj nastavni plan i program tako da SC ne morati žrtvovati svoje ' standardi samo da bi se izbjegle dillema vlasništvo nestašicu odvjetnika zbog nesposobnosti doveo do pada u obrazovnom sustavu koje pravnim fakultetima. Ako bilo tko je kriv, to je zakon škole i nitko drugi! Hvala ti ...

  6. Što će koristiti čovjeku ako pobijedi argument, ali gubitaka prijatelja?
    Odvjetnici bi trebali pisati gospodski čak i ako je naglašen u ton.

  7. lex Mathematica na Ožujak 1st, 2009 at 11:07 pm

    ==================================================
    "Slovo ubija, a Duh oživljuje!"
    ==================================================

    Tu je da je "nepromjenjivi zakon", da "ne postoji zakon je nepromjenljiv" za bilo kojeg zakona bi trebao biti "živo biće" moći rasti s čovjeka i društva, da ne možemo imati ista pisao o tekućom vodom nego ga urezana u našim srcima i ugravirane je u našim umovima.

    To je upravo razlog zašto Ustav utvrdila odredbu koja nalaže Vrhovni sud i odobravaju potonjeg te odgovarajuće ovlasti.

  8. Lex: nisam mogao složiti više!

Dopust jedan Odgovor