zdiaz.com

Slijede izvadci iz stvarnih izvješća iz 1980 Bar ispitivača podnose, a objavljen je na pravnim fakultetima strane, sutkinja Ameurfina Melencio-Hererra, predsjednica Odbora za 1980 Bar ispite. Ja već napravili sažetak tog izvješća, te ga objavili na ovom blogu u postu pod naslovom "Kako proći filipinski bar ispite." No vjerujem da studenti prava i profesora prava će dobiti više, čitajući cjelovito izvješće. Iako ovo izvješće je napravio više od 27 godina, su lekcije koje se može iščitati su bezvremenski i može još uvijek jako puno primjenjivati ​​na one koji će se uzimati filipinski bar ispite. Ovo izvješće je također korisno za profesora prava i pravnim fakultetima, jer to će nam pomoći da ponovno procijenite naše nastavne metode kako bi se učinkovito pomoći našim studentima prepona najteži ispit na Filipinima, bar ispita.

Izvješće počinje s ovim zanimljivim opažanjima:

1. Uz relativno rijetkih iznimaka, primijetio sam nedostatak u ispitanika sposobnost da izrazi ispravno i sažeto njihov odgovor na pitanja.
2. Isto tako, uz nekoliko iznimaka, analitička ili logički proces lijevo puno da se željeni.
3. Poznavanje temeljnih pravnih načela je nedostajalo u mnogim slučajevima.
4. Samo u nekoliko slučajeva je tu zapovijed na engleskom language.Recommendation za consideration1. Nadmorska visina od standardima pravne edukacije i instrukcija, tj. intenzivnije pripreme u pravnim osnovama potrebnim za preuzimanjem dužnosti kao člana Bara.
2. Zahtijevaju dodatne tečajeve, čak iu pravnom fakultetu pravilnu u području engleskog sastava i gramatike za one koji su manjkavi u njihovu sposobnost da izraze i prenijeti svoje ideje.

Dodatne preporuke o sustavu ocjenjivanja

Sadašnji sustav ocjenjivanja teži evo stavi naglasak na konkurentan nastup. A ipak, razlika u decimale mogao biti subjektivan i ne mogu učiniti pravdu na konkurente, možda, trebao biti pomak prema procjeni svakog pojedinog kandidata, izvedbe. Ja bi kategorizirati kandidata izvedbu u samo tri (3) klasa i to: (1) neuspjeh, (2) donošenje i (3) izvanredan ne dajući nikakve ocjene iz pojedinih likova.

Konačno, nepoznat identitet ispitivača i među sobom (osim predsjednika) do konačnog podnošenja kandidata izvedbe je za pohvalu kao zaslužnom lice u obavljanju odvjetničke ispite i treba biti prihvaćen kao norma za buduće ispita. Očito je da se izolira od nezdravih ispitivač reprezentacija na dijelu od zainteresiranih strana, a to bi trebalo potaknuti više poštovanja stav prema baru ispita.

1. Vrlo mnogi ispitanici, najblaže rečeno, "ubojstvo" Engleski jezik. Neki su gori od srednjoškolaca dodiplomskog studija.
2. Oni ne analizirati i razumjeti pitanje temeljito, gdje se nerijetko Odgovor se nalazi u njoj ili predložio.
3. Oni temelje svoju odgovor ne na određenu uvoz ili smisao pitanja, ali o organizaciji za koju vjeruju da je pitanje s nejasnom znanja o zakonskoj odredbi koja odmah dolazi u njihove umove. Rezultati je odgovor dao bez razmišljanja koji očito nedostaje točka ili ne dobiti punu kredit.
4. Postoji nekoliko ispitanika koji jednostavno nemaju mentalne sposobnosti za odvjetničko zvanje. Uzimajući ispita za neograničeni broj puta može biti samo vježba u uzaludnosti.
5. Rukopisi iz neke su teško čitati ili "dešifrirati". Navodno, ispitanici odnosi ne bi bilo iskreno ili ozbiljne napore kako bi ih čitati.
Tinta se koristi namaza ili kemijska olovka je previše kaznom ili svijetlo i plavo. Oba bi korekciju radova iskušenje ispitivač koji mora promijeniti svoj korekciju brzine do vrlo sporo.
6. Mnogi ispitanici također trebaju, osim iz engleskog jezika, seminar iz logike. Oni daju nesukladne ili sukobljenih pozicije u jednom odgovoru i ne znam kako da analiziraju probleme.
7. Mnogi ispitanici ne slijedite upute. Malo daju "Da" ili "Ne", što ispitivač valjda samo ono što oni znače u nejasne rasprave. Drugi kopirati pitanje prije nego odgovorite. Ipak drugi na nekoliko stranica i izradu korekcije teško, ili oni pišu na obje strane papira.
8. Mnogi ispitanici ne preispitaju svoje odgovore. Mnogi odgovori su pronađena nedostaje ne samo nekoliko riječi, ali važne one, kao što pravopisna razlika između ispravnih i pogrešnih odgovora.

-Ooo-

1. Mnogi kandidati nisu znali određene odredbe Zakona o parničnom zakona o Torts i štete. To može biti zbog činjenice da je predmet Torts i šteta, nije dobio mnogo pažnje u osnovnom zakonu i naravno u baru pregled, jer u prošlosti, ovo polje zakona bio je rijetko predmet bar pitanja. A ipak, važnost ove grane građanskog prava ne može ignorirati s obzirom na to da većina građanskih predmeta koji su podneseni u našim sudovima uključena Torts i štete. Naš odvjetnik mora, dakle, biti više upoznati s ovim važnim grane građanskog prava prije nego se dopusti da prakticiraju. S poštovanjem preporučuju da se u budućim bar preglede torts i šteta biti uvršten među razdjelima državnog zakona koji će biti razmatran u bar ispita.
2. Mnogi kandidati su upoznati sa slučajevima odlučuje Vrhovni sud, a neki čak navedenih njihova prava. Nažalost, međutim, dobar broj nije znao temeljna pravna načela artikulirana u takvim odlukama. S obzirom da u građanskopravnim sustavom, što je sustav slijedio u filipinski, pravila zakona nalaze se u šiframa, za razliku od običajnog prava u kojem se zakon naći u slučajevima, vidljivo je da su znanje i razumijevanje zakon kao u kodova je važnija od znanja o predmetima. U stvarnim sudskim sporovima u većini slučajeva rješavaju samom zakonu sama i problem za odvjetnika, a sud je više leži u pronalaženju poseban zakon se odnosi na slučaj, nego pronaći odlučio slučaj na kojem će se temeljiti odluku. Dakle, s dužnim poštovanjem, ja tvrdim da veći naglasak treba dati na bar ispita na poznavanju zakona i temeljnim načelima, a na poznavanju specifičnih slučajeva.
3. Slažem se da su definicije i oznake, nabrajanja i memorije rad ne bi trebao biti kriterij u baru ispite i da svi ovdje pitanja koja se u obliku problema i slučajeva. No, može li predložiti i preporučiti da se problemi i pitanja se temelji na codal odredbi i temeljnih načela građanskog prava koje zakon praktikanti su vjerojatno da će se suočiti u svojoj praksi, a ne pomoćni praktikanti su vjerojatno da će se suočiti u svojoj praksi, a ne dodatne obične situacije koje se rijetko suočimo sa svojim sudovima i praktičare.
4. Broj kandidata koji ne bi mogao napisati čitljivo. Bilo mi je teško čitati svoje odgovore i koliko vremena je profućkan u dešifriranju što su htjeli reći. Bar kandidati treba savjetovati pisati čitljivo.
5. Mnogi kandidati ne upotrijebite ispravnu glagolska vremena. Bar kandidati trebaju biti savjeti biti oprezniji sa svojim rečenicama i pokušati ciljati na jasnoću u odgovoru.
6. Neki kandidati ne slijedite brojeve correlatively u odgovaranju na pitanja. Oni preskočiti neke brojeve i ne pokazuju gdje je odgovor može se naći čime korekcije teže, zbunjujući i dugotrajan.
7. Neki kandidati su posezala za ono što se zove "alternativa odgovor", raspravljajući obje strane problema i dolaska na suprotne zaključke. S obzirom da je većina problema u baru moraju strane procjene i ocjenjivanja od onih "alternativnih odgovora postalo teže. Po mom mišljenju, to treba izbjegavati.

-Ooo-

Osim nekih iznimaka, sposobnost ispitanika da predstave svoje mišljenje i misli na postavljena pitanja bio zaslužan. Tu su pogrešno krivu gramatiku i niz propusta, ali oni su prihvatljivi, a ne ljutito, s obzirom na pritisak na ispitanika i vremenskih ograničenja.
Ono što je očito, međutim, opća zabluda od načela oporezivanja u odnosu na cijeli kontekst oporezivanja, kao i njegove praktične primjene, posebno u svjetlu drugim važećim zakonima. Čitanje odgovore, čini se da je pristup oporezivanju je podijeljen u dva pristupa. Jedan od njih je da je oporezivanje je nužna i, prema tome, porezni zakoni moraju biti legalna. Drugo mišljenje je da su porezi na teret građana i, dakle, mora se smatrati nelegalnim metoda poučavanja oporezivanja mora da je bila dosta jednostavna bez ciljem da primijene porezne zakone na našim svakodnevnim poslovima. Kao što je to bilo očito, potpisani skloni biti blaži u svojim korekcijama test radova.

To je primijetio da pomoću 31 prosinca 1979, kao granična datum za pronalaženje pitanja je restriktivan i ne daje dovoljno slobode ispitivač pogotovo u temama gdje se velike promjene, čak i na konceptima, su izvršena od strane vlade. Budući da većina studenata će biti uzimanje pre-Bar pregled, ne bi travanj ili svibanj biti bolja datum? Barem pitanja će biti više struje.
Postupak kojim su radovi testa dobili su nas, provjere i provjere brojač za šankom pouzdanik i ostalih koji sudjeluju u rukovanju testa radova na održavanju integriteta traci ostavlja ništa da se željeni. Puna suradnja je dobio po njima.

-Ooo-

1. Ispiti iz 1980, pod strogim nadzorom i vodstvom predsjednika, uspjeli su u održavanju potpunu tajnost identiteta baru ispitivača. To je postignuto na usvajanje od sljedećih mjera:
2. Loša gramatika, vokabular ograničen, zalihost i neorganizirano predstavljanje pitanja koje imaju izazvalo reći učinak na postotak prolaska u Mercan pločica Zakona.
3. Raspodjela nekih postotaka o broju pitanju dane svakom podjelom na temu bar je uvjeravao jedinstvenu stres, čime se izbjegava koncentraciju pitanja o određenom pravu ili teritorijalne jedinice.
4. Unatoč pisanim uputama, velik broj ispitanika su ponovio riječi do riječi činjenice o slučaju i pitanje. To je izgubljeno ispitivač vrijeme i trud u ispravljanju radova.

-Ooo-

16. studenog 1980, bilo je 1.798 bar kandidati koji su ispit u kaznenom zakonu, od tog broja, 594 je uspješno prošao ili 33%, dok je 1204 nije uspio, 221 od kojih su diskvalificirani zbog toga što je dobio ocjenu ispod 50%.

1. Nekvalitetan kolegijalno ili akademski trening, što je rezultiralo u nedovoljnog poznavanja prava i njegove primjene, a
2. Nedovoljnog poznavanja engleskog jezika.
Ova zapažanja može biti ispravno prikazan citirajući odgovore od određenog ispitanika na pitanje čime se predloženom kako slijedi:

Pitanje broj 6 (b) - "Optuženi je proglašen krivim za dvostruko ubojstvo i je odmjerio kazne u trajanju od dvije reclusion Perpetua. Kako bi se optuženi služiti kaznu? "

Odgovor - "Obje kazne moraju biti poslužen od strane optuženika, a on je struja, a onda je umro ispire preostalu kaznu na služio optuženi."

Qouted ovime je još jedno pitanje na koje ispitanici u pitanju dao svoj odgovor na sljedeći način:
Pitanje broj 11. - "Policajac Cruz, postupajući po nalogu Općinskog načelnika, koji je htio zaustaviti na česte pojave pljačke u Sitio Masukal, patrolirali mjesto. Na oko ponoći, kad su tri osobe koje djeluju sumnjivo ispred nenaseljenom kuće i ulazi isto, on ih je uhićen bez naloga, te ih odveli u zgradu općine gdje su bili zatočeni u zatvor za oko pet sati prije nego što su gdje je objavljen.

Cruz je policajac optužen proizvoljnog pritvaranja. Ako ste bili sudac, bi li ga osuditi za zločin optužen? "

Odgovor - "Ne obzirom na svoj posjed kao policajac od višeg autoriteta da obilaze mjesto gdje su česte pljačke. Osoba odgovorna za to je Općinski načelnik, koji bi bez uhidbenog naloga i taj čin pozornik su u dobroj namjeri, vjerujući da se pljačka ulazi u kuću.

Dakle, pravilno Obveznik je Općinski načelnik. "

Većina, ako ne i svi, koji su dobili nedostatku ocjene imaju različite jedinstvene načine odgovaranja na pitanja koja samo teži pokazati bilo zbog lošeg školskog treninga ili nedostatak pripreme ne samo u svojim kolegijalnom ili akademski tečajeva, ali mogu također može ući u trag njihova primarna i sekundarna obrazovanju.
Većina onih koji su uspjeli u temu Također su očito pokazali svoju lošu naredbe na engleskom jeziku, u kojemu će se pojedini ispitanici vjerojatno može znati zakon maticu im nedostaje sposobnost da se izraze. Rezultati koje je, jedan će naći vrlo teško razumjeti ono što oni stvarno htjeli prenijeti u odgovoru na pitanje predloženom.

Kao primjer, ja ovime se odnose na odgovor od drugog ispitanika na pitanje broj 17. Ovdje u nastavku navodi kako slijedi: Pitanje broj 17 - "AA" je vlasnik jeepney za najam. Kad je njegov vozač bio hospitaliziran, zaposlio je "BB" kao vozač na privremenoj osnovi i povjerene mu vozila za prijevoz putnika s Quiapo se Baclaran uz naknadu od P30.00 dan. "BB" nikada se nije vratio u vozilo i nakon traženja vozilu je pronađena u Tarnate, Cavite, O da se proda. "BB" je optužen za krađu kvalificirani i osuđen. Prizivanje osuđujuće presude, branilac tvrdi da je "BB" možda su počinili está fa, ali nije kvalificirana Krađa na teoriji da je položaj vozila koji je dobiven uz suglasnost " AA "vlasnik, te stoga, nije bilo krivolov.

Odlučite slučaj. "

U odgovor na istu, pojedine ispitanici dao sljedeći odgovor:

"Branitelj optuženog spoticanja u neodrživom uz pretpostavku da sada ne postoji krivolov iz džipa na" AA ". Vlasnik, ali "BB" privremeno vozač unajmio "AA" Ako ne vratite Jeep takav vozilo kao i sada spreman za prodaju od strane "BB" imaju namjeru da dobije se slučajevi krađe kao element.

To ne može biti nezgodno na stanje s tim u vezi, da postoje i stotine njih čiji rukopis je gotovo nečitljiv.

Nekoliko ispitanici su napravili vrlo nezadovoljavajući prikazuje u tolikoj mjeri da postoji jedan koji je dobio ocjenu kao niska kao i 7%, drugi je dobio ocjenu od 11%, još uvijek neki drugi dobivaju ocjene od 12%, 16%, 17%, 18%; 19%, 20%, 21%, 24%, 25%, 26%, 27%, 31%, 34%, itd.

Zbog ove vrlo lošeg rezultata značajnog broja ispitanika, kako bi se izbjeglo nepotrebno gubljenje vremena, novca i energije, a kako bi se studentima u pitanju savjet za pomak na druge naravno prije nego što bude prekasno, to je sugerirao da je prije student prava je dozvoljeno da upišu u College of Zakona pravilan, on prvo mora položiti prijemni ispit, koji će se dati pod nadzorom Vrhovnog suda. Više ili manje, treba dati pregled treba obuhvatiti sljedeće teme: (1) Osnovna prava; (2) logici, (3) i engleski sastav, itd.

To dodatno je sugerirao da bi to priuštiti odvjetničke ispitanika bolji priliku da prođe dane teme, najmanje 30 pitanja treba biti izneseno u svakoj temama i ispitanici dopušteno odgovoriti na izbor od dvadesetak pitanja.

-Ooo-

(1) Kandidati trebaju biti potrebno pisati svoje odgovore na svakoj drugoj liniji, čime je ostavljen prazan prostor između linija. To će omogućiti korekciju, pogotovo što mnogi škrabotine svoje odgovore i postoji obilje lošeg rukopisa. Osim, gotovo svi prijenosnici su manje od pola puna, tako da neće biti problem stranicama pisati o.
(2) Odgovor bi trebao biti odvojeni jedan od drugoga s najmanje dva prostora-linije. To će olakšati identifikaciju odgovor i otkloniti pregled (rezultira vrijeme konzumirati, što bi moglo biti drugačije uložen u daljnje korekcije) pitanja previdjeti od strane kandidata ili ne odgovori na sve.
(3) Ako je vrlo imperativ razlog za potrebe ispitivaču do sada svaki prvi, to ne bi trebao biti potreban. Previše vremena je profućkan.
(4) Uređaj bi trebao biti usvojen, tako da ispitivač neće morati pisati na dva odvojena ocjenjivanja listova. Umjesto pougljenjen papir ili slične duplicatory znači, treba koristiti. To će eliminirati pogreške počinjene tijekom prenosi se ocjene na drugom ocjenjivanja list, i još važnije, to će uštedjeti vrijeme. Više od pola sata se konzumira svaki put razreda od 25 prijenosnih udvostručuju se na ljestvici list (ili prosječno više od tri sata po 200 prijenosnih računala) - vrijeme koje bi, umjesto toga, biti utrošeno ispravljanja bilježnica.

To s napomenuti da nema prijedloga o "materijalnim" aspektima su napravljene, jer pisac vjeruje da je ona još uvijek nije u stanju predložiti daljnji razvoj u tom pogledu.

-Ooo-

I. obavljanje pregleda

Koliko ja znam nije bilo riječi, bilo javno ili je kružilo je šaptom, bilo istjecanja pitanja ili čak i samo o identitetu ispitivača. Priča ide okolo, u skladu s članom Pravnog fakulteta UST i predavač na UP College of Zakona, je da se u pravosudnom ispitu je samo jedan ispitivač za sve subjekte: Pravda Herrera herself.While taj glas može biti začinjena Neki humora, što ukazuje se ipak uspješno očuvanje cjelovitosti examination.II. Rezultati ispitanika

U pravnoj Etika i praktične vježbe, 620 ispitanika od ukupno 1792 zahtjeva (ili 34,6%) dobio ocjenu 75% ili više. 1.172 uspjela napraviti prolaznu ocjenu, uključena u ovu brojku 119 podnositelji zahtjeva čiji razreda bili su manji od 50%. Razreda u rasponu od visokih 93% na najnižu razinu uznemirujućim od 7%. Profil razred-distribucija je također u ovom prikazu.

Ispitanici su nastanjivala najniži prečkama na skali ocjenjivanja očituje ne samo užasan nedostatak znanja o temeljnim načelima koja su uključena u ispitnim pitanjima, ali i nemogućnost logično objesiti svoje misli zajedno složen po gotovo nevjerojatnim nedostatkom u jezičnim vještinama.

To ne znači da su svi koji su dobili bolje ocjene pokazalo da nema jezičnih poteškoća. Zapravo može biti opravdano rekao da je pohvalno znanje jezika je bogatstvo, ali neki od ispitanika.

III. Ostala pitanja

(A) komentar na relativnu pravnih ponašanja.

Pravilo 138 dodjeljuje kombinacija pravnih etike i praktična vježba relativnu vrijednost od 5% u pravosudnom ispitu. Zbog spajanju tih dvaju nehomogene ispitanika, što je dakako bilo potrebno razdijeliti na vrlo oskudnu 5% između pravne etike s jedne strane i, s druge, praktične vježbe. U ovogodišnjem pregledu. Raspodjela je 70% za prvi i 30% za druge.

U ukupnom smislu, dakle, učinkovito relativna težina pravne etike je samo 3,5% (to je 70% od 5%), te da je praktična vježba 1,5% (što je 30% od 5%).

Jedno pitanje koje se može postaviti jest da li se isplati bar ispitivanje zahtjeva u cijelosti ispitanika s učinkovitim relativnih pondera koji, prema matematički izračun, će trebati gotovo 30 poena (u pravnim etike) ili neki 67 bodova (u praktične vježbe) da se učinak jednog Točka diferencijal u ukupnom pravosudnom ispitu prosjeku jednog ispitanika.

Više osnovnih promatranje, međutim, proizlazi iz usporedbe između pravne etike 3,5% i porezna je 10%. Relativna težina prva je samo trećina drugi, ali mi znamo da je etika podloga obzira na struku. Dok je njegov artikulacije u codal ili kanonski oblik može varirati s vremena na vrijeme, osnovna načela po kojima odvjetnikova ponašanje mora uvijek biti vođeni su gotovo nepromjenjiv, ako je to uopće nisu nepromjenjivi. S druge strane, poreznih zakona, posebno proći mijenja s brzinom koja ostavlja ni porezne praktikante hvatajući se u pokušava sustići, tako da je prolazan poznavanje poreznih zakona sada moglo značiti ništa nakon što smo ne više od nekoliko godina. Ipak, oporezivanja na snazi ​​je priznata u kvantitativnom smislu što su tri puta važnija od pravne etike.

To može biti način da gledate sklapanju pravnih etike u pravosudnom ispitu, s obzirom na težinu pernata dodijeljenu temu, ali što je škrt ustupak etičkih aspekata antičkog i časne profesije zakona.

Ne može re-procjena biti u redu?

(B) Pravosudni ispit kao uređaj za ponovno orijentirati edukativnog procesa.

Dok položenog pravosudnog ispita nije priznao Zakonom školama kao kraj u edukativnom procesu odvjetnika, Dean Irene Cortes je napomenuti da.

*** Što je razvijen u većini škola je da je postala glavni cilj. Nastavni plan i program, metoda poučavanja, pregledni su tečajevi za četvrtu godinu-sve doprinose naglasiti ovo. "

Čini se iz promatranja Dean Cortes koji trenutno prevladava stres u nastavi je vrsta reakcije u odvjetnički ispite koje u velikoj mjeri je test znanja iz tog zakona sadržaja, sa slabim zahtjevom za demonstraciju podnositelja zahtjeva stručnost u analitičke i zaključivanja tehnike povezane s ostvarivanjem struke zakona.

To je izazvalo-posljedični odnos, dosad proizvodio manje od idealne rezultate, pokazuje da je moguće izazvati ponovnu orijentaciju stresa u nastavi u pravnim fakultetima koje institucionaliziranje vrstu Pravosudni ispit koji, kako bi se omogućilo njihovo zakon diplomanata prepona, isto bi natjerati škola prava preusmjeriti svoj naglasak naputak prema tehnikama, a ne samo sadržaja. Na primjer, ako ga redovito su dio pitanja Pravosudni ispit uključuju problemskih situacija pitati ispitanike s identitetom problem, zakon škole će morati naučiti svoje učenike tehnike u definiranje problematike, a ne samo znati što zakon . Koristim ovu kao primjer, jer su mnogi ispitanik u pravnim etike i praktična vježba otišao off-track u rješavanju problema zbog greške u sagledavanju pitanja.

Mogućnosti pravosudnom ispitu kao uređaja s kojih se aktiviraju s usmjerenje može se izraziti jedino u općim uvjetima ovdje. Očito, odmjeravanje specifičnosti će zahtijevati detaljnu studiju.

Pozdrav! Moje ime je Zigfred Diaz, Hvala na posjeti moj osobni blog! Nikad ne propustite post na ovom blogu. Pretplatite se na moju punu feedove besplatno. Kliknite ovdje da se pretplatite na zdiaz.com Oglašivača

Vi svibanj također žele posjetiti moje druge blogove. Kliknite ovdje kako bi saznali ulaganja zaliha marketinga . Kliknite ovdje kako bi saznali više o tome kako zaraditi novac online . Posjetite moj blog putnu naučiti više o velikim idejama putovanja .