zdiaz.com

Mardi dernier, Avril 21, 2009, étant l'un des membres du corps professoral de l'École du Sud-Ouest Université de Droit à Cebu City Philippines, j'ai été chargé par notre doyen, Me. Godwin Denzel Manginsay, pour assister à la ville de Cebu IBP forum sur la matière Bar 2012.

J'ai déjà eu une réunion prévue avec certains clients, donc je vient de présenter un document de position en faveur de notre école de droit à notre chapitre IBP locale.

Ce qui suit est ce que je pense est une meilleure alternative à Bar Matter 2012. Pour ceux d'entre vous qui ne savent pas ce que 2012 soit Bar est, il est discuté dans l'exposé des faits, après que j'ai donné à mon argumentation sur ce que je crois est une meilleure alternative à Bar Matter 2012.

EXPOSÉ DES FAITS

Bar Matter 2012 mandats que chaque praticien du droit est nécessaire pour chaque année de rendre un minimum de 60 heures de services d'aide juridique gratuite aux justiciables indigents. Cette règle est dit pour être efficace sur Juillet 1, 2009.

Les praticiens qui ne peuvent pas se conformer à la règle dit sera tenu de payer une pénalité de P 4,000.00. Défaut de se conformer pendant trois années consécutives se traduira par une peine de suspension de la pratique du droit pendant un an.

Le Comité national sur l'IBP aide juridique ainsi que les chapitres IBP diverses est chargé de rédiger des règlements pour le règlement d'application.

Considérant que ladite règle affecte la profession juridique dans son ensemble, l'IBP Cebu City chapitre a adopté une résolution demandant à la Cour suprême de reporter la mise en œuvre de ladite consultation règle en attendant de membres du Barreau intégré.

QUESTIONS

1.) Ou non matière Bar 2012 devrait être modifiée, rappel ou la révocation
2.) Ou non une meilleure alternative doit être envisagée, qui va encore atteindre l'objectif de la Cour suprême dans la fourniture de services d'aide juridique gratuite aux justiciables indigents.

ARGUMENTS ET DISCUSSION

Étant donné que les enjeux sont intimement liés ils doivent être discutés en commun.

L'objectif de la Cour suprême dans l'émission 2012 Matière Bar est de fournir une aide juridique gratuite aux justiciables indigents. Fournir une aide gratuite pour les justiciables indigents n'est pas seulement un mandat constitutionnel et d'un mandat légal, il est également un mandat moral ainsi que l'appel à la conscience de chaque praticien légal.

Dès ce moment, nous tenons à souligner que nous ne sommes pas contre ce noble objectif. Sans aucun doute, dans ce pays la pratique du droit est devenue plus «entreprise comme" où "profit" et "gain" est devenu la considération primordiale par les praticiens au lieu de s'accrocher à l'idée noble de la «profession», dans lequel l'argent est simplement accessoire à l'exercice de cette profession. Cette situation a en effet pathétique privé litiges indigents d'avoir un combat à peu près égale par leur prévalant non seulement des services juridiques gratuits, mais la qualité services juridiques gratuits ainsi.

Alors que nous sommes d'accord avec l'objectif noble, tel que nous humblement en désaccord sur la façon dont devrait être mis en œuvre. Rendre obligatoire de 60 heures de services juridiques gratuits aux clients indigents peut ressembler à une étape à la réalisation de cet objectif. Cependant, à notre avis avec le respect dû à la Cour suprême, il n'est pas différent de donner l'aumône aux mendiants.

La raison pour laquelle nous pensons que c'est ainsi, c'est que 60 heures peut à peine être considéré comme aidant les justiciables indigents. Cas fonctionnent depuis plusieurs années et les plaideurs sont soumis à un long procès. Pour certains la plupart des praticiens ne voudrais pas consacrer tout leur temps, l'audit énergétique et de ressources pour pro-bono purement cas. Qu'est-ce qui fait arriver, c'est qu'ils rendraient 60 heures en distribuant gratuitement des conseils juridiques et en se joignant à des cliniques gratuites aide-juridiques, mais la plupart ne tiendrait pas sur une caisse pleine soufflé. Comme nous l'avons dit les 60 heures serait en quelque sorte équivalente à jeter des pièces aux mendiants.

Si nous voulons vraiment améliorer le sort des justiciables indigents, alors pourquoi ne pas leur offrir des services juridiques complets? C'est tellement mieux plutôt que de donner quelques heures par 60 pathétiques année de service.

Quant à savoir comment cet objectif sera atteint, nous sommes venus avec une proposition radicale qui pourrait résoudre deux problèmes, l'autre problème étant sans rapport avec la matière Bar 2012, mais a quelque chose à voir avec notre système actuel de l'éducation juridique.

Il ya trois conditions requises avant d'un diplômé en droit peut être considéré comme un avocat. Ce sont 1.) En passant les examens du Barreau, 2.) Prêter serment en tant qu'avocat et 3.) Chanter le rouleau des procureurs de la. Nous proposons que nécessaire 4e être ajouté et qui est "Rendu 1 an de pratique du droit réel à fournir gratuitement des services juridiques aux clients indigents."

Nouveau procureur ne doit être «sous condition» admis à la barre jusqu'à ce qu'ils aient rendu 1 an de service juridique gratuite aux clients indigents. Toutefois, les actes que ces nouvelles procureur peut faire ne devrait pas être limité, mais ils devraient plutôt être donnée à pleine puissance et les responsabilités de la même façon avec ce ceux qui sont entièrement admis à la barre. La seule différence étant que leur admission à la barre est conditionnelle en attendant de leur faire subir un "5ème" année de pratique du droit réel.

L'enseignement du droit ne fonctionne que pour les 4 ans, nous proposons l'ajout d'une 5e année de l'enseignement du droit, qui ne concernent pas l'éducation salle de classe, mais la pratique du droit réel. Cette 5e année en éducation loi ne devrait pas être manipulés par l'école de droit, mais par le comité aide juridique local du chapitre bar local intégré.

Pour que cela fonctionne, nous suggérons que le comité aide juridique de l'IBP chapitre local doit être utilisé comme un «cabinet d'avocats pleinement opérationnel" qui fonctionne 8 heures par jour 260 jours par an, tout comme un cabinet d'avocats régulière dans laquelle les nouveaux avocats deviendront ses associés. Ce cabinet d'avocats pleinement opérationnel devrait avoir son personnel, son propre matériel et autres choses nécessaires qui sont nécessaires pour faire fonctionner un cabinet d'avocats réelle. Une pleine "superviser" l'avocat devrait être engagé pour exécuter ce cabinet d'avocats.

Praticiens du droit des anciens combattants pourrait devenir "consultants" pour les nouveaux pratiquants. Chaque praticien chevronné devrait être appelée à rendre de 1 an sans "consultation" une fois tous les 5 ans. Ils pourraient aussi être appelés à effectuer des conférences sur la façon de gagner des cas réels aux nouveaux pratiquants. Praticiens du droit des anciens combattants ne doivent pas être à temps plein sur son poste au bureau aide juridique, mais ils peuvent être consultés sur un cas par cas par ces nouveaux pratiquants.

Le bureau du procureur public (PAO) peut alors décharger une partie de leurs cas et de le renvoyer au bureau de l'Aide juridique IBP. Cela permettra à la PAO pour répondre à plus de clients et leur permettra de donner plus de temps de qualité à chaque cas, la poignée. Comme nous le savons tous le bureau du procureur public est submergé par tant de cas.

Puisque l'argent est nécessaire pour exécuter cette proposé bureau pleinement opérationnel IBP aide juridique, nous proposons ce qui suit pour amasser des fonds pour le bureau pleinement opérationnel IBP aide juridique:

. 1) les nouveaux praticiens devraient être faits pour payer un minimum de une «scolarisation» des frais pour subir cette 5e année de pratique du droit réel;
2). Les praticiens du droit des anciens combattants qui sont trop occupés à superviser ou trop occupé pour agir en tant que consultants pour une année une fois tous les 5 ans devrait avoir le choix de payer un certain montant (qui devrait être un peu plus élevé étant donné qu'ils font de l'argent autant que ils sont trop occupés à consulter ou à superviser) en lieu et place d'agir à titre de superviseur ou d'un consultant au bureau de l'IBP aide juridique Le droit;
3.) L'IBP actuelle des cotisations devrait être plus que triplé. Soixante pour cent (60%) de ce montant devrait aller au bureau de l'IBP aide juridique du droit. (Plus que la quantité IBP triplé est équivalent à P 3,500.00, 65% est P2, 450,00. Le P 1050 sera consacrée à des initiatives IBP autres, de cette façon l'original IBP P 1100 des cotisations est en quelque sorte pas affectée) C'est aussi la contribution de chaque membre de l'IBP à la poursuite de donner libre aide juridique aux clients indigents.
4.) Autre source de financement comprend un don de des organisations non gouvernementales et le financement même l'obtention de la part du gouvernement local pour la poursuite de donner une aide juridique gratuite aux personnes démunies clients et d'atteindre l'objectif noble de donner la "Justice" à tous.

Dans le domaine de la médecine, les médecins ont à subir IGP (stage postuniversitaire) avant de prendre les examens médicaux du conseil d'administration. Le but de l'IGP ne fait aucun doute pour donner une expérience de serait médecins.

Dans la pratique du droit il n'y a pas une telle chose comme une IGP Notre seul équivalent, c'est que certains établissements ont une "cliniques juridiques éducation" dans lequel les étudiants sous réserve du droit sont impliqués dans une clinique juridique gratuite. Mais cela est soumis n'est pas mis en œuvre dans toutes les écoles de droit en tant que seule une poignée d'écoles ont une clinique entièrement opérationnel juridique qui est dûment accrédité par la Cour suprême. En conséquence la plupart des nouveaux avocats qui se livrent à la pratique du droit n'ont aucune idée sur ce qu'il faut faire dans la pratique réelle.

Avec cette proposer "5ème" année de pratique du droit réel, les nouveaux praticiens ne sera pas seulement en mesure d'aider les justiciables indigents, ils peuvent également acquérir de l'expérience réelle du droit avant de s'aventurer sur leur propre.

CONCLUSION

Considérant les arguments mentionnés ci-dessus qu'il ya une meilleure alternative dans l'accomplissement de l'objectif de fournir un service gratuit de l'aide juridique obligatoire pour les parties indigentes Nous demandons donc à la révocation de l'année 2012 la matière Bar et que nos suggestions seront étudiées et pris en considération.

Salut! mon nom est Zigfred Diaz, Merci de visiter mon blog personnel! Ne manquez jamais un poste de ce blog. Abonnez-vous à mon flux complet gratuitement. Cliquez ici pour vous abonner à zdiaz.com par e-mail

Vous pouvez également rendre visite à mes autres blogs. Cliquez ici pour en savoir Investing stocks . Cliquez ici pour en savoir plus sur Comment Gagner l'argent en ligne . Visitez mon blog de ​​voyage pour en apprendre davantage sur les grandes idées de voyage .