zdiaz.com

Mardi dernier, le 21 Avril 2009, étant l'un des membres du corps professoral de l'École de droit de l'Université Southwestern à Cebu City Philippines, j'ai été chargé par notre doyen, Atty. Godwin Denzel Manginsay, pour assister au forum Cebu City IBP sur Bar Matter 2012.

J'ai déjà eu une réunion prévue avec certains clients, donc je viens de soumettre un document de position en faveur de notre école de droit à notre chapitre de l'IBP local.

Ce qui suit est ce que je pense est une meilleure alternative à Bar Matter 2012. Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas ce sujet Bar 2012 est, il est discuté dans l'exposé des faits, après que j'ai donné mon argumentation sur ce que je crois est une meilleure alternative à Bar Matter 2012.

EXPOSÉ DES FAITS

Bar Matter 2012 exige que tous les praticiens du droit est nécessaire pour rendre annuellement un minimum de 60 heures de service d'aide juridique gratuite aux justiciables indigents. Cette règle est dit être en vigueur le 1er Juillet 2009.

Les praticiens qui ne peuvent pas se conformer à ladite règle seront tenus de payer une pénalité de P 4,000.00. Défaut de se conformer pendant trois années consécutives se traduira par une peine de suspension de la pratique du droit pendant un an.

Le Comité national sur IBP aide juridique ainsi que les différents chapitres de l'IBP est chargé d'élaborer des règlements pour la mise en œuvre de la règle.

Considérant que ladite règle affecte l'ensemble de la profession juridique, l'IBP Cebu City chapitre a adopté une résolution demandant à la Cour suprême de surseoir à l'application de ladite règle en attendant la consultation de membres du Barreau intégré.

QUESTIONS

1). Que ce soit ou non Bar Matter 2012 devrait être modifié, a rappelé ou retiré
2.) Que ce soit ou non une meilleure alternative doit être envisagée, qui va encore atteindre l'objectif de la Cour suprême dans la prestation de services d'aide juridique gratuite aux justiciables indigents.

ARGUMENTS ET DISCUSSION

Puisque les enjeux sont indissociables ils doivent être discutés en commun.

L'objectif de la Cour suprême dans l'émission Bar Matter 2012 est de fournir une aide juridique gratuite aux justiciables indigents. Fournir une aide gratuite pour les justiciables indigents n'est pas seulement un mandat constitutionnel et un mandat légal, il est également un mandat moral ainsi que l'appel à la conscience de chaque avocat.

Dès ce moment, nous tenons à souligner que nous ne sommes pas contre ce noble objectif. Sans aucun doute, dans ce pays, la pratique du droit est devenu plus "entreprise comme" où "profit" et "gain" est devenu la condition primordiale par les praticiens au lieu de s'accrocher à la noble idée d'une "profession", dans laquelle l'argent est simplement accessoires à l'exercice de cette profession. Cette situation pathétique a en effet privé litiges indigents d'avoir un combat à peu près égale par leur profitant non seulement des services juridiques gratuits, mais les services juridiques gratuits qualité ainsi.

Alors que nous sommes d'accord avec cette noble objectif que nous humblement en désaccord sur la manière dont ces devraient être appliquées. Rendre obligatoire 60 heures de services juridiques gratuits aux clients indigents peut ressembler à une étape de la réalisation de cet objectif. Cependant, à notre avis avec le respect dû à la Cour suprême, il n'est pas différent de l'aumône aux mendiants.

La raison pour laquelle nous croyons que c'est ainsi que 60 heures peuvent à peine être considérées comme aidant les justiciables indigents. Cas fonctionner pendant plusieurs années et les plaideurs sont soumis à un long procès. Pour certains la plupart des praticiens ne voudrait pas consacrer leur temps, les audits énergétiques et des ressources à de simples pro-bono. Qu'est-ce qui arriverait réellement, c'est qu'ils rendraient 60 heures en distribuant gratuitement des conseils juridiques et en se joignant à des cliniques des aide juridique gratuite, mais la plupart ne tiendrait pas sur un cas complet soufflé. Comme nous le disions les 60 heures serait en quelque sorte l'équivalent de jeter des pièces aux mendiants.

Si nous voulons vraiment améliorer le sort des justiciables indigents, alors pourquoi ne pas leur offrir des services juridiques complets? C'est tellement mieux plutôt que de donner quelques pathétiques 60 heures par année de service.

Quant à savoir comment cet objectif sera atteint, nous avons mis au point une proposition radicale qui pourrait résoudre deux problèmes, l'autre problème étant sans rapport avec Bar Matter 2012, mais a quelque chose à voir avec notre système actuel d'éducation juridique.

Il ya trois conditions requises avant diplômé en droit peut être considéré comme un avocat. Ce sont 1). Réussissant les examens de bar, 2.) Prêter serment comme avocat et 3.) Chanter le déploiement des procureurs. Nous proposons que 4e nécessaire d'ajouter et qui est "rendering 1 an de pratique du droit réel de fournir gratuitement des services juridiques aux clients indigents."

Nouveau procureur de ne devraient être «conditionnellement», a admis à la barre jusqu'à ce qu'ils aient rendu 1 an gratuitement des services juridiques aux clients indigents. Toutefois, les actes que ces nouveaux avocat de peut faire ne devraient pas être limités, mais ils devraient plutôt être donné pleins pouvoirs et responsabilités le même que ceux entièrement admis à la barre. La seule différence étant que leur admission à la barre est conditionnel en attendant de leur faire subir un "5ème" année de pratique du droit réel.

l'enseignement du droit ne fonctionne que pendant 4 ans, nous proposons d'ajouter une 5e année de l'enseignement de la loi, qui ne comporte enseignement en salle de classe, mais la pratique du droit réel. Une telle 5e année de l'enseignement de la loi ne doit pas être pris en charge par l'école de droit, mais par le comité d'aide juridique local du chapitre bar local intégré.

Pour que cela fonctionne, nous suggérons que le comité d'aide juridique du chapitre IBP locale doit être utilisé comme un «cabinet d'avocats pleinement opérationnel" qui fonctionne 8 heures par jour 260 jours par an, tout comme un cabinet d'avocats régulière dans laquelle les nouveaux avocats va devenir ses associés. Ce cabinet d'avocats pleinement opérationnel devrait avoir son personnel, ses propres équipements et autres choses nécessaires qui sont nécessaires pour faire fonctionner un cabinet d'avocats réelle. Un avocat complet "superviseur" doit être engagé pour diriger ce cabinet d'avocats.

Praticiens du droit des anciens combattants pourraient devenir des "consultants" pour les nouveaux praticiens. Chaque pratiquant vétéran devrait être appelée à rendre de 1 an gratuit "conseil" une fois tous les 5 ans. Ils pourraient aussi être appelés à effectuer des conférences sur la façon de gagner des cas réels aux nouveaux pratiquants. Praticiens du droit des anciens combattants ne doivent pas être à l'heure en franchise dans le bureau de aide juridique, mais ils pouvaient être consultés au cas par cas, par ces nouveaux praticiens.

Le bureau du procureur public (PAO) peut alors décharger une partie de leurs affaires et de le renvoyer au bureau d'Aide juridique IBP. Cela permettra à la PAO pour répondre à plus de clients et leur permettra de donner plus de temps de qualité à chaque cas la poignée. Comme nous le savons tous, le bureau du procureur général est submergé par tant de cas.

Puisque l'argent est nécessaire pour faire fonctionner ce bureau d'aide juridique IBP pleinement opérationnel proposé, nous proposons ce qui suit pour amasser des fonds pour le bureau d'aide juridique pleinement opérationnel IBP:

. 1) Nouvelles praticiens devraient être faits pour payer des frais "d'inscription" minimal pour subir cette 5ème année de pratique du droit réel;
2.) Praticiens du droit de vétérans qui sont trop occupés à superviser ou trop occupé pour agir en tant que consultants pour une année une fois tous les 5 ans devraient avoir l'option de payer un certain montant (qui devrait être un peu plus élevée étant donné qu'ils font autant d'argent que ils sont trop occupés à consulter ou à superviser) au lieu d'agir comme superviseur ou conseiller juridique au bureau IBP du droit de aide;
3.) L'IBP actuel des cotisations devrait être plus que triplé. Soixante pour cent (60%) de ce montant devrait aller au bureau du droit des aide juridique IBP. (Plus de quantité d'IBP triplé est équivalent à P 3,500.00, 65% est P2, 450.00. Le P 1050 sera consacrée à d'autres initiatives de l'IBP, de cette façon l'IBP originale P 1,100 cotisations est en quelque sorte pas affecté) C'est aussi la contribution de chaque membre de l'IBP à la poursuite de donner aide juridique gratuite aux clients indigents.
4.) Autre source de financement comprend don d'organisations non gouvernementales et même obtenir un financement du gouvernement local pour l'avancement de donner de l'aide juridique gratuite aux indigents clients et de remplir le noble objectif de donner la «justice» à tous.

Dans le domaine de la médecine, les médecins ont à subir IGP (Doctorat stage) avant de prendre les examens de la commission médicale. Le but de l'IGP est sans doute pour donner de l'expérience serait de médecins.

Dans la pratique de la loi, il n'ya aucune telle chose comme un PGI Notre seul équivalent est que certaines écoles ont une «éducation juridique clinique" sous lequel les étudiants en droit sont impliqués dans une clinique juridique gratuite. Mais ce n'est sujet n'est pas mis en œuvre dans toutes les écoles de droit que seule une poignée d'écoles ont une clinique juridique pleinement opérationnel qui est dûment accrédité par la Cour suprême. En conséquence la plupart des nouveaux avocats qui se livrent à la pratique du droit n'ont aucune idée sur ce qu'il faut faire dans la pratique.

Avec cette proposer "5ème" année de pratique de la loi actuelle, les nouveaux praticiens seront non seulement capables d'aider les justiciables indigents, ils peuvent aussi acquérir la pratique du droit réel avant de s'aventurer sur leur propre.

CONCLUSION

Considérant les arguments mentionnés ci-dessus qu'il ya une meilleure alternative dans l'accomplissement de l'objectif de fournir un service d'aide juridique gratuit et obligatoire pour les parties indigentes Nous demandons donc à la révocation de Bar question 2012 et que nos suggestions seront étudiées et prises en considération.

Salut! mon nom est Zigfred Diaz, Merci de visiter mon blog personnel! Ne manquez jamais un post de ce blog. Abonnez-vous à mon flux complet gratuitement. Cliquez ici pour vous abonner à zdiaz.com par Email

Vous pouvez aussi visiter mes autres blogs. Cliquez ici pour apprendre Stock commercialisation investissement . Cliquez ici pour en savoir plus sur comment gagner de l'argent en ligne . Visitez mon blog de ​​voyage pour en apprendre davantage sur les grands idées de voyage .