zdiaz.com

Il ya plus de 27 ans Madame la juge Ameurfina Melencio-Hererra, président du Comité des examens du barreau a soumis un rapport à la Cour suprême des Philippines a ses des observations sur les examens du barreau de 1980.

Sa fait des remarques sur la façon dont les sujets examinés ont répondu aux examens du barreau 1980 pourraient servir de leçon pour ceux qui aspirent à le faire à la barre des Philippines.

Le rapport actuel est de sept pages. J'ai résumé du rapport pour enfoncer le clou. Pour obstacle aux examens du barreau des Philippines, le répondant doit avoir la maîtrise de ce que j'appelle comme les quatre «L'art." En prenant les examens du barreau, langage, la logique, la loi et mise en page. Voici les commentaires du juge Herrera (en citation) en ce qui concerne ces quatre domaines.

• maîtrise dans les domaines suivants:

A.) LANGUE - Comment devriez-vous exprimer votre réponse?

1). "C'est seulement dans quelques cas, était-il une maîtrise de la langue anglaise."
2.) ". . . Exiger des cours supplémentaires, même dans l'école de droit appropriée dans les domaines de la composition et de la grammaire anglaise pour ceux qui sont déficients dans leur capacité à exprimer et à transmettre leurs idées ».
3.) "Très nombreux candidats, pour employer un euphémisme," assassiner "le de la langue anglaise. Certains sont pires que premier cycle du secondaire. "
4.) "Beaucoup de candidats n'ont pas utilisé les temps approprié. candidats à barres devraient être invités à être plus prudents avec leurs crispe et essayer de viser la clarté dans leur réponse ".
5.) ". . . Cela ne veut pas dire que tous ceux qui ont obtenu des notes plus élevées démontré aucune difficulté de langue. Il peut en effet être juste dit qu'une commande louable de la langue est la fortune de quelques-uns des sujets examinés ».
. 6) "La raison de ce taux de mortalité élevé, peut être attribuée à plusieurs facteurs parmi lesquels, de l'avis du soussigné, peut-être en raison principalement de ce qui suit:. . . Maîtrise insuffisante de la langue anglaise "
7). «Avec un nombre relativement rares exceptions près, j'ai constaté une carence dans la capacité des sujets examinés à exprimer correctement et de façon concise leur réponse aux questions."

B.) LOGIC - Comment devriez-vous présenter vos réponses?

1). "Ils n'arrivent pas à analyser et comprendre la question de manière approfondie, où souvent la réponse se trouve ou suggéré en elle."
2). "Ils fondent leur réponse pas sur l'importation ou la signification spécifique de la question, mais sur l'association qu'ils croient que la question a une vague connaissance de la disposition légale qui vient immédiatement à l'esprit. Le résultat est une réponse donnée sans réflexion qui manque évidemment le point ou ne parvient pas à obtenir un crédit complet ".
3.) "Nombreux candidats doivent aussi, en dehors de la langue anglaise, un cours de recyclage en logique. Ils donnent des positions incompatibles ou contradictoires dans une réponse et ne savent pas comment analyser les problèmes ".

C) LA LOI - Ce que vous devez écrire?

1). "Connaissance des principes juridiques fondamentaux manquait dans de nombreux cas."
2.) «L'élévation des niveaux de formation juridique et de l'instruction, soit une préparation plus intensive dans les fondements juridiques nécessaires à la prise de fonctions en tant que membre du Barreau."
3.) "Beaucoup de candidats connaissaient affaires jugées par la Cour suprême et certains ont même mentionné leurs titres. Malheureusement, un bon nombre ne connaissait pas les principes juridiques fondamentaux énoncés dans ces décisions. "
. 4) "La raison de ce taux de mortalité élevé, peut être attribuée à plusieurs facteurs parmi lesquels, de l'avis du soussigné, peut-être en raison principalement de ce qui suit:. . . Formation collégiale ou universitaire insalubres, ce qui entraîne la méconnaissance de la loi et son application. . . . "

D.) DISPOSITION - Comment vous devriez l'écrire?

1). "Écritures de certains sont difficiles à lire ou à« déchiffrer ». Apparemment, les sujets examinés concernés ne font aucun effort sincère ou grave pour les rendre lisibles ".
2.) "L'encre utilisée spreads ou le stylo à bille est trop fine ou de la lumière et bleu. Les deux font correction des copies une épreuve à l'examinateur qui doit changer sa vitesse de correction à très lent ".
3.) "Nombreux candidats ne suivent pas les instructions. Peu de donner un «Oui» ou «Non», ce qui rend l'examinateur deviner exactement ce qu'ils signifient dans leur discussion vague. Autres copient la question avant de répondre. D'autres encore écrivent sur ​​toutes les autres lignes, répartissant ainsi indûment leurs réponses sur plusieurs pages et faire la correction difficile, ou qu'ils écrivent sur ​​les deux côtés de la page. "
4.) "Nombreux candidats n'ont pas revoir leurs réponses. Beaucoup de réponses ont été jugées insatisfaisantes non seulement plusieurs mots, mais non des moindres, ainsi qui faire la différence entre les réponses correctes et le mal ".
5.) "Un certain nombre de candidats ne pouvait pas écrire lisiblement. J'ai eu du mal à lire leurs réponses et beaucoup de temps a été perdu à déchiffrer ce qu'ils voulaient dire. candidats à barres doivent être informés d'écrire lisiblement ".
6.) "Certains candidats ne suivent pas les chiffres corrélativement à répondre aux questions. Ils sautent par-dessus quelques chiffres et n'indiquent pas où la réponse peut être trouvée qui rend la correction plus difficile, confus et fastidieux ».
7). «Certains candidats ont eu recours à ce qu'ils appellent« réponse alternative »en discutant les deux côtés du problème et d'arriver à des conclusions opposées. Considérant que la plupart des problèmes dans le bar doivent côtés de l'évaluation et de classement de ces «réponses alternatives deviennent plus difficiles. À mon avis, cela devrait être évité. "
8.) ". . . Il n'est pas inutile de préciser à cet égard, qu'il ya aussi des centaines d'entre eux dont la calligraphie est presque illisible. . . . "

• repérer les mauvaises réponses
(Alors qu'est-ce qui ne va pas avec ces réponses - Prendre noter que ce sont des réponses réelles de certains sujets examinés)

". . . . . Ci-après indiqués sont question à laquelle les sujets examinés concernés ont donné leur réponse comme suit: "

Question n ° 6 (b) - "L'accusé a été reconnu coupable d'assassiner double et a infligé deux peines de réclusion à perpétuité. Comment l'accusé pourrait purger les peines? "

Réponse - "Les sanctions doivent être servies par l'accusé, et il a été électrocuté et est mort alors qu'il se lave la peine restant à desservie par l'accusé."

Question n ° 11. - "Patrouilleur Cruz, agissant sous les ordres du maire de la municipalité, qui voulait mettre un terme à l'apparition fréquente de vol à Sitio Masukal, patrouillait la place. Vers minuit, voyant trois personnes agissant de façon suspecte devant une maison inhabitée et en entrant le même, il les a arrêtés sans mandat et les ont emmenés à l'édifice municipal où ils étaient détenus en prison pendant environ cinq heures avant où libérés.

Patrouilleur Cruz a été accusé de détention arbitraire. Si vous étiez le juge, seriez-vous le convaincre du crime reproché? "

Réponse - «Non compte tenu de sa possession comme agent de la paix par l'autorité supérieure pour patrouiller l'endroit où le vol sont fréquents. Le responsable en est le maire de la municipalité qui commande sans mandat d'arrêt et l'acte du policier sont de bonne foi, croyant à un cambriolage dans une maison. Ainsi, la partie adéquate responsable est le maire de la municipalité. "

"La plupart, sinon la totalité, qui a obtenu de mauvaises notes ont différentes manières uniques de répondre à des questions qui ne tend à démontrer soit à cause de la formation scolaire médiocre ou manque de préparation, non seulement dans leurs cours collégiaux ou universitaires, mais peut aussi être rapporté à leur primaire et l'enseignement secondaire.

La majorité de ceux qui ont échoué dans le sujet ont également manifestement montré leur maîtrise insuffisante de la langue anglaise, tels que certains sujets examinés peuvent probablement ignorer la loi, mais ils n'ont pas la capacité de s'exprimer. Le résultat est que, on va trouver qu'il est très difficile de comprendre ce qu'ils voulaient vraiment faire passer dans leur réponse à la question posée.
À titre d'exemple, je me réfère par la présente à la réponse d'un autre candidat à la question n ° 17. présentes ci-dessous cité comme suit: "

Question n ° 17 - "AA" était le propriétaire d'un taxi collectif pour la location. Lorsque son chauffeur a été hospitalisé, il a engagé "BB" en tant que conducteur sur une base temporaire et lui confia le véhicule pour transporter des passagers à partir de Quiapo à Baclaran avec une compensation de P30.00 par jour. «BB» n'est jamais revenu du véhicule et après la fouille du véhicule a été retrouvé dans Tarnate, Cavite, sur le point d'être vendu. "BB" a été accusé de vol qualifié et a été condamné.

Appel du jugement de culpabilité, l'avocat de la défense soutient que «BB» a peut-être commis Estafa mais pas le vol qualifié sur la théorie que la position du véhicule a été obtenue avec le consentement de "AA" le propriétaire, et donc, il n'y avait pas de prise illégale . Statuer sur l'affaire. "

"En réponse à celle-ci, le candidat particulier a donné la réponse suivante:"

"L'avocat de la défense de la prétention de l'accusé en supposant intenable maintenant qu'il n'ya pas de prise illégale de la jeep de" AA ". Le propriétaire, mais "BB" un chauffeur temporaire engagé par l'échec "AA" pour retourner la jeep comme véhicule prêt à être vendu par "BB" avoir l'intention de gain est cas de vol comme un élément.

Ce n'est pas la conclusion effective de la justice Herrera, mais pour sujets examinés à barres, je crois que c'est une conclusion tout à fait approprié:

"Plusieurs sujets examinés ont fait très insatisfaisant montre à tel point qu'il est celui qui a obtenu une note aussi bas que 7% un autre obtenu une note de 11%, et encore quelques autres ont obtenu les grades de 12%, 16%, 17%, 18% , 19%, 20%, 21%, 24%, 25%, 26%, 27%, 31%, 34%, etc "

"Grâce à cette performance très médiocre d'un nombre considérable de sujets examinés, afin d'éviter le gaspillage inutile de temps, d'argent et d'énergie et afin de donner aux étudiants des conseils concernés à se tourner vers d'autres cours avant qu'il ne soit trop tard, il est suggéré que devant un étudiant en droit est autorisé à s'inscrire à la faculté de droit appropriée, il doit d'abord passer un examen d'entrée, être donné sous la supervision de la Cour suprême. Plus ou moins, l'examen doit être donnée devrait couvrir les sujets suivants: (1) Le droit primaire, (2) la logique, (3) l'anglais et de composition, etc

". . . Les sujets examinés qui habitent les échelons les plus bas de l'échelle de notation manifestent pas seul un manque flagrant de connaissance des principes fondamentaux impliqués dans les questions de l'examen, mais aussi une incapacité à enchaîner logiquement leurs pensées ensemble aggravée par une carence presque incroyable dans les compétences linguistiques. . . "

Apprendre des commentaires ci-dessous peuvent ne pas être si difficile que vous le pensez. Il est plus facile que de jouer au tennis de table .

Si vous désirez recevoir un exemplaire du rapport complet, commenter sur ce post et indiquer votre intention de recevoir le rapport, et je vous enverrai une copie.

Salut! mon nom est Zigfred Diaz, Merci de visiter mon blog personnel! Ne manquez jamais un post de ce blog. Abonnez-vous à mon flux complet gratuitement. Cliquez ici pour vous abonner à zdiaz.com par Email

Vous pouvez aussi visiter mes autres blogs. Cliquez ici pour apprendre Stock commercialisation investissement . Cliquez ici pour en savoir plus sur comment gagner de l'argent en ligne . Visitez mon blog de ​​voyage pour en apprendre davantage sur les grands idées de voyage .