zdiaz.com

Tämä on jatkoa professori Manny Riguera artikkeli Suuret muutokset 2011 Filippiinien baarissa tentit. Jos haluat nähdä " Suurimmat muutokset Bar Examination: Vaikutus bar tentti tarkastelua ja valmennus - Osa 1 "klikkaa tästä. Jatkamme 2 osan tämän erittäin mielenkiintoisen hopea dollaria arvoinen artikkeli.

Käyttö monivalintakysymysten

Seisminen muutos muodossa palkki tutkimus on tuleva käyttö monivalintakysymysten vuoden 2011 bar tentti. Tämä on kuviollinen jälkeen Multistate Bar Exam (MBE) esitetään Yhdysvalloissa joka koostuu monivalintakysymyksistä.

Ilmeinen tarkoitus käyttää MCQs on antaa enemmän objektiivisia korjaus vastauksia. Arvostus vastauksia vakio ongelma-tyyppisiä kysymyksiä yleensä subjektiivisia ja tasavertaista luokitteluvaatimusten ei ole taattu. Oikeus Abad myös, että käyttö MCQs on parempi mittari tutkittavan tietämys lain, koska tutkija voi esittää 200-300 kysymyksiä ja voi kattaa enemmän aiheita, toisin kuin vakio ongelma-tyyppisiä kysymyksiä, jossa noin vain 15-20 kysymyksiä voidaan pyytää.

Oikeus Abad ei anna lopullista luku määrää MCQs voidaan pyytää tai määräajan tutkittavien vastaamisessa MCQs. Yhdysvalloissa, MBE sisältää 200 kysymystä vastataan 6 tuntia. Aamulla istunnossa 3 tuntia, tarkastettavalle on vastattava 100 kysymystä, ja iltapäivällä hän vastata toiselle 100 kysymystä ja 3 tuntia. Tämä merkitsee sitä, että keskimääräinen tutkittavan on noin 1 minuutin ja 48 sekunnin ajan jokaisen kysymykseen.

Basic muoto monivalintatehtävässä

McQ käsittää varren ja neljä valintoja tai "poimii". Varren voi joko olla kysymys tai puutteellinen ilmoitus. Valinnat koostuvat joko (1) vastauksia kysymykseen, tai (2) sana, lause, lauseen tai lauseiden joka täydentää lausunnon.

Esimerkki varren, joka koostuu kysymys on seuraava:

1. P teki lainvastaisen detainer tapaus vastaan ​​D ennen MeTC of Manilla. D jätti vastauksen, jossa hän nosti vastakanteen, että P lainattua P350, 000 häneltä (D) bar tarkastelua kuluja. Mitä puolustus saattaa P vetoamalla D's vastavaatimuksen?

A. MeTC ole toimivaltainen vastakanteen.

B. D ei maksanut Docket maksu vastakanteen.

C. Vastakanne on kirjelmässä, joka ei ole sallittua.

D. Vastakanne on yli P200-000.

Esimerkki varren, joka koostuu epätäydellisen selvitys on seuraava:

1. Tilaus vahvistaa sulkemiseen myynnistä saa valittaa kuluessa ___ päivän varoitusajalla.

A. 60.

B. 15.

C. 30.

D. 5.

Oikeus Abad sanoi, että vuoden 2011 McQ pyytää tarkastettavalle valita oikean vastauksen, eikä paras vastaus. Valintoja, kuten "kaikki edellä mainitut" ja "mikään yllä," ei voida käyttää, ainakin vuonna 2011, mutta niitä voidaan käyttää 2012 tai seuraavina baarissa tenttejä.

Käyttämällä distractors

Mukaan oikeus Abad, kun taas on olemassa vain yksi oikea vastaus niiden neljän valintoja, muut kolme olisi ulkonäkö oikeellisuuden tai olisi "uskottavaa," oikea. 3 virheellisiä valintoja, jotka ovat uskottavasti oikeita kutsutaan "distractors." Distractors pitäisi olla uskottavasti oikea, muuten McQ olisi liian helppoa.

Esimerkiksi ensimmäisen McQ annettu, monet oppilaistani poimittuja A. Tämä on uskottavaa, oikein, mutta oikea valinta on C. 4 §, 70 artikla ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen ainoa kirjelmät voitava arkistoida 70 artikla ovat valituksen pakollinen vastakanne ja rajat väite vetoaa vastauksessa, ja vastauksia niihin. Vastakanne on salliva ja siten kirjelmässä, joka ei ole sallittua alle 70 artikla.

Ei pidä paikkaansa, koska MeTC on Manilla ja siten lainkäyttövallan määrä on P400, 000, P300, 000. B ei ole oikein, koska väärin olettaa, että MeTC voi viihdyttää vastakanne kun Docket maksut on maksettu. D ei ole oikein, koska se perustuu väärän olettamukseen, että on, niitä voitaisiin määrällä on P 200, 000, jolloin se on P400-000.

MCQs on 3 erilaista

Mukaan Justice Abad, on 3 eri MCQs: (1) tietävät-ja-poistamista MCQs, (2) MCQs jotka mittaavat tutkittavan käsityksen, ja (3) analysoi-ja-ratkaise MCQs.

Tieto ja recall

Ensimmäisen tyypin McQ haluaa testata tutkittavan kykyä tietää ja muistaa erityinen laki tai oikeusperiaatteen. Laatiessaan McQ, tutkija työllistää erityinen laki tai oikeushenkilö periaatteella ehdotus. Ensimmäinen osa lause on tällöin varren ja toinen osa on joukossa valintoja. [1] Esimerkki tällaisesta McQ on seuraava:

Toimintaa lähes pätevänä on:

Sitoo koko maailmalle.

B Sekoitus todellista ja henkilökohtaista toimintaa.

C Kohdistuvat erityisesti henkilöihin, vaan pyritään myynnistä tai luovuttamisesta vastaajan omaisuutta.

D Toiminta personam joissa kiinteistön.

Ehdotus mielessä tutkijan on "toimintaa lähes esineoikeus kohdistuu erityisesti henkilöihin, vaan pyritään myynti tai luovuttamisesta vastaajan omaisuudesta." Tutkija käyttää ensimmäisessä osassa, varsi, ja sen jälkeen upottaa toinen osa yhtenä valintoja neljä uskottavaa, oikeaa vastausta.

"Tiedon ja recall" kysymys lähinnä testaa kuulusteltava on ulkomuistista muistin tai kykyyn oksentaa juridinen osaaminen, mikä taas ei ole vähäpätöinen on alapäästä lawyerly taitoja. Näin ollen palkki tentti kiinnittää vain 20% kaikista McQ kohtia "tiedon ja muistaa"-kysymyksiin. [2]

Ymmärtäminen

Tällainen McQ kuin pelkästään tieto-ja-palautusmenettelyn kysely testaamalla onko tutkittavan ymmärtävää erityinen laki tai oikeudellista periaatetta koskevan lain tai oikeudellinen periaate erityistilanteisiin. Esimerkki alla:

Paras todiste sääntö bars esittely

Valokopio huomattavasti rahaa käytetään buy-rintakuva.

Todistajanlausunnot kantajan kuin vastaajan vastaus kantajan kysymykseen sisällöstä kirjeen.

Valokopio tuloste sähköpostiviestin.

Todistajan, mitä vastaaja tekstasi hänelle.

Tällaista mittaa laadukkaampaa osaamista kuin vain tietää ja muistuttaa lakeja. Tutkittavan mitataan paitsi hänen tekstimuodossa tietoa parhaisiin sääntö, vaan myös hänen kyvystään soveltaa sääntöä tarkkaan seikkaan skenaarioita. 40% MCQs koostuu tämän tyyppinen. [3]

Analysoi-ja-ratkaise MCQs

Analysoi-ja-ratkaise McQ testaa olennainen taito asianajaja: hänen kykynsä analysoida hypoteettinen asia tai ongelma, määrittää sovellettavan lain, ja päästä tulokseen tai lausuntoa. 40% MCQs on tämän tyyppinen McQ. [4] McQ muodostuu siitä-rakenteessa hypoteettista ongelmaa, jonka jälkeen puhelu on kysymyksessä, sitten neljä kivihakut. Esimerkki analysoi-ja-ratkaista McQ annetaan alla:

Vaikka enemmän kuin 3 kuukautta oli jo kulunut palveluun Vastaaja ja hänen vastauksensa, kantaja ei ollut vielä päässyt joka tapauksessa asettaa esitutkinnan. Vastaaja liikuttunut, että valitus hylätään jättämisestä syytteeseen. Tuomioistuin voi antaa liikkeen?

Kyllä, kantajalla on velvollisuus siirtää joka tapauksessa asettaa oikeudenkäyntiä edeltävä.

Ei, vastaajan olisi pitänyt siirtää joka tapauksessa asettaa oikeudenkäyntiä edeltävä.

Ei, tuomioistuimen olisi yksinkertaisesti määrätä kantajan liikkua, että asia voidaan asettaa oikeudenkäyntiä edeltävä.

Ei, virkailija tuomioistuin antaa ilmoituksen oikeudenkäyntiä edeltävä.

Analysoi-ja-ratkaise McQ on lähimpänä tyypillinen ongelma-tyyppinen kysymys esiintyy edellisessä baarissa tentit. Kuitenkin sen sijaan, että tutkittavan kirjoittaminen vastausta, hän joutuu hakemaan samaan neljän uskottavia vaihtoehtoja.

Pysy kuulolla päivitetään merkittäviä muutoksia vuonna 2011 Filippiinien bar tentit - Klikkaa tästä lisää " Suurimmat muutokset Bar Examination: Vaikutus bar tentti tarkastelua ja valmennus - Osa 3 "

Hi! nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä oma blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa minun täyden syötteitä ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostilla

Voit myös vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä oppia varastossa markkinoinnin investointeja . Klikkaa tästä lisätietoja Miten ansaita rahaa verkossa . Käy travel blog oppia lisää suuri matka ideoita .