zdiaz.com

Tämä on jatkoa professori Manny Riguera artikkeli Suuret muutokset 2011 Filippiinien bar tentit. Jos haluat nähdä " Suurimmat muutokset Bar tutkiminen: Vaikutus bar tentti tarkistaa ja valmennus - Osa 1 "klikkaa tästä. Jatkamme 2 osan tämän erittäin mielenkiintoinen hopea dollaria arvoinen artikkeli.

Käytä monivalintakysymyksiä

Seisminen muutos muodossa baari tutkiminen on tuleva käyttö monivalintakysymyksiä vuonna 2011 bar tentti. Tämä on kuviollinen jälkeen Multistate Bar Tentti (MBE) annettiin Yhdysvalloissa joka koostuu monivalintakysymyksiä.

Ilmeinen tarkoitus käyttää MCQs on tehdä enemmän tavoite korjaus vastauksia. Arvostusta vastauksia standardin ongelma-tyyppi kysymyksiä yleensä subjektiivinen ja tasavertaisuus luokitteluvaatimuksien ei ole taattu. Oikeus Abad totesi myös, että käyttö MCQs on parempi mittari tutkittavan tietämystä lain sillä tutkija voi kysyä 200-300 kysymyksiä ja kattaa enemmän aiheita, toisin kuin tavallinen ongelma-tyyppi kysymyksiä, joissa noin vain 15-20 kysymyksiä voidaan pyytää.

Oikeus Abad ei antanut lopullista luku määrä MCQs kysytään tai määräajassa tutkittavien vastatessaan MCQs. Yhdysvalloissa, MBE koostuu 200 kysymystä vastataan 6 tuntia. Aamulla istunnossa 3 tuntia, tutkittavan on vastattava 100 kysymystä, ja iltapäivällä hän on vastata toiseen 100 kysymystä 3 tuntia. Tämä tarkoittaa, että keskimäärin kuulusteltava on noin 1 minuutti ja 48 sekuntia jokaista kysymystä.

Basic muoto monivalintakysymys

MCQ koostuu varsi ja neljä vaihtoehtoa tai "eliitti." Kanta voi olla joko kysymys tai puutteellisia ilmoituksia. Valintoja on joko (1) vastauksia kysymykseen, tai (2) sana, lause, lauseen tai lauseita joka täydentää lausunnon.

Esimerkiksi varren, joka koostuu kysymys on seuraava:

1.. P teki lainvastaisen detainer tapaus vastaan ​​D ennen MeTC of Manilla. D jätti vastauksen, jossa hän nosti vastakanteen, että P lainattu P350, 000 häneltä (D) bar tarkistaa kulut. Mitä puolustukseen voi P sitä vastaan ​​D's vastakanne?

A. MeTC ole toimivaltaa vastakanteen.

B. D ei maksanut docket maksu vastakanteen.

C. Vastakanne on kirjelmän, joka ei ole sallittua.

D. Vastakanne on yli P200, 000.

Esimerkiksi varren, joka koostuu epätäydellinen selvitys on seuraava:

1.. Jotta vahvistetaan sulkemiseen myynti voidaan hakea muutosta ___ päivän varoitusajalla.

A. 60.

B. 15.

C. 30.

D. 5.

Oikeus Abad sanoi, että 2011 McQ pyytää tutkittavan valita oikea vastaus, eikä paras vastaus. Valintoja, kuten "kaikki edellä mainitut," ja "ei mikään edellä mainituista", ei voida käyttää, ainakin 2011, vaikka niitä voidaan käyttää 2012 tai seuraavasta bar tentit.

Käytä distractors

Mukaan Justice Abad, kun on vain yksi oikea vastaus joukossa neljä vaihtoehtoa, muut kolme olisi ulkonäkö oikeellisuudesta tai olisi "uskottavasti" oikein. 3 virheellisiä valintoja, jotka ovat uskottavasti oikein kutsutaan "distractors." Distractors olisi uskottavasti oikea, muuten McQ olisi liian helppoa.

Esimerkiksi ensimmäisen McQ annettu, monet minun opiskelijoiden poimittuja A. Tämä on uskottavasti oikea, mutta oikea valinta on C. § 4, sääntö 70 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen ainoastaan ​​kirjelmiä saa arkistoida 70 artikla ovat valituksen, pakollinen vastakanteen ja rajat vaatimus vedottiin vastaus, ja vastaukset niihin. Vastakanne on salliva ja on siten kirjelmän, joka ei ole sallittu 70 artikla.

Ei ole oikein, koska MeTC on Manilla ja siten toimivaltaa määrä on P400, 000, P300, 000. B ei ole oikein, koska se olettaa virheellisesti, että MeTC voi viihdyttää vastakanteen kerran docket maksut on maksettu. D ei ole oikein, koska se perustuu väärään oletukseen, että on, toimivaltakysymykset määrä on P200, 000, kun se on P400, 000.

MCQs 3 tyypit

Mukaan Justice Abad on 3 eri MCQs: (1) tieto-ja recall MCQs, (2) MCQs joka testaa tutkittavan ymmärrystä, ja (3) analysoi-ja-ratkaise MCQs.

Tieto ja Recall

Ensimmäisen tyypin McQ pyritään testaamaan tutkittavan kykyä tietää ja muistaa erityinen laki tai oikeudellista periaatetta. Laatimisessa McQ Tutkija työllistää erityinen laki tai oikeudellinen periaate kuin ehdotus. Ensimmäinen osa ehdotus on sitten varsi ja toinen osa on joukossa valintoja. [1] Esimerkki tämäntyyppisestä MCQ on seuraava:

Toimia lähes rem on:

Sitoo koko maailmassa.

B Sekoitus todellista ja henkilökohtaista toimintaa.

C Suunnattu erityisesti henkilöille, vaan pyritään myynnistä tai luovuttamisesta vastaajan omaisuutta.

D Toimia henkilökohtaisesti mukana kiinteistöjä.

Ehdotus mielessä tutkijan on "toimintaa lähes omaisuuteen kohdistuu erityisesti henkilöitä, vaan pyrkii myynnistä tai luovuttamisesta vastaajan omaisuutta." Tutkija käyttää ensimmäisessä osassa, varsi, ja sitten upottaa toisen osan yhtenä valintoja neljä uskottavasti oikeat vastaukset.

"Tietoa ja muistaa" kysymys lähinnä testaa tutkittavan n ulkomuistista muistiin tai kykyä oksentaa lainsäädännön tuntemusta, joka taas ei ole vähäpätöinen on alapäästä lawyerly taitoja. Siksi bar tentti kiinnittää vain 20% kaikista McQ kohteita "tietoa ja muistaa" kysymyksiä. [2]

Ymmärtäminen

Tämäntyyppinen McQ kuin pelkästään tieto-ja recall kyselyn testaamalla onko tutkittavan ymmärtävää erityinen laki tai oikeudellista periaatetta koskevia lain tai oikeudellinen periaate erityistilanteisiin. Jäljempänä annetaan esimerkki:

Paras todiste sääntö bars esittely

Valokopio selvästi rahaa käytetään buy-rintakuva.

Todistus kantaja voidaan vastaajan vastaus kantajan kysymys sisällöstä kirjeen.

Valokopio tuloste sähköpostiviestin.

Todistajan, mitä vastaaja tekstasi hänelle.

Tämäntyyppinen mittaa laadukkaampaa taito kuin vain tietää ja muistuttaa lakeja. Tutkittavan mitataan paitsi hänen tekstimuodossa tietoa parhaista todisteita sääntöä, mutta myös hänen kyky soveltaa sääntöä tiettyihin siitä skenaarioita. 40%: n Monivalintatehtävien koostuu tätä tyyppiä. [3]

Analysoi-ja-ratkaise MCQs

Analysoida ja-ratkaista McQ testaa pohjimmainen taito asianajaja: hänen kykynsä analysoida hypoteettinen asia tai ongelma, määrittää sovellettavan lain, ja päästä tekemistä tai lausunnon. 40%: n Monivalintatehtävien on tämän tyyppinen MCQ. [4] MCQ koostuu tosiasia-mallia hypoteettinen ongelma, jota seurasi kutsu kysymyksen, sitten neljä poimii. Esimerkki analysoi-ja ratkaista MCQ on esitetty alla:

Vaikka yli 3 kuukautta oli jo kulunut palvelun Vastaaja hänen vastauksen, Asianomistaja ei ollut vielä siirretty asia on asetettu esitutkintaan. Vastaaja siirryttiin valitus hylättävä jättämisestä syytteeseen. Voi tuomioistuin myöntää liikettä?

Kyllä, kantajalla on velvollisuus siirtää asia on asetettu edeltävä.

Ei, vastaajan olisi pitänyt siirtää asia on asetettu edeltävä.

Ei, tuomioistuimen olisi yksinkertaisesti, jotta kantaja voi siirtää asia on asetettu edeltävä.

Ei, virkailija tuomioistuimen on annettava ilmoitus edeltävä.

Analysoida ja-ratkaista McQ on lähimpänä tyypillinen ongelma-tyyppi kysymys aikaisemmassa bar tentit. Kuitenkin sen sijaan, että tutkittavan kirjoittamisen vastaus, hän joutuu hakemaan samaan neljästä uskottavia vaihtoehtoja.

Pysy kuulolla päivitetään suuria muutoksia 2011 Filippiinien bar tentit - Klikkaa tästä lisää " Suuret muutokset Bar tutkiminen: Vaikutus bar tentti tarkistaa ja valmennus - Osa 3 "

Hi! Nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä minun henkilökohtainen blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa oma täysi-syötteet ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostilla

Voit myös vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä oppia varastossa markkinointi investoimalla . Klikkaa tästä lisätietoja siitä, miten ansaita rahaa verkossa . Käy matkapäiväkirja oppia lisää suuri matka ideoita .