Surullisesta aiheesta Filippiinien oikeuslaitos
Minä ranted siitä tehottomuudesta Filippiinien oikeusjärjestelmän post kirjoitin 2 vuotta sitten otsikolla " Tehottomuus, äiti kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta . "Nyt minulla on jotain kirjoittaa jälleen siitä surullisesta aiheesta Filippiinien oikeuslaitos.
Sain tilauksen marraskuussa viime vuonna, että yksi tapauksista joka oli alun perin marraskuussa 26 on siirretty 28 tammikuu 2010. Haluan todeta sanatarkasti miksi asia lykättiin (löysin itseni snickering kun sain järjestyksessä)
". . . Koska läsnäolo allekirjoittaneet suhteessa seminaarin Speedy Trial ja sijoittelu Kotelot Valitut alueellinen Trial tuomioistuimen ja kuntien Trial tuomioistuimen tuomaria Visayas 26. marraskuuta 2009 Marco Polo Plaza Cebu, istunnon marraskuu 26, 2009 täten peruttu ja RESET 28 tammikuu 2010 at 8:30 oclock aamulla. . . "
Ha? He määrä reset 2 kuukautta, koska he käyvät seminaari "SPEEDY" oikeudenkäynti ja sijoitus tapauksista? Nyt ei ole niin ironista!
Ok. Myöhästymiset viivästyksiä viivästyksiä. Filippiinien oikeuslaitos perseestä. Mitä? En pääse siitä eroon. No, sanoin itselleni minä vain odottaa, kunnes 28. tammikuuta. Sitä paitsi, mikä kiire? Tapaus on yksinkertainen summa rahaa vaateisiin, jotka on jätetty jo vuonna 2006. Se on yli 4 vuotta niin mikä kiire.
Yllättäen sain toisen järjestys palautua joulukuuta 2009. Sanat kirjoitettu järjestys on periaatteessa sama, paitsi että päivä oli 29 tammikuu 2010. Olen tajunnut, että luultavasti joka teki tilaa vahingossa postitettu uuden yksi virheellisen päivämäärän. Olen päätellyt, että todennäköisimmin oikea päivämäärä oli 28 tammikuu 2010. Sanoin itselleni, että olen luultavasti soittaa tuomioistuimen päivää ennen 28. tammikuuta vahvista.
Tammikuun 27. unohdin soittaa tuomioistuin selvittää tammikuun 28/29 fiasko. Niin että jätti minut ilman valinnanvaraa. Meidän täytyy saapua tuomioistuimeen 28. tammikuuta.
Niinpä 28. tammikuuta olimme siellä. Odotimme lähes 3 tuntia ennen kuin asia oli nimeltään. Vastaajat eivät olleet ympärillä. (Heidän on täytynyt ajatella, että kuulemistilaisuus oli 29. eikä 28. katsoo, että toisen huomautuksen lähettämisestä) Tuomari sanoi, että oikea aikataulu oli 28. eikä 29. katsoo, että 29 th on perjantai ja hän on tuomareiden kokouksen hänellä on hoitaa.
Kanssa, että meidän tapauksessa siirrettiin (taas!) On erittäin kätevä päivänä huhtikuuta 2010. (5 kuukautta alkuperäisen nollauksen ja 6 kuukauden kuluttua viimeisen suullisen käsittelyn. Ajattelin itsekseni, että pidän itseäni onnekas, koska olen kuullut, että joissakin tuomioistuimissa, ne ovat hyvin onnekkaita, jos he saavat yhteen kuulemiseen vuoden tapaus. Saa minut todella Mitähän he opettavat tuomareiden seminaari Speedy luovuttamisesta tapauksista)
Huomatkaa, että tässä tapauksessa vastaaja on juuri aloittanut esittelemässä todisteita. Olemme jopa esitti ainoastaan yksi todistaja jouduttamiseksi. Kuinka paljon enemmän, jos esitetään lisää todistajia?
Kun miten asiat menevät, asia todennäköisesti päätetään seuraavan 2, 3 tai 4 vuotta? (Ei tosiaan!) Joka tapauksessa, jos joku voittaa tai löysä päätti valittaa tapauksessa kestää vielä 3-5 vuotta ja hovioikeus ratkaisemiseksi. Jos se menee aina korkeimpaan oikeuteen niin se luultavasti ottaa toisen 3-5 vuotta, kaiken kaikkiaan, että on jossain 15-20 vuotta. Kaikki tämä viive hyvin yksinkertainen kokoelma asia olisi voitu ratkaista vähemmän kuin viikon tai vaikka päivän jos ajatellaan, tosiasioita ja todisteita.
Tämä on surullinen tila Filippiinien oikeuslaitos. Glamour lain ammatin ovat tahranneet tämä tehottomuus. Jos olisin tiennyt tämän, kun olin vielä opiskelija, en olisi ottanut lakia.
Älkää ymmärtäkö minua väärin. En ole menettänyt kunnioitusta käräjäoikeuksissa. On tuomioistuimia, jotka ovat tehokas ja nopea niiden hävittämiseksi tapauksia. On todella poikkeuksellinen tuomarit ja tuomioistuimen henkilöstö. Korkein oikeus on myös äskettäin ottanut käyttöön joitakin erittäin innovatiivinen, uraauurtavia ja erinomaisia "suunnitellut" paran meidän oikeuslaitos. Tervehdin Korkein oikeus ponnistelujaan.
Mutta surullinen tila Filippiinien oikeuslaitos on, että on enemmän mätiä munia kuin hyviä oikeuslaitoksessa. Muutokset on toteutettu ovat niin hitaita hionta kuin pyörät oikeuden itse. (Anteeksi tosiaan siltä, että tapa minua)
Olen todella sairas ja turhautunut lain käytäntöön. I "m tulossa paljon akne, koska tämä, voisin yhtä hyvin saada joitakin akne lääkitys heheehhe. Taidan viettää minun käsineet asianajajatoimintani pian.
Joka tapauksessa, olen juuri ranting siitä kylmien tosiasioiden lain käytäntöön. Kun kerron opiskelijaa, tässä elämässä ja tässä maailmassa ei ole sellaista asiaa kuin täydellinen oikeudenmukaisuus kuin vain Jumala voi antaa täydellistä oikeutta. Oikeusjärjestelmä, joka meillä on, Filippiinien oikeuslaitos on paras, joka meillä on, ja kai me pääse siitä eroon.
Hi! nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä oma blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa minun täyden syötteitä ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostilla
Voit myös vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä oppia varastossa markkinoinnin investointeja . Klikkaa tästä lisätietoja Miten ansaita rahaa verkossa . Käy travel blog oppia lisää suuri matka ideoita .
ka surullinen puuro ana
Iggy: Mao gyud pwerti gyud sada
Todellakin hyvin surullista, mutta rukoilen, että et roiku nuo hanskat vain yet.Daghan surullinen ma surullinen, apil na ko (on monia syitä).
Loi: hehehe nag hinay2x na ko og exit.
Focus ko ron nalang liike-elämän, blogien ja mahdollisesti kiinteistöjen hehehehe 
Patid2x nalang lata käytännössä gud hehehehe 
Tarvitsen uuden asianajajan. Olin uusi Phil ja oli huijannut. Näytät olevan vakava ja omistettu ammatti. Tässä on mielestäni meidän oikeusjärjestelmässä.
Meidän lait ovat niin heikkoja, voit saada vaikutelman, että lakimiehet ovat puolella rikollisia. Eläkkeellä pääjohtaja kertoi, että jos työntekijä embezzles 20.000.000 pesoa, SUURIN bail raha on 20,000 pesoa. Katsoo, jos pomppi 32000-peso check, voit mennä vankilaan. (Bouncing check laki) no bail. Wawa Kasi mandurokot kung puro cheke Dala NYO.
Kerrottiin, että veroa savukkeiden perustuu 1996 vähittäismyyntihinta, siksi emme voi kerätä enemmän veroja siitä. Se vie kongressin muuttaa sitä. Hmm.. Jos näin voidaan tehdä, on kohtuullista olettaa, että lakimme ovat vioittuneet hyväksi tai liikemiehiä ja lainsäätäjät. Täytyy tutkia.
Kirjoittanut lakeja, jotka kulkivat läpi kongressi pidetään "vain suositus" tai viittaus oikeustieteen opiskelijoita. Oikeusjärjestelmä on Phil näyttää eikä oikeudenmukaisuudesta vaan asianajajan maila. Niin kauan kuin sinulla on rahaa hyväksyntää maksu, oikein tai väärin, hän tekee teidän tapauksessanne. Ja oikeassa tai väärässä hän jatkaa tapauksen enemmän laillistettu kiristyksestä. Siksi se kestää vuosia lopettaa yksinkertaisen asian. Tuomarit tukeminen viiveet työsuhdeturvaa. Ne ovat asianajajat liikaa. Yksinkertainen asia kuten 1 +1 = 2. Eikö näin kanssa Phil asianajaja. On "= TEKA, puedeng pagusapan yan".
He myös tekevät rahaa valmistelusta vahvistusdokumenttien menetys, kieltäminen, jne ja julkinen notaari, kun he voivat lypsämään yleisölle. Amerikassa menetti luottokorttia voidaan vaihtaa 2 minuutin w / o ne vakuutukset ja julkinen notaari. Julkinen notaari täällä on ilmainen pankeissa ja apteekeissa tai se voisi maksaa 25 senttiä. Kuinkahan pinoy lakimiehet voisivat tehdä rahaa. SONA ilmoitti, että lakimiehet tekevät vain 7000 pesoa kuukaudessa perustuu toimitettu veroilmoituksesta. Halatang nandaraya vielä nakakalusot o pinalulusot pa rin ng kapwa lakimiesten sa DoJ klo BIR.
Tarvitsemme yhdenmukaisesta KIRJALLINEN Lakeja maan TOTEUTETTAVAT mukaan lain kirjainta. Lait, jotka eivät perustu mielipiteisiin tai pakikisama sa KKK. Ei uskontoon, sukupuoleen tai ikään tai asemaan elämässä, mutta reiluuden kaikille. RANGAISTUKSEEN rikkojia on asetettava. Walang pakiusapan.
Onnea SAU.
Rudy
Rudy: Kiitos kommenteistanne. Olen täysin samaa mieltä siitä mitä sanoit. Kun Aquino hallinto, toivon todella, että asiat muuttuvat. Huolimatta turhautumisesta meidän maan, uskon yhä, on toivoa.