Surkeasta tilasta Filippiinien oikeuslaitos
Olen ranted noin tehottomuus Filippiinien oikeuslaitos post kirjoitin 2 vuotta sitten otsikolla " Tehottomuus, äiti kaikesta vääryydestä . "Nyt minulla on jotain kirjoittaa uudelleen noin surkeasta tilasta Filippiinien oikeuslaitos.
Sain tilauksen viime vuoden marraskuussa, että yksi tapauksista, jotka oli alun perin asetettu marraskuun 26 siirrettiin on 28 tammikuu 2010. Sanon sanatarkasti miksi asia lykättiin (löysin itseni nauraen kun sain järjestyksessä)
". . . Ottaen läsnäolo Allekirjoittanut suhteessa seminaarin Speedy Trial ja sijoittelu Kotelot Valitut Regional Trial Court ja Municipal Trial tuomareiden Visayas 26. marraskuuta 2009 Marco Polo Plaza Cebu, kuulemistilaisuus 26. marraskuuta 2009 vireille peruttu ja paluu 28 tammikuu 2010 at 8:30 oclock aamulla. . . "
Ha? He suunniteltu reset 2 kuukautta, koska he käyvät seminaarin "SPEEDY" tutkimus ja sijoitus tapauksissa? Nyt ei ole niin ironista!
Ok. Viivästyksiä viivästyksiä viivästyksiä. Filippiinien oikeuslaitos perseestä. Niin mitä? Olen jumissa sen kanssa. No, sanoin itselleni minä vain odottaa, kunnes 28 tammikuu. Sitä paitsi, mitä on kiire? Tapaus on yksinkertainen summa rahaa vaateisiin, jotka on jätetty jo vuonna 2006. Se on enemmän kuin 4 vuotta niin mitä kiire.
Yllättäen sain toisen tilauksen palautua joulukuuta 2009. Sanat kirjoitettu järjestys on periaatteessa sama, paitsi että päivä oli 29 tammikuu 2010. Olen tajunnut, että luultavasti joka teki tilauksen virheellisesti postitetaan uusi yksi virheellinen päivämäärä. Päättelin, että todennäköisesti oikea päivämäärä oli 28 tammikuu 2010. Sanoin itselleni, että olen luultavasti soittaa tuomioistuimen päivä ennen 28. tammikuuta vahvista.
27. tammikuuta Unohdin soittaa tuomioistuinta selventämään tammikuun 28/29 fiasko. Niin, että jätti minut ilman valinnanvaraa. Meidän täytyy saapua tuomioistuimeen 28. tammikuuta.
Joten 28. tammikuuta olimme siellä. Odotimme lähes 3 tuntia ennen kuin asia oli nimeltään. Vastaajat eivät olleet ympärillä. (Niiden on uskonut, että kuulemistilaisuus oli 29. eikä 28. katsoo, että toisen ilmoituksen lähettämisestä) Tuomari sanoi, että oikea aikataulu oli 28. eikä 29. ottaen huomioon, että 29 th on perjantai ja hän on tuomareiden kokouksessa hän pitää huolta.
Kanssa, että meidän tapauksessamme siirrettiin (Again!) On erittäin kätevä päivämäärä, huhtikuu 2010. (5 kuukautta alkuperäisen reset ja 6 kuukautta viimeisen kuulemistilaisuuden. Ajattelin itsekseni, että pidän itseäni onnekas, koska olen kuullut, että joissain tuomioistuimissa, ne ovat erittäin onnekas, jos he saavat yhden kuulo vuoden tapaus. Tekee minut todella Mitähän he opettavat tuomareiden seminaarin Speedy luovuttamisesta tapauksissa)
Huomatkaa, että tässä tapauksessa vastaaja on juuri alkanut esittelevät todisteita. Me jopa esitetty vain yksi todistaja jouduttamiseksi. Kuinka paljon enemmän, jos meillä esitettäessä todistajia?
Kanssa, miten asiat ovat, asia todennäköisesti päätetään seuraavan 2, 3 tai jopa 4 vuotta? (Ei onnistu!) Joka tapauksessa, jos joku voittaa tai löysä päätti valittaa tapauksessa kestää vielä 3-5 vuotta varten hovioikeuden ratkaista se. Jos se menee aina korkeimman oikeuden niin se luultavasti kestää vielä 3-5 vuotta, kaiken kaikkiaan, että on jossain 15-20 vuotta. Kaikki tämä viive hyvin yksinkertainen kokoelma tapaus, joka olisi voitu ratkaista alle viikossa tai jopa päivässä, jos pidätte tosiasiat ja todisteet.
Tämä on surullinen tila Filippiinien oikeuslaitos. Glamour lain ammatti ovat tahranneet tämän tehottomuus. Jos olisin tiennyt tämän, kun olin vielä opiskelija, en olisi otettu laki.
Älkää ymmärtäkö minua väärin. En ole menettänyt kunnioitusta tuomioistuimissa. On tuomioistuimia, jotka ovat tehokkaita ja nopeita niiden luovuttamisesta tapauksissa. On todella poikkeuksellinen tuomareiden ja tuomioistuinten henkilöstön. Korkein oikeus on jopa hiljattain käyttöön joitakin erittäin innovatiivinen, uraauurtava ja erinomainen "suunnitellut" parannuksia meidän oikeuslaitos. Tervehdin korkein oikeus heidän työstään.
Mutta surkeasta tilasta Filippiinien oikeuslaitos on, että on enemmän mätä muna kuin hyviä oikeuslaitoksessa. Muutokset, jotka on toteutettu on niin hidas jauhaminen pyörät oikeuden itse. (Valitettavasti se todella näyttää siltä, että tapa minua)
Olen todella sairas ja turhautunut lakia käytännössä. I "m saada paljon akne, koska tämän, voisin yhtä hyvin saada joitakin akne lääkitys heheehhe. Taidan ripustaa hanskat alkaen laki käytännössä pian.
Joka tapauksessa, olen juuri ranting ankara todellisuus lakia käytännössä. Kuten kerron opiskelijoita, tässä elämässä ja tässä maailmassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin täydellinen oikeuteen vain Jumala voi antaa täydellistä oikeutta. Oikeusjärjestelmä, että meillä on, Filippiinien oikeuslaitos on paras, joka meillä ja kai olemme jumissa sen kanssa.
Hi! Nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä minun henkilökohtainen blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa oma täysi-syötteet ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostilla
Voit myös vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä oppia varastossa markkinointi investoimalla . Klikkaa tästä lisätietoja siitä, miten ansaita rahaa verkossa . Käy matkapäiväkirja oppia lisää suuri matka ideoita .
ka surullinen puuro ana
Iggy: Mao gyud pwerti gyud sada
Todellakin hyvin surullista, mutta rukoilen, että et ripustaa nuo hanskat vain yet.Daghan surullinen ma surullinen, Apil na ko (varten paljon syitä).
Loi: hehehe motkottaa hinay2x na ko og exit.
Focus ko ron nalang liike-elämän, bloggaaminen ja mahdollisesti kiinteistöjen hehehehe 
Patid2x nalang lata käytännössä gud hehehehe 
Tarvitsen uuden asianajajan. Olin uusi Phil ja oli huijannut. Näytät olevan vakava ja omistettu ammatti. Tässä on mielestäni meidän oikeusjärjestelmä.
Lakimme ovat niin heikkoja, Saisit vaikutelman, että lakimiehet ovat sivussa rikollisia. Eläkkeellä pääjohtaja kertoi, että jos työntekijä embezzles 20000000 pesoa, SUURIN takuita rahaa on 20000 pesoa. Ottaa huomioon, jos pomppi 32.000 peso tarkistaa, joudut vankilaan. (Bouncing tarkista laki) no bail. Wawa Kasi mandurokot kung puro cheke Dala nyo.
Kerrottiin, että vero savuke perustuu 1996 vähittäismyyntihinta, siksi emme voi kerätä enemmän veroja sitä. Se vie kongressin muuttaa sitä. Hmm. Jos näin voidaan tehdä, on kohtuullista olettaa, että lakimme ovat vioittuneet puolesta tai liikemiehiä ja lainsäätäjiä. On tutkinut.
Kirjalliset lakeja, jotka kulkivat läpi kongressissa käsitellään "vain suositus" tai viittaus oikeustieteen opiskelijoita. Oikeusjärjestelmän Phil tuntuu olla oikeudenmukaisuudesta vaan asianajajan maila. Niin kauan kuin sinulla on rahaa hyväksyntää maksu, oikein tai väärin, hän vie asian. Ja oikeassa tai väärässä hän pidentää tapauksessa enemmän laillistettu kiristys. Siksi se kestää vuosia sulkea yksinkertainen asia. Tuomarit tukea viivytyksiä työsuhdeturva. He ovat lakimiehiä liikaa. Yksinkertainen asia, kuten 1 +1 = 2. Ei ole niin kanssa Phil asianajaja. Se on "= teka, puedeng pagusapan Yan".
He myös tekevät rahaa valmistelusta valaehtoinen menetys, kieltäminen, jne ja julkinen notaari, kun he voivat lypsää yleisölle. Amerikassa, menetti luottokortilla voi korvata 2 minuuttia w / o ne vakuutukset ja julkinen notaari. Notaari täällä on myös ilmainen pankeissa ja apteekeissa tai se voi maksaa 25 senttiä. Kuinkahan pinoy lakimiehet voisi tehdä rahaa täällä. SONA ilmoitti, että lakimiehet tekevät vain 7000 pesoa kuukaudessa perustuu antanut veroilmoituksen. Halatang nandaraya vielä nakakalusot o pinalulusot pa Rin ng kapwa asianajajien sa oikeusministeriön Bir.
Tarvitsemme Yhdenmukaistettu KIRJALLINEN Lakeja maan TOTEUTETTAVAKSI mukaan lain kirjain. Lait, ei perustu lausuntoja tai pakikisama sa kkk. Ei perustu uskontoon, sukupuoleen tai ikään tai asemaan elämässä, mutta oikeudenmukaisuuteen kaikille. PUNISHMENT rikkojia on asetettava. Walang pakiusapan.
Onnea sau.
Rudy
Rudy: Kiitos kommenteista. Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä sanoitte. Kun Aquino hallinto, toivon todellakin, että asiat muuttuvat. Vaikka minun turhautumisen maamme, olen edelleen sitä mieltä, on toivoa.