zdiaz.com

Tämä artikkeli varmaan alkaa oman sarjan huomauttaa useita opillisia virheitä että jotkut seurakunnat ja jopa oma kirkko vielä hellästi kiinni. Kun pastorit minun seurakunta lukee tätä, olen luultavasti ex-tiedoksi tai jotain. He luultavasti vihaavat minua, mitä aion sanoa.

Joka tapauksessa ennen kuin aloitan bashing joitakin opillisia virheitä, seurakunnat rakastavasti pitää saanen selittää miksi teen, mitä tehdä.

Ensinnäkin olen baptisti. Olen yhä, vaikka olen jo säännöllisesti läsnä "ei-tunnustuksellisten" kirkon. En ole luopuneet minun jäsenyyttä enkä ole siirtänyt jäsenyyttä. Ei vielä. Toiseksi, uskon että baptistikirkon on käyttänyt Jumalan voimallisesti koko vuosisatojen voittaa ihmisiä Kristukselle, maailman evankelioimisen ja tekee paljon mahtavia ja ihania asioita Jumalan nimessä. Kolmanneksi, vaikka jotkut voivat olla eri mieltä kanssani, Kastaja on kaikkein ainutlaatuinen kirkkohistorian kaikkien nimityksiä. Kuitenkin tämä on vain oma mielipide. Neljänneksi joukossa nimityksiä, löydän Baptist kaikkein konservatiivinen, useimmat järkkymätön kiinni "oikea" oppi ja rohkein kristityt, jotka puolustavat mitä he uskovat on totta. Jälleen tämä on vain oma mielipide. Viides ja viimeinen omassa henkilökohtaisessa elämässä Jumala on käyttänyt baptistikirkon välineenä, jotta voisin kuulla evankeliumia, pelastuvat ja kasvaa hengellisesti.

No nämä ovat hyviä asioita, joita minun täytyy sanoa Baptist Church. Kuitenkin siitä huolimatta Kastaja koska nimitys ei ole täydellinen. Mikään yksittäinen nimellisarvo on täydellinen lainkaan. Jokainen nimi on oman lyhyen tulossa. Se johtuu nimitykset ovat täynnä tallennetaan mutta epätäydelliset ihmiset, jotka syyllistyvät rehellisiä virheitä.

Valitettavasti joskus virheitä eniten Kastajan merkki eivät ole rehellisiä virheitä mutta itsepäinen virheitä. Vaikka Raamatun ja loogista näyttöä päinvastaisesta jotkut Kastajan vielä tarttuu oppeja, jotka eivät ole kovin Raamatun ollenkaan.

Oppi Viittaan ensimmäinen on oppi, että "Jeesus Kristus on Baptist" ja "Kastajan Brider" oppi. Ei kaikki baptistikirkko uskoa tähän oppiin, mutta on monia, jotka eivät, erityisesti Independent Baptist ja Raamatun Baptist ryhmittymiä. Tämä oppi on hyvin suosittu keskuudessa Raamatun seurakunnat täällä kotikaupungissani Cebu Filippiinit ja Visayas ja Mindanaon alueilla. Se on myös melkoinen määrä seuraaminen Luzon ja Metro Manilla.

Olen todella huvittunut kanssa "Jeesus Kristus on Kastaja" oppi. Henkilö puoltaa se yleensä mene läpi tämä ajattelu. "Jos kastettiin katolisen kirkon niin olet katolinen, jos kastetaan mormonit sitten olet mormoni, mutta jos olet kastanut Baptist sitten olet baptisti." Väite näyttää hyvin loogisesti äänen.

Kuitenkin mitä huvittaa minua on se, että kannattaa tämä oppi ulottuu tätä logiikkaa pidemmälle ja todetaan, että "Koska Kristus kastoi Johannes Kastaja, joten Kristus on baptisti." Olin lukiossa, kun kuulin ensimmäisen kerran tästä, ja en koskaan uskoi ensimmäisen kerran kuulin sen. Sanoin itselleni, ei henkilö, joka on järjissään voisi uskoa tätä harhaoppia. Valitettavasti olin väärässä. Paljon Kastajan mielestä ja olen oikeastaan ​​aika huvitti ja hieman yllättynyt, että paljon hyviä ja hyväntahtoisia pastorit uskoa tätä. Toisaalta en ole ollenkaan yllättynyt. Jotkut Baptist itsepäisesti uskoo mitään niiden pastoreiden kertoa heille, koska he eivät opiskella Raamattua vakavasti ollenkaan.

Anyway, käykäämme ytimeen ja haluan vastata kysymykseen, miksi oppi on todella väärin.

1.) Raamattu ei koskaan sano mitään Jeesuksesta Kristuksesta kuulu mihinkään kirkkokuntaan.

Et voi koskaan löytää, että Raamattu sanoo, että Jeesus Kristus on baptisti. Tämä pätee myös muihin nimityksiä samoin. Jeesus Kristus ei ollut baptisti, presbyteeri, episkopaalinen, metodistit tai minkäänlaista kristillinen kirkkokunta.

2.) Oppi perustuu looginen harhaluulo

"Logiikkaa käytetään" tukemaan oppi, on vailla syytä. Vuonna logiikka kutsumme tätä "deduktiivista harhaluulo."

Deduktiivinen harhaluulo on yksinkertaisesti deduktiivinen argumentti, joka ei kelpaa. Perustelut deduktiivista harhaluulo saattaa olla totta, mutta johtopäätös johdettu väitteistä on väärä. Oppi sen syllogistic muodossa on esitetty seuraavasti:

Ensimmäinen lähtökohta - Kaikki ihmiset kastettiin Baptist Church on Baptist
Toinen lähtökohta - Jeesus kastoi Johannes Kastaja
Päätelmät - Siksi Jeesus on baptisti.

Sekä 1. ja 2. tilat saattavat ovat totta, mutta johtopäätös saatu väite on väärä. Johtopäätös ei seuraa lähtökohta, koska seuraavista syistä:

1.) Johannes oli nimeltään "Kastaja" ei, koska hän kuului Kastajan nimeä, mutta koska hän "kastoi" ihmisiä. Vesikaste oli symbolinen henkilön aito katumus ja pesemällä pois hänen syntinsä.

2.) Varhaisin tunnettu Kastajan nimi tiedetään Anabaptist ryhmä, joka voi jäljittää sen juuret takaisin Uuden testamentin seurakuntaa kirkko perusti Jeesus Kristus itse. Työryhmä ei ole sellaisenaan vasta aikakausi Uuden testamentin seurakuntaa useiden vuosikymmenien ajan Johannes Kastaja kuoli.

3.) Vaikka on totta, että Kastaja koska nimitys voi jäljittää niiden juuret takaisin Uuden testamentin kirkon Kastaja ei voi vaatia yksinoikeutta tähän asiaan. Jopa kannattajat "Baptist Pitkän" tunnustetaan, että muut ryhmät, kuten Montanists, Novatianists, Donatists, Paulicians, Albigensians, Catharists ja Waldenses voivat jäljittää niiden alkuperää takaisin kirkkoon, että Jeesus on rakennettu.

"Jeesus Kristus on Baptist" oppi on oppi takana "Kastaja brider." Said opin yksinkertaisesti todetaan, että "Baptist Church" on Kristuksen morsian. Se johtuu tästä opin että Baptist briders kieltäytyvät tunnustamasta kasteen muiden uskontokuntien.

Jälleen haluan huomauttaa, että "Kastaja brider" oppi on väärä seuraavista syistä:

1.) Missään Raamatussa ei se nimenomaan, että Baptist Church on Kristuksen morsian. Ei pappi tai Raamatun tutkija, joka soveltaa asianmukaista hermeneutiikka voi tulla tähän johtopäätökseen.

2.) Sijaan löytää tukea Raamatun tätä oppia, voit jopa löytää tukea Raamatussa tätä oppia! Se ei ole vesikaste, joka yhdistää meidät Kristuksen ruumis, mikä tekee meistä, kirkko Kristuksen morsian. 1 Kor. 12: 13 todetaan selvästi, että kaste Kristuksen Henki on mitä antaa meille uuden elämän ja paikkoja meidät Kristuksen ruumis. On hyvin selvää, että tämä jae ei puhu vesikaste. Vesikaste aivan kuin aikaa Johannes Kastajan vain todistaa koko maailmalle, että parannusta synnistä ja muuntaminen on jo tapahtunut sisäänpäin.

3.) Kun Raamattu viittaa "Kristuksen morsian", mitään erityistä ei tehty, kuka on Kristuksen morsian, paljon enemmän, mikä kirkko nimitys on Kristuksen morsian! Kuitenkin kirkkoisien, Raamatun tutkijat ja kommentaattorit huomauttavat, että useat jakeita Raamatusta osoittavat, että seurakunta on Kristuksen morsian. Kirkko he viittaavat, ei viitata yhteen nimeä vaan universaali seurakunta, että ruumis tosi uskovia, jotka kastettiin hengellisesti kehoon Kristuksen riippumatta nimellisarvo. Nyt jotkut paikalliset kirkon kannattajat voivat väittää, että Raamattu viittaa paikalliseen kirkkoon, mutta jälleen tämä on virheellistä tulkintaa Raamatusta. Suurimman osan ajasta, kun Raamattu viittaa sanan "kirkko" tai "ekklesia" se viittaa paikalliseen kirkkoon. (1 Kor 14:23, 16:19, 2 Kor 1:01, Kol 4:15 jne.) On kuitenkin olemassa aikoja, jolloin se on niin ilmeinen, että Raamattu viittaa universaali kirkko. (1 Kor 12:28; 15:9, Matt 16:18, Ef 1:22-23; Kolossalaisille 1:18) tapauksessa "Kristuksen morsian", se ilmeisesti tarkoittaa universaali kirkko, koko ruumis tosiuskovia eikä vain paikallinen kirkko paljon tietty nimellisarvo!

Tämän seurauksena seurakunnat, jotka uskovat "Jeesus Kristus on Baptist" ja "Kastajan brider" opin tullut kauempana uskovat muiden uskontokuntien. He tulevat "separatistisia" ilman mitään raamatullista pohjaa ollenkaan. Esimerkiksi Raamatun seurakunnat meidän paikallaan, vaikka eivät toveruutta muiden evankelinen nimityksiä. He eivät edes toveruutta muiden seurakunnat. Jos seurakunta ei ole sanaa "Raamattu Baptist" tai "Independent" nimensä, he eivät halua olla tekemisissä kyseisen kirkon. He jopa kieltäytyvät stipendiaattina Southern Baptist kirkot että ne katsotaan "liian liberaali." He tuomitsevat Baptist joka Fellowship ei-tunnustuksellisten kirkkojen. (Kuten minä) :-)

Mitä hauskaa tästä on, että huolimatta heidän "separatistisia" stand, pastorit näistä kirkoista edelleen käyttää materiaaleja, kirjoja ja kuunnella hyvää saarnaa "ei-Baptist" nimityksiä. Kun he vierailevat muissa maissa, kuten Yhdysvalloissa ne jopa saavat tukea tai tukea Southern Baptist kirkot ja jopa ei-tunnustuksellisten kirkkojen tai seurakuntia, jotka eivät kanna "Kastaja" nimi. He perustelevat, että tämä yksinkertaisesti sanomalla, että heidän oppinsa on "Kastaja." Tämä on ontuva tekosyy. Minusta se on hyvin tekopyhää.

Lisää hauskoja on tosiasia on, että itsenäinen seurakunnat eivät näytä tulevan toimeen keskenään, jotkut ryhmittymä ei edes toveruutta muiden ryhmien, koska he ajattelevat, että muut ryhmät ovat "liian maallinen" tai "liian liberaali." He jatkavat riitelyä pienistä ja pikkumainen kysymyksiä, pääaineena on alaikäisiä. Ehkä he ovat unohtaneet, mitä Jeesus sanoi Joh. 13:35 "Tästä on kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne."

Nyt Älkää ymmärtäkö minua väärin. En mitenkään puoltaa liberaalia, ekumeeninen, suvaitsevainen kantaa asioista. Mielestäni meidän pitäisi vetää viiva kun Raamattu selvästi piirtää viivan aivan kuten mitä Jeesus ja apostolit tekivät, kun he moittivat muita uskonnollisia ryhmiä niiden virheellinen oppeja. Mielestäni ei pitäisi yhteyteensä nimityksiä ei väliä mitä he kutsuvat itseään jos pääopit ne tukevat ovat ristiriidassa, mitä Raamattu todella opettaa. Jos Raamattu yksiselitteisesti ja selkeästi vetää linjaa, meidän pitäisi vetää viiva. Meidän ei pitäisi vaarantaa asioita, jotka ovat mustia tai valkoisia. Kuitenkin meidän pitäisi olla dogmaattinen kysymyksissä jossa Raamattu ei selvästi vetää viiva, tai asioita, joita pidetään "harmaat alueet". Jokaisella nimellisarvo on omat uskomukset ja käytännöt suhteen näillä alueilla. Meidän ei pitäisi ulottua kyseistä linjaa oman ihmisen oppeja.

Olen paljastaen tämän väärän opin pois rakkaudesta kollegani uskovia Baptist nimellisarvo. Toivon ja rukoilen, että veljeni ja sisareni on Kastajan nimi on valaistunut tästä asiasta, ja olen varma, toivon, että he lopettaisivat opetuksen "Jeesus Kristus on Baptist" ja "Kastajan brider" harhaoppia. Mainitut opit ovat vain ihmisen oppeja ja voi koskaan löytää tukea Raamatun.

Hei! Nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä minun henkilökohtainen blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa oma täyden syötteet ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostitse

Voit myös halutessasi vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä Kuullaksesi varastossa markkinoinnin investointeja . Klikkaa tästä lisätietoja Miten ansaita rahaa verkossa . Listan matkasuunnitelmaan blogiin oppia lisää suuren matkustaa ideoita .