zdiaz.com

Viisi päivää sitten, olen lähetetty artikkeli, jonka minä toimitettu IBP Cebu City luku " parempi vaihtoehto Bar Matter 2012 . "Tämä koskee Pakollinen oikeudellisen yksikön asettaneet asianajajien Filippiinien korkein oikeus. Rehellisesti sanottuna en tiedä, mitä asemaa muut lakimiehet ovat tästä lähtien en voinut osallistua IBP foorumi tästä asiasta.

Tänään, kun avasin sähköpostin, luen välitti viestin eräs asianajaja ystäviä. Artikkelissa on myös noin Pakollinen oikeudellisen yksikön (MLA). Olen samaa mieltä kirjoittajan kantaa MLA, siksi olen tarjoutunut auttamaan kiertämään tämän artikkelin lähettämistä blogissani. Olen niin iloinen tietää, mitä muut lakimiehet ajatella Bar asiasta 2012. Joten ilman hyvästi tässä lausunnossa toisen asianajajan suhteen MLA tai yleisesti tunnettu Bar Matter 2012.

Syystä vastustan MLA
Ja ehdotan sen tilalle
By: Atty. May S. Aguilar

Kaikella kunnioituksella. Olen oikeudenkäyntiä käytännössä ole rahaa, mutta rakkaus riita, koska jos totta puhutaan, ei ole rahaa puhtaana oikeudenkäyntiä käytännössä.

Olen työskennellyt Aboitiz and Company, Inc. viisi vuotta, sitten SGV ja Co, Inc. lähes kaksi vuotta. Niinä vuosina, olin maksettu palkkaa korkeampi kuin useimmat ihmiset minun ikäiseni. Mutta olin onneton, koska en saanut käydä oikeutta. Joten luovuin komea palkka, ja lähivuosina, olisin ihmetellä, jos päätös oli oikea.

Koska tutkimuksessa käytännössä ei ole ollut taloudellisesti helppoa. Maksanko vuokra oman toimistokalusteet . Maksanko palkan ja muut edut minun neljä henkilöstön. Maksanko yleiskustannukset, kuten sähkö-ja puhelinlaskut.

Oma toimisto viettää ei-kaupalliseen aikaa valmistella minun asiakkaiden kuukausittain tiliotteet, ja ei-kaupalliseen aikaa tehdä seurata ups maksua. Ja sitten olemme onnekkaita, jos saamme maksaa 70% laskutus kuukaudessa.

On hyvin tavallista, että asiakkaat pyytävät minua antamaan heille "alennuksia" laskujaan. Se on vieläkin yleisempää mahdollisille asiakkaille pyytää minulta vähentää ehdottamani maksuja ennen sitoutumista.

Rehellisesti, koska minulla on kolme lasta tukea, olen hämmästynyt, että olen kesti kahdeksan vuotta omillani. Jos kysyt minulta, ovat rikastuneet näiden kahdeksan vuoden aikana vastaus on ei, ja minun haltijavastakirjoja ovat osoitus siitä. En ole voinut ostaa talon, enkä ole voinut ostaa uuden auton. Olen edelleen ajaa saman käytettyjen autojen sain kuusi vuotta sitten.

Ihmiset ajattelevat, että kaikki asianajajat ovat rikkaita. Ne ovat pahasti väärässä. Rikkaat lakimiehet ovat niitä, jotka työskentelevät suurille yrityksille. Tai niille, jotka työskentelevät suurten asianajotoimistojen. Tai ne, jotka harjoittavat veroneuvonta. Tai ne, jotka ovat todellisia kiinteistökaupoista. Vakaumuksellinen puhdasta oikeudenkäyntiasianajajaa jotka käytännössä omasta kirjaimellisesti elää day-to-day perusteella.

Mitä maksuja ei oikeudenkäynnin asianajaja odottaa asiassa, ja tarkoitan tavallista, normaalia tapauksessa? Hyväksyminen ja ulkonäkö maksuja. Yleensä aika maksuja tai tuntipalkkioihin imeytyy hyväksyminen maksu - Kyllä, arvasit oikein - pyynnöstä asiakkaalta. Ehdolliset palkkiot tehdään yleensä pois. Useimmat tapaukset eivät yksinkertaisesti anna asianajaja tarpeeksi perusteella pyytää tätä maksua.

Hyväksyntä maksetaan tekohetkellä asian. Ulkonäkö palkkiot maksetaan tapauksessa edetessä. Toisin sanoen, kun asia on jätetty tuomioistuimen oikeudenkäynnin asianajaja ei voi odottaa mitään enemmän tuloja muussa kuin ulkonäkö maksuja.

Kuinka monta uutta tapausta tekee keskimäärin oikeudenkäynnin asianajaja tiedosto kuukaudessa? Tai suoraan sanottuna, kuinka monta uutta tapausta kuukaudessa hän voi varaa tiedostoon tai käsitellä tehokkaasti?

On poikkeuksellista oikeudenkäyntiasianajajaa jotka näyttävät olevan mitään vaikeuksia houkutella uusia asiakkaita. Mutta valitettavasti on vieläkin oikeudenkäyntiasianajajaa jotka eivät ole yhtä onnekkaita, ja ainoa syy he jatkavat riita työtä johtuu heidän rakkautensa on.

Ja tässä on ironiaa. Vaikka oikeudenkäyntiasianajajaa eivät todellakaan ansaita, että hyvin, niiden odotetaan näyttävät ne ovat. Niiden on oltava hyvin pukeutuneita. Niiden on ainakin ajaa autoa. Ottaa talon oman on plus. Oikeudenkäynnin asianajaja, joka ei osoita edellyttämän tulee ajatella asian ja luultavasti ole hyvä oikeudenkäyntiä käytännössä. Hän siis houkutella vähemmän asiakkaita, ja siksi on vähemmän tuloja, että häntä vielä kykene noudattamaan muodossa. Ja paha sykli jatkuu ja jatkuu.

Ja nyt oikeudenkäyntiasianajajaa tarvitaan muodostamaan 60 tuntia FREE oikeudelliset palvelut vuodessa. Jos oikeudenkäynnin asianajaja yleensä maksetaan P2, 000,00 per tunti, joka on P120, 000.00 menetettyjä tuloja vuodessa, päälle ei-kaupalliseen käytetyistä tunneista laskutus, hallinnollisen työn MCLE liittyvää toimintaa, tai yksinkertaisesti tee mitään, koska siellä ei missään tapauksessa käsitellä. Ja jos oikeudenkäynnin asianajaja ansaitsee keskimääräiset nettotulot vaikkapa P50, 000,00 kuukaudessa, tai P600, 000,00 vuonna määrä hävisi ilmaiseksi oikeudelliset palvelut on noin 20% hänen vuositulot.

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, tämä on liian jäykkä. Tämä rankaisee lakimiehet ovat oikeudenkäyntiasianajajaa. Tämä merkitsee murhan oikeudenkäynti käytännössä.

Kun ohitin baari tutkimukset, ja kun otin valan lakimiehenä En vannonut tehdä FREE oikeudelliset palvelut. Itse asiassa se ​​ei ole velvollisuutta Integrated Bar Filippiinien ryhmä, tai asianajajien henkilökohtaisessa ominaisuudessaan, tarjota ilmainen oikeudelliset palvelut. Tämä on velvollisuus hallituksen. Miksi siirtää taakkaa oikeudenkäyntiasianajajaa?

Asianajajat ja asianajaja ryhmät ovat tekee maksutonta oikeusapua palvelut omasta. Tämä tehdään pois anteliaisuus, ei ulos velvoitetta. Tämä teko ansaitsee kiitoksen ja palkita. Olen lannistua, että ajatus rangaistus tuli jopa kuvan.
Miksi renderöinti vapaa oikeudellisia palveluja tarvitse olla pakollista? Miksi kenenkään tulisi rangaista ei tehdä jotain, joka ei ole hänen velvollisuus ensimmäinen paikka? Eikö olisi sopusoinnussa oikeudenmukaisuuden ja syy kannustaa asianajajien tehdä vapaa oikeudelliset palvelut, eikä rangaista heitä, jos he eivät tee niin?

Miksi emme ole ohjelma, joka antaa asianajajat opintopistettä hävitettäviksi ilmaiseksi oikeudelliset palvelut, opintopistettä joita he voivat käyttää omaksi edukseen? Esimerkiksi asianajajan, joka tekee 10 maksutonta oikeusapua tuntia vuodessa on oikeus P100.00 alennuksen vuotuisesta IBP jäsenmaksut. Tai hän voi muuntaa sen kupongin, jonka hän voi käyttää kuten rahaa maksaa tuotteita ja palveluita ostetaan valituissa myymälöissä ja laitoksissa.

Olen varma, että on olemassa miljoona tapoja kannustaa asianajajien tehdä FREE oikeudelliset palvelut. Mutta olen myös aivan varma, että mahdollisuutta määrätä ei ole yksi niistä. Kyllä, ne noudattavat, koska he ovat lakimiehiä ja ne on kytketty totella. Mutta syvällä sydämissään he tuntevat, että he ovat huijattu ja niille epäoikeudenmukaisuutta. Ja jos oikeus on mitä me kaikki taistelemme, niin tämä on luultavasti suurin ironista, että lakimiesten luo tämän sukupolven.

Huomautus: Tämän artikkelin kirjoittaja, Atty. Toukokuu Aguilar on asianajajana perustuu Cebu City Filippiinit. Kysymykset ja kommentit koskien artikkelin voit lähettää hänet cebu_lawyerNOSPAM@yahoo.com (Poista NOSPAM paljastaa hänen todellinen sähköpostiosoite) Voit myös vierailla hänen sivustolla osoitteessa http://philippineslawyer.wetpaint.com.

Hi! Nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä minun henkilökohtainen blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa oma täysi-syötteet ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostilla

Voit myös vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä oppia varastossa markkinointi investoimalla . Klikkaa tästä lisätietoja siitä, miten ansaita rahaa verkossa . Käy matkapäiväkirja oppia lisää suuri matka ideoita .