zdiaz.com

Olen vastannut useisiin kysymyksiin opiskelija Filippiinien yliopisto-Cebu koskien sijoittaa Filippiinien osakemarkkinoille. Toistaiseksi vastaukseni sisältyvät post otsikkona "Kysymyksiä ja vastauksia Filippiinien pörssi "ja" Paras varojensa noudatettava strategia. "

Kuten olen aiemmin todennut, koska kysymys vaatii hieman pitkää vastausta, olen päättänyt muuttaa sen sarjan blogitekstejä useista syistä. Ensinnäkin, jotta saisin jotain kirjoittaa blogissani, toiseksi avainsanojen väijytykseen ja kolmanneksi jotenkin jakaa tietoa ja tietoisuutta yleisön suhteen pörssiin ja arvoon investointeja.

Yksi esitetyistä kysymyksistä oli, että jos oletetaan 20% tuoton osakemarkkinoilla on mahdollista. Tässä on vastaukseni kysymykseen.

Hyvä Enji

Tuoton tai muuten kutsutaan "tuotto investoinnin" määritellään Wikipediaa "suhde rahaa saanut tai menettänyt (realisoituneet ja realisoitumattomat) on sijoitus suhteessa sijoitetun rahan määrä."

Useimmat sijoittajat pitää tätä yhtenä tärkeimmistä tekijöistä, jotka katsovat harkitessaan sijoitus. Itse asiassa "tuotto" on ensimmäinen kysymys pyydetään yleensä silloin, kun sijoittaja on esitetty sijoitus ehdotusta. Tuoton liittyy usein tietyn ajan.

Suurin arvo sijoittajia osakemarkkinoilla kiinni "osta ja pidä"-strategia eli tuotto on usein lasketaan vuosittain. He myös "uudelleen sijoittaa", mitä he ovat saavuttaneet. Tämä tunnetaan nimellä "kompaundoinniksi." Siis eniten lisäarvoa sijoittajille laskea for "tuotto pahentaa vuodessa"

Joten kysymys, ei ainoastaan ​​arvo sijoittajien lisäksi kaikkien sijoittajien on tämä, kuinka paljon on sopiva tuotto? Mikä on "mittapuu" tuotto jossa kaikki sijoitetun pitäisi mitata? Esimerkiksi oman pankin käskee laittaa rahaa Määräaikainen kasvaa 5% tuoton pahentaa vuosittain, on tämä pitää hyvä sijoitus?

Voit vastata kysymykseen oikein meidän on harkittava kolme asiaa. Nämä ovat inflaatio, verotus, ja korkein tuotto turvallisin sijoitus.

Wikipedia määrittelee inflaation "nousu yleiseen hintatasoon tavaroiden ja palvelujen talouden yli ajan." Se syö rahan arvoa. P 100 on nyt ehkä ole sitä mitä se voi olla arvoltaan 10 vuoden päästä, koska hintojen nousu ja palveluja.

Verotus on tietysti mitä hallitus saa sen kansalainen. Verotus on säädettävissä riippuen päähänpistoja jotka istuu hallituksessa.

Korkein tuottoprosentin turvallisin investointi on tietysti valtion obligaatioihin. Syy tällaiseen on, koska niitä tuetaan valtion joten jos hallitus menee konkurssiin niin on epätodennäköistä, että hallitus tulee luopio sen velvollisuus.

Joten miten nämä kolme tekijää antaa vihje laskentaa asianmukaisen tuoton?

Vuorovaikutus Näiden kolmen tekijän on kattavasti käsitelty kirjassa "Buffetology" Mary Buffett ja David Clark. (Niille, jotka haluavat saada kopion kirjasta Buffetology klikkaa tästä saadaksesi sen minun sissi blogger eStore ) Kirjoittajien mukaan, Warren Buffett vaatii, että vähimmäismäärä vastineeksi tiettyjä investointeja ei pitäisi laskea alle 15% . Syy tällaiseen on selitetty luvussa 25 kirjaa. Tekijöiden mukaan vain pysyä edes inflaation ja verotuksen sinun olisi 7,2% tuotto. Lisäksi ne totesivat, että "on todella lisätä oman varallisuuden, on välttämätöntä, että tuottoa varallisuus on vähintään yhtä suuri vaikutus verotuksen ja inflaation."

Kirjoittajat jatkaa vielä, että jos sijoittaa joukkolainoihin joiden vuotuinen yhdistämisessä tuotto on 8% olisit lopulta tuotto on vain 0,5% (8% alle 31% tulovero, alle 5% inflaatio) Mikäli inflaatio säädetään 9% sitten lopulta ilman tuottoa lainkaan. Joten tässä mielessä ei ole mitään järkeä sijoittaa valtion joukkolainoihin tai side, että asia, joka tarjoaa vuotuinen tuottoaste alle 8%.

Buffett rakastaa joilla suuri turvamarginaali ja hänen määrittely turvamarginaali on aina 50% enemmän, siksi hän vaatii 15% tuotto. Vähemmän inflaatio ja verojen, hän on aina varmistettu ja kasvua noin 8% tuoton pahentaa vuosittain. (Muuten hän korostaa näissä pitoaika on "ikuisesti" välttää veroja. Niinpä hän tuskin myy hankinnat)

Vuonna Buffetology kirjoittajat ovat olettaneet keskimääräinen inflaatio on noin 5% ja keskimääräinen tulovero on 31%. Nämä hinnat ovat sovelletaan Yhdysvaltain ympäristössä. Kuitenkin Filippiinien ympäristössä kaikkein rahoitussuunnittelija katsoo, että keskimääräinen inflaatio on 7%. Verot, PSE palkkiot jne. on noin 13%. Tämä kertoo, että me tarvitsemme noin 7,1% pysyä edes inflaation ja veroja.

Koska me tarvitsemme noin 7,1% tuotto pysyä edes inflaation ja veroja siksi meidän pitäisi vaatia 15% tuottoa kuten ehdotettuja kirjailijoita ja Buffetology ehdotti.

Kun kyse siitä, miksi on tärkeää ottaa huomioon valtion joukkovelkakirjojen, koska ne katsotaan "vakaa" ja "turvallinen" on järkevää, että kaikki investoinnit tarjottu pitäisi mitata tuottoa valtion obligaatioihin. Esimerkiksi, jos lasketaan, että varastosta vain antaa 8% tuoton oman investoinnin niin se on parempi sijoittaa valtion joukkolainojen joka antaa johdonmukaisen 8% tuoton huomioon vaihtelut pörssisijoittamiselle. Mutta jos olet jokseenkin varma, että tuotto on tietty kanta on yli 15% kuin se olisi järkevämpää laittaa rahaa osakemarkkinoilla, eikä valtion obligaatioihin.

Nyt olemme oppineet, että vähintään tuotto, meidän on pidettävä kiinni ja sijoitus tulisi olla 15%, palaamme alkuperäiseen kysymykseen, onko mahdollista saada 20% tuoton osakemarkkinoilla.

Warren Buffett on keskimääräinen tuotto on noin yli 20% pahentaa vuodessa (Hänen keskimääräinen tuottoprosentti hänen kumppanuutta 1957-1969 on 29,5%. Keskimääräinen tuotto hänen holdingyhtiön, Berkshire Hathaway on lähes 20% vuodesta 1990-luvulla. (Tämä tarkoittaa, että $ 1,000.00 investoidaan Buffett vuonna 1957 olisi arvioitu olevan arvoltaan $ 20,283,868.03 50 vuodessa 20% vuodessa)

Eli jos Oracle of Omaha voi saada 20% pahentaa keskimääräinen tuotto vuodessa on mahdollista saada tällaista tuoton Filippiinien pörssi?

Tietenkin! Arvo investoimalla periaatteet toimii kaikenlaista kalustoa markkinaympäristössä. Kirjoitin viesti otsikolla " Hakeminen arvo investoimalla Filippiinien osakemarkkinoille . "Näet siellä, että investoinnit Jollibee Globe ja Megaworld Corporation 1997-2007 antaisi sinulle vuotuinen pahentaa tuotto yli 25% vuodessa . Voit siis nähdä, että se paljon parempi ostaa varastoja kuin matkapuhelimia .

Joten osalta kysymykseen, jos 20% vuotuinen pahentaa tuotto on kohtuullinen, vastaus on myöntävä. Kuitenkin olla turvallisella puolella, vain olettaa 15% tuoton yhtä Buffett tekee. Jos se osoittautuu enemmän, mikä todennäköisesti tulee yhtä mitä Buffett on kokenut kuin teet asiakkaille erittäin onnellinen. Noudata aina periaatetta "Under lupauksen yli toimittaa."

Minä vastaan ​​kysymyksiin monipuolistuminen ja turvallisuutta valinta toiseen virkaan.

Ystävällisin terveisin,

Guerilla Investor

Hi! nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä oma blogi! Älä koskaan unohda viesti tästä blogista. Tilaa minun täyden syötteitä ilmaiseksi. Klikkaa tästä tilata zdiaz.com sähköpostilla

Voit myös vierailla muiden blogeja. Klikkaa tästä oppia varastossa markkinoinnin investointeja . Klikkaa tästä lisätietoja Miten ansaita rahaa verkossa . Käy travel blog oppia lisää suuri matka ideoita .