Jos naiset käyttävät housut?
Tulevien olennainen Baptist Taustalla oli aina opetettu, että naisten ei pitäisi käyttää pants. Tietojemme mukaan pastorit syy esimerkiksi on, että Raamattu sanoo Moos. 5: 22, että "nainen ei saa käyttää, joka pertaineth teille mies, eikä saa mies saattaa naisen vaatteen: kaikki, jotka siihen ovat kauhistus Unto Herra, sinun Jumalasi "
En aio antaa perusteellisen teologisen keskustelun täällä, mutta aion tehdä niin lähitulevaisuudessa. Kuitenkin Mietin vain, jos tämä jae koskee naisten päällään housut, jotka tehdään yksinomaan naisille. Jotkut dogmaattinen saarnaajat vastaisi myöntävästi, mutta mitä he sanovat raamatullista oikein?
Mikä liittyessä mies tai nainen on vain kulttuuria ja perinteitä sekä tiettyjen yhteiskunnan ja iän. Emme voi luoda säännöt ja tuomari, joka kuuluu kuka. Näin olisi dabbling olisi legalismia joka on vastoin pohjimmiltaan kristinuskon todella on.
Esimerkiksi Skotlannin miesten kuluminen "Kilta" aikana juhlakäyttöön. Skotlannin Kilta näyttää naisen hame.
Oli aika meidän historiassa, kun miehet käyttävät korsetin esteettisiin tarkoituksiin. Nykyaikana jotkut miehet käyttävät korsetteja lääketieteellisiin tarkoituksiin.
Tunikat, jotka näyttävät naisten pusero olivat kuluneet Kreikan ja Rooman ajoista ja kaikki koko keskiajan aikojen.
Päivään mennessä eräillä Aasian, Afrikan osissa, ja monet Tyynenmeren saarilla miehet pukeutuvat yhä perinteisiin "Sarong", joka on suuri arkki kangasta, usein kääritty vyötärölle ja kuluneet kuin hame.
Jopa ihmiset Raamatun mailla kunnes tänään käyttävät samoja vanhoja kylpytakit ja vyö, että ihmiset muinoin käyttivät.
Jos me arvioida miesten päällään Kilta, sarong, tunika ja kylpytakit omalla länsimaisen kulttuurin ja perinteen, voidaan sanoa, että nämä ihmiset ovat vastoin Moos. 22:5, koska mukaan kulttuurimme, tällaiset vaatteet ovat yhteydessä kanssa, mitä naiset käyttävät.
On housut, jotka tehdään yksinomaan naisia, ennen kuin käytämme Deutornomy 22:5 arvioida naisille päällään housut, meidän täytyy tarkistaa, mitä se todella merkitsee ja pitävät taustatietojen ja kulttuuritausta ympärillä jae. Paljon voidaan sanoa teologisesti tästä aiheesta ja haluan käsitellä tätä tulevaisuudessa virkaa.
Hei! nimeni on Zigfred Diaz, Kiitos käynnistä oma blogi! Älä koskaan unohda postitse tästä blogista. Tilaa minun täyden syötteet ilmaiseksi. Klikkaa tilata zdiaz.com sähköpostilla
Voit myös käydä minun toinen blogi. Klikkaa tästä lisätietoja varastosta kaupan investointeja.
Kaksi sanaa ... "Free Will"
hehehe
Jeesus yllään puku ja se oli normaali tuona aikana. Naiset myös käyttivät samanlaisia vaatteita. Meidän nykyisen kulttuurin, jos mies pukeutuu mekko, hän pitää "cross-kampaaja".
Pohjimmiltaan Raamattu on kirjoitettu vuosisatoja sitten, mikä kuvastaa hyvin, hyvin vanha kulttuuri. Monia sääntöjä ja uskomuksia ei voida soveltaa nyky-yhteiskunnassa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Raamattu tarkoittaa sitä, että ihminen shouldnt määrätietoisesti pyrkiä näyttämään naisen, eikä naisen tarkoituksellisesti näyttää mies. Ei pitäisi olla eroa, mutta i dont tuntuu, että on tehtävä yhden vaatekappaleen, kuten hame, koska jos todella halutaan saada teknistä siitä, kenenkään ei pitäisi käyttää housut, koska Jeesuksen aikaan kaikki käyttivät kylpytakit, Kukaan käyttivät housut .. ei wasnt jopa eron jälkeen. Se menee paljon syvemmälle, miten me koetaan, kuten naisten ei pitäisi leikata hiukset, koska se on heidän kirkkautensa ja miehet, koska pitkät hiukset on mies on kauhistus.
Elizabeth: Olen samaa mieltä. No jotkut saarnaajat ovat vain niin dogmaattista, että ne yleistää, että kaikki housut on tarkoitettu vain miehille. Entä ne housut yksinomaan naisille kuin Square Pants? Kuvittelin Hate legalismia.
Elizabeth: "koska pitkä tukka mies on kauhistus." Paitsi ehkä silloin, kun olet tehnyt Nazarite valan. LOL. Olen kuitenkin samaa mieltä ilmoitus "mies shouldnt määrätietoisesti pyrkiä näyttämään naisen, eikä naisen tarkoituksellisesti näyttää mies" vähän
Zigfred: "Mikä on tekemisissä mies tai nainen on vain kulttuuria ja perinteitä tiettyjen yhteiskunnan ja iän. Emme voi luoda säännöt ja tuomari, joka kuuluu kuka. Näin olisi dabbling olisi legalismia joka on vastoin pohjimmiltaan kristinuskon todella on. "
Hei, saarnaavat, veli. Jeesus erityisesti suunnattu lainopettajat ja fariseukset, hyvin arvostettu uskonnollisten johtajien aikansa, joka pidetään kirjeen Mooseksen lain mutta ne jäi Jumalan sydän.
Matteus 23:23 (New Living Translation)
"Mitä suru odottaa sinua opettajien uskonnollisen lain ja te fariseukset. Ulkokullattuja Sillä sinä olet huolellisesti kymmenykset pieninkään tuloja teidän yrtti Gardens, [], mutta voit jättää enemmän tärkeitä näkökohtia lain-oikeuteen, armoa ja uskoa. Sinun pitäisi kymmenys, kyllä, mutta ei laiminlyödä enemmän tärkeitä asioita. "
Saarnaajat / kirkot, jotka ovat liian juridinen ... on olemassa tärkeämpiä asioita käsitellä kuin päällään housut / menossa moviehouses / etc. Se on aina pohjimmiltaan kyse kysymyksiä sydämen ... kuten ylpeyttä. Saatat ajatella itseäsi omahyväinen hurskas Jumalan mies, mene kirkkoon aina, anna kymmenyksiä, mutta on ylimielinen ja prideful, ja tuomitseva .... Olet yhtä syyllinen kuin fariseukset olivat!
Et saa mennä elokuvateatterit, mutta rajoittuu oman kodin, katsella rajatapaukset pornografista elokuvaa, tai ehkä jopa surffausta aikuisten sivustoja, tai jopa vain katsomalla nainen Lust silmiin .... Sitten puuttuu isompi kuva!
Roxanne: Olen ehdottomasti samaa mieltä!
Kyllä kaikkien naisten pitäisi käyttää lyhyitä pukeutua ja tiukat farkut ... Jumala dont katsoa, mitä me kulumista, mutta mitä sydämessä .. minun email Jos sinulla on vaikeuksia tietää, Jumalan sana.
zigfred: Voitko välittää tämän sähköpostin viime commenter?
@ Pastori Walter:
En väitä, että naiset käyttävät tiukka luiseva farkut, ja lyhyet mekot. Olen vain hyökkää kysymys legalismia. Kristinusko on aina noin miellyttää Jumalaa, ei miestä. Miehillä on lisätty ylimääräinen asetetaan sääntöjä, lisäämällä lain kirjainta.
Kaksi tärkeintä komennot pois kaikkien juutalaisten lakeja, että Jeesus sanoi oli 1. rakastaa Jumalaa kaikesta sydämestäsi / soul / body / mielessä; 2. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Mitä asioita mekko erityisesti naisten, # 2 komento tässä merkitsisi kuin nainen, tietoisena siitä, että miehet ovat visuaalisia, ja näin ollen helposti syntiä ja himoa, mitä he näkevät, niin rakastava asia ei olisi mekko ja vaatimattomuus. Kysyä tässä, koska naiset: "olen side houkutteleva tai herättää huomiota?". On suuri ero on.
Pukeutuminen houkuttelevasti on rakastava asia tehdä erityisesti naisten avioliitoista ... niillä on taipumus unohtaa, miten ne näyttävät ja ei tällä alalla aviomiehet. Kuitenkin, pukeutuminen herättää huomiota, ja romahtaessa necklines, lyhyet hameet ja pillifarkut ... No niin, se on toinen asia ....
Roxanne: Totta kai. No problem