zdiaz.com

Hace más de 27 años la Sra. Magistrada Ameurfina Melencio-Hererra, Presidente de la Comisión de Exámenes Bar presentó un informe a la Corte Suprema de Filipinas sus observaciones sobre los exámenes finales 1980.

Ella señaló observaciones sobre cómo los examinados respondieron los exámenes finales 1980 podrían servir como una lección para aquellos que aspiran a llegar a la barra de Filipinas.

El informe actual es de siete páginas. He resumido el informe con el fin de llevar a casa el punto. Con el fin de saltar los exámenes finales de Filipinas, los examinandos deben tener un dominio de lo que yo llamo como las cuatro "L's." En la toma de los exámenes finales, Lengua, Lógica, Derecho y Diseño. Estos son los comentarios de Justicia Herrera (En la cita) con respecto a estas cuatro áreas.

• MAESTRÍA EN LAS SIGUIENTES ÁREAS:

A.) IDIOMA - ¿Cómo se debe expresar su respuesta?

1.) "Sólo en unos pocos casos hubo un dominio del idioma Inglés."
2.) ". . . Requieren cursos adicionales, incluso en la escuela de derecho adecuado en materia de composición y gramática Inglés para los que son deficientes en su capacidad de expresar y transmitir sus ideas. "
3.) "Muy muchos examinandos, por decirlo suavemente," asesinato "el idioma Inglés. Algunos son peores que los estudiantes de secundaria ".
4.) "Muchos candidatos no utilizaron los tiempos apropiada. Bar candidatos deben ser advertidos de que tener más cuidado con sus tiempos y tratar de apuntar a la claridad de su respuesta. "
5.) ". . . Esto no quiere decir que todos los que recibieron las calificaciones más altas no demostró las dificultades del idioma. Puede ser, de hecho, con razón dice que un comando de elogio de la lengua es la fortuna de sólo algunos de los examinados ".
. 6) "La razón de esta alta tasa de mortalidad, se puede atribuir a varios factores, entre ellos, en la opinión del que suscribe, puede ser debido principalmente a lo siguiente:. . . Insuficiente dominio del idioma Inglés "
7.) "Con relativamente pocas excepciones notables, observé a una deficiencia en la capacidad de los examinados a expresar correctamente y de forma concisa su respuesta a las preguntas."

B.) LOGIC - ¿Cómo se debe presentar sus respuestas?

1.) "No son capaces de analizar y comprender la cuestión a fondo, donde muchas veces se encuentra o sugiere la respuesta en el mismo."
2.) "Y basa su respuesta no específica a la importación o el significado de la pregunta, pero en la asociación creen que el problema tiene un vago conocimiento de la disposición legal que de inmediato viene a la mente. El resultado es una respuesta dada sin una reflexión que, obviamente, pierde el punto o no obtener el crédito ".
3.) "Muchas examinados también necesitan, aparte del idioma Inglés, un curso de actualización en la lógica. Le dan posiciones inconsistentes o en conflicto en una respuesta y no saben cómo analizar problemas ".

C.) LEY - Lo que usted debe escribir?

1.) "El conocimiento de los principios jurídicos fundamentales era escaso en muchos casos."
2.) "La elevación de los estándares de la educación legal y la instrucción, es decir, una preparación más intensiva en los fundamentos jurídicos necesarios para la toma de posesión como miembro del Colegio de Abogados."
3.) "Muchos candidatos estaban familiarizados con los casos decididos por la Corte Suprema y algunos ni siquiera se mencionan sus títulos. Desafortunadamente, sin embargo, un buen número no conocía los principios jurídicos fundamentales enunciados en este tipo de decisiones. "
. 4) "La razón de esta alta tasa de mortalidad, se puede atribuir a varios factores, entre ellos, en la opinión del que suscribe, puede ser debido principalmente a lo siguiente:. . . Formación universitaria o académica inferior, lo que resulta en el conocimiento insuficiente de la ley y su aplicación. . . . "

D.) ESQUEMA - ¿Cómo se debe escribir?

1.) "Caligrafías de algunos son difíciles de leer o" descifrar ". Al parecer, los examinados en cuestión no hacen ningún esfuerzo sincero y serio para que puedan leerlo ".
2.) "La tinta utilizada spreads o el bolígrafo es demasiado fino o ligero y azul. Ambos hacen la corrección de los documentos en un calvario para el examinador que tiene que cambiar su velocidad de corrección a muy lenta ".
3.) "Muchas examinandos no siguen las instrucciones. Pocos dan un "Sí" o "No", por lo que el examinador adivinar exactamente lo que significan en su vaga discusión. Otros copian la primera pregunta antes de contestar. Todavía otros escriben en cada otra línea, con lo que la difusión indebidamente sus respuestas en varias páginas y haciendo difícil la corrección, o que escriben en ambos lados de la página. "
4.) "Muchas examinandos no revisan sus respuestas. Muchas respuestas se han encontrado falta no sólo varias palabras sino los importantes, así que significar la diferencia entre las respuestas correctas y el mal. "
5.) "Un número de candidatos no puede escribir en forma legible. Me pareció difícil de leer sus respuestas y mucho tiempo se perdió en el desciframiento de lo que querían decir. Bar candidatos deben ser advertidos para escribir en forma legible. "
6). "Algunos candidatos no siguen los números de forma correlativa al responder a las preguntas. Saltan sobre algunos números y no indican que la respuesta se puede encontrar con lo que la corrección más difícil, confuso y lento ".
7.) "Algunos candidatos han recurrido a lo que llamaron" respuesta alternativa "al discutir ambos lados del problema y llegar a conclusiones opuestas. Teniendo en cuenta que la mayoría de los problemas en el bar tienen a los lados de la evaluación y la clasificación de los "respuesta alternativa se vuelven más difíciles. En mi opinión, esto se debe evitar ".
8.) ". . . Puede que no esté de más señalar en este contexto, que también hay cientos de ellos, cuya caligrafía es casi ilegible. . . . "

• SPOT LA RESPUESTA EQUIVOCADA
(Entonces, ¿qué hay de malo en estas respuestas - Tome en cuenta que estas son respuestas reales de algunos examinandos)

". . . . . A continuación indicados son cuestión a la que los examinados en cuestión dio su respuesta de la siguiente manera: "

Pregunta N º 6 (b) - "El acusado fue declarado culpable de dos asesinatos y fue infligido dos penas de reclusión perpetua. ¿Cómo sería el acusado cumplan las penas? "

Respuesta - "Ambas sanciones deberán ser atendidos por los acusados, y se electrocutó y murió luego se lava la sentencia restante a los servicios prestados por el acusado."

Pregunta N º 11. - "El patrullero Cruz, actuando bajo las órdenes del Alcalde Municipal, que quería poner fin a la frecuente ocurrencia de robo en el Sitio Masukal, patrullaba el lugar. A eso de la medianoche, al ver a tres personas en actitud sospechosa frente a una casa deshabitada y entrar en el mismo, que los detuvo sin orden judicial y se los llevó al edificio municipal donde fueron detenidos en la cárcel durante unas cinco horas antes de que en libertad.

El patrullero Cruz fue acusado de la detención arbitraria. Si usted fuera el juez, le condenarlo por el delito imputado? "

Respuesta - "No. teniendo en cuenta su poder como agente del orden público por la autoridad superior para patrullar el lugar en el robo son frecuentes. El responsable de esto es el Alcalde Municipal, que el orden sin orden de detención y el acto de la policía son de buena fe, creyendo ser un robo entrar en una casa. Así que el partido correcto responsable es el Alcalde Municipal ".

"La mayoría, si no todos, los que obtuvieron bajas calificaciones tienen diferentes maneras únicas de responder a las preguntas que sólo tiende a mostrar ya sea debido a la mala formación escolar o la falta de preparación no sólo en sus cursos universitarios o académicos, sino también puede ser atribuible a la primaria y la educación secundaria.

La mayoría de los que fracasó en el tema también han mostrado claramente su escaso dominio del idioma Inglés, de tal manera que algunos examinandos pueden probablemente sabe la ley, pero que carecen de la capacidad para expresarse. El resultado es que, uno encontrará que es muy difícil de entender lo que realmente quería transmitir en su respuesta a la pregunta propuesto.
A modo de ejemplo, por la presente remito a la respuesta de otro alumno a la pregunta 17. citado en este documento a continuación como sigue: "

Pregunta N º 17 - "AA" era el dueño de un taxi colectivo de alquiler. Cuando fue hospitalizado a su conductor, que contrató a "BB" como conductor en forma temporal y se le ha confiado el vehículo para el transporte de pasajeros de Quiapo a Baclaran con una compensación de P30.00 al día. "BB" nunca devolvió el vehículo y después de una búsqueda se encontró el vehículo en Tarnate, Cavite, a punto de ser vendido. "BB", fue acusado de robo calificado y fue condenado.

Cómo apelar la sentencia condenatoria, el abogado defensor sostiene que "BB" puede haber cometido Estafa pero no robo calificado en la teoría de que la posición del vehículo se obtuvo con el consentimiento de "AA", el dueño, y por lo tanto, no hubo capturas ilegales . Decidir el caso ".

"En respuesta a la misma, el alumno en particular dio la siguiente respuesta:"

"La defensa de la tesis acusado al suponer insostenible ya que no hay captura ilegal del jeep de" AA ". El propietario, pero "BB" conducir temporal contratado por el fracaso "AA" para volver al jeep como vehículo listo para ser vendido por "BB" tienen la intención de ganar es de los casos de robo como un elemento.

Esta no es la conclusión efectiva de Justicia Herrera, pero para los examinados bar, creo que esta es una conclusión más apropiada:

"Varios examinados han hecho muy insatisfactoria mostrando hasta el punto de que no es uno que haya obtenido un grado tan bajo como 7% otro obtuvieron una calificación de 11%; todavía algunos otros obtuvieron los grados de 12%; 16%; 17%; 18% , 19%, 20%, 21%, 24%, 25%, 26%, 27%, 31%, 34%, etc "

"Debido a esta muy pobre resultado de un considerable número de examinados, con el fin de evitar el gasto innecesario de tiempo, dinero y energía, y con el fin de dar a los estudiantes consejos trate de cambiar a otro curso antes de que sea demasiado tarde, se sugiere que antes de permitir que un estudiante de derecho de inscribirse en la Facultad de Derecho adecuada, debe pasar primero un examen de ingreso, que debe darse bajo la supervisión de la Corte Suprema. Más o menos, el examen que debe darse debe cubrir los siguientes temas: (1) Ley de Primaria, (2) Lógica; (3) Inglés y Composición, etc

". . . Los examinandos que habitan en los peldaños inferiores de la escala de calificación no se manifiestan solamente una terrible falta de conocimiento de los principios fundamentales que intervienen en las preguntas del examen, sino también la incapacidad para encadenar lógicamente sus pensamientos juntas compuestas por una casi increíble deficiencia en las habilidades lingüísticas. . . "

Aprender de los siguientes comentarios puede no ser tan difícil como usted piensa. Es más fácil de jugar al ping-pong .

Si desea recibir una copia del informe completo, comentar en este blog para informar de su intención de recibir el informe, y voy a enviar una copia.

Hi! mi nombre es Zigfred Díaz, gracias por visitar mi blog personal! No te pierdas ni un post de este blog. Suscribirse a mis feeds completo gratis. Haga clic aquí para suscribirse a zdiaz.com por Email

También puede visitar mis otros blogs. Haga clic aquí para aprender de stock comercialización inversión . Haga clic aquí para aprender más sobre cómo ganar dinero en línea . Visita mi blog de ​​viajes para aprender más sobre los grandes ideas de viaje .