2007 περαστικούς εξετάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου είναι ψευδείς οι δικηγόροι;
Σκόνταψα σε ένα ενδιαφέρον θέμα στο νοτιοδυτικό Πανεπιστήμιο (SWU) Cebu City Φιλιππίνες, Νομική Σχολή του Συλλόγου Αποφοίτων friendster ομάδα.
Το θέμα του πίνακα συζήτησης αναφέρομαι είναι αυτή που αναφέρει "2007 περαστικοί εξετάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου είναι ψεύτικες δικηγόροι."
Άνοιξα τη θέση και περιείχε ένα σύνδεσμο σε ένα φόρουμ όπου ένα επιχείρημα έγινε σχετικά με το γιατί οι περαστικοί 2007 εξετάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου είναι ψεύτικες δικηγόροι.
Τοποθέτησα μια απάντηση στην SWU Σύλλογος Αποφοίτων Friendster ομάδα και υποστήριξε γιατί νομίζω ότι είναι λάθος να θεωρήσει ότι οι εξετάσεις 2007 περαστικούς μπαρ είναι ψεύτικες δικηγόροι. Ίσως να το είπε αυτό γιατί ξέχασε να λάβει φαρμακευτική αγωγή ψυχική υγεία του, αλλά αντ 'αυτού πήρε Δίαιτα χάπια που λειτουργούν γρήγορα hehehehe. Τέλος πάντων εδώ είναι η απάντησή μου:
Λυπάμαι να πω ότι αυτός που έγραψε το επιχείρημα ότι οι "2007 περαστικοί εξετάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου είναι ψεύτικες δικηγόροι" είναι ένα πλήρες ηλίθιος.
Για την ιστορία δεν είμαι το 2007 μπαρ εξετάσεις διέλευσης. (Πέρασα το 2006 bar)
Μείζονος του είναι ότι "Σύμφωνα με τους Κανόνες του Δικαστηρίου, ένας εξεταζόμενος μπαρ θεωρείται ότι έχουν περάσει εάν θα λάβει έναν γενικό μέσο όρο του 75 τοις εκατό σε όλα τα μαθήματα χωρίς να πέσει κάτω από το 50 τοις εκατό σε οποιοδήποτε θέμα."
Μικρά προϋπόθεση είναι οι "Τελευταίες 2007, δεδομένου ότι το ποσοστό προσαρμόστηκε πέρασμα από την παραδοσιακή 75 τοις εκατό σε 70 τοις εκατό. Η επιτροπή Μπαρ αποφάσισε επίσης να μειώσει το ποσοστό έκπτωσης επί της εργασίας και Αστικού Δικαίου 50 έως 45 τοις εκατό.
Το συμπέρασμά του είναι "Γι 'αυτό, θεωρώ ότι για το 2007 περαστικούς μπαρ εξετάσεις ως ψευδείς τους δικηγόρους, επειδή δεν επιτύχουν τα πρότυπα που απαιτούνται από τους κανόνες του Δικαστηρίου."
Τι ηλίθια και εσφαλμένη λογική! Η σκέψη του αυτή βασίζεται στην παραδοχή ότι οι κανόνες του Δικαστηρίου είναι απόλυτη.
Αυτό το πρόσωπο ξέχασε ότι, σύμφωνα με το σύνταγμα 1987 και ιδίως το άρθρο VIII, Sec. 5 εδάφιο. 5, ότι «Το Ανώτατο Δικαστήριο θα έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες. . . Εκδίδει κανόνες σχετικά με την προστασία και την εφαρμογή των συνταγματικών δικαιωμάτων, επικαλούμενη, πρακτική, και τη διαδικασία σε όλα τα δικαστήρια, Η εισαγωγή στην πρακτική του νόμου, η ολοκληρωμένη μπαρ. . . "
Με άλλα λόγια, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει την εξουσία να καθορίζουν οι οποίοι θα γίνουν δεκτοί στο μπαρ. Οι δράσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε μείωση του ποσοστού περνώντας για τις εξετάσεις μπαρ 2007 είναι απόλυτα έγκυρη και εντός του πεδίου των αρμοδιοτήτων του, όπως ζητήθηκε από το Σύνταγμα.
Letifico ηλίθιοι ut

Γεια σας! το όνομά μου είναι Zigfred Diaz, ευχαριστούμε για την επίσκεψη προσωπικό blog μου! Ποτέ μην παραλείψετε μια θέση από αυτό το ιστολόγιο. Εγγραφή σε πλήρη τροφοδοσίες μου δωρεάν. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο zdiaz.com μέσω e-mail
Μπορεί επίσης να θέλετε να επισκεφθείτε άλλα blogs μου. Κάντε κλικ εδώ για να μάθετε απόθεμα επένδυση μάρκετινγκ . Κάντε κλικ εδώ για να μάθετε περισσότερα για το Πώς να Κερδίστε μετρητά online . Επισκεφτείτε το blog του ταξιδιού μου για να μάθετε περισσότερα για τις μεγάλες ιδέες ταξίδια .


























Πώς θα ήθελα πολύ να δω το βλέμμα στο πρόσωπό του εν λόγω άντρας όταν διαβάζει αυτό! Υποθέτοντας πως μπορώ να το καταλάβω ... τέλεια Hehehe ...
Πολύ σπάσιμο των οστών, ο κ. Z! Τι στο καλό θα το ονομάσουμε κάποιον "ψευδές"; Hayz, ηττημένος Guro ng nagcomment ana ...
Cathy και X: Δεν έχω τίποτα εναντίον ανθρώπων που δεν τον πήχη. Αλλά εγώ αισθάνομαι έντονα ότι απέτυχαν στις εξετάσεις 2007 μπαρ. Αν το έκανε, τότε το καλύτερο πράγμα που θα έπρεπε να είχε γίνει δεν ήταν να καλέσω εκείνους που πέρασαν ως «ψευδές». Αντίθετα, θα έπρεπε να έχουν ληφθεί ως μια εμπειρία μάθησης
Άρθρο Νίκαια. Επίσης, σκόνταψε σε αυτό το φόρουμ, αλλά δεν μπορώ πια να βρούμε το θέμα. Ήταν προφανώς διαγράφηκε λόγω της εν λόγω ηλίθιος και αμαθείς αφίσα. Το μίσος κατά μέρος, το φόρουμ είναι πολύ ωραίο γιατί δίνουν δωρεάν νομικές συμβουλές και δωρεάν υλικά αναθεώρηση μπαρ.
Δεν θα μπορούσε να βοηθήσει, αλλά να δώσει την άποψή μου σχετικά με αυτό το θέμα καλώντας τους περαστικούς 2007 ως ψεύτικο. Ελάτε να σκεφτείτε από το, γιατί η κλίμακα θα Εποπτείας περνώντας κάτω από το ποσοστό; γιατί θα θυσιάσει τα πρότυπα της σειράς; I coudn't βοηθήσει αλλά κατά τα άλλα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι απόφοιτοι του νόμου δεν είναι στο ίδιο επίπεδο με τα πρότυπα που καθορίζονται από τους κανόνες δικαίου anymore.Maybe σχολεία θα πρέπει να είναι μεγαλύτερη διάκριση αφήσει κάποιος να περάσει το πρόγραμμα σπουδών τους, ώστε η Επιτροπή Εποπτείας δεν πρέπει να θυσιάσει »του πρότυπα ακριβώς για να αποτρέψει την dillema της με τη σπανιότητα των δικηγόρων λόγω ανικανότητας που επέφερε η πτώση του εκπαιδευτικού συστήματος που παρέχονται από τα σχολεία του νόμου. Αν κάποιος φταίει, είναι τα σχολεία του νόμου και κανένας άλλος! Σας ευχαριστούμε ...
Τι θα ωφελήσει τον άνθρωπο αν κερδίσει ένα επιχείρημα, αλλά οι απώλειες σε ένα φίλο;
Οι δικηγόροι θα έπρεπε να γράψω ευγένεια ακόμα και αν το εμφατικό τόνο.
==================================================
"Η KILLETH Επιστολή, αλλά το Πνεύμα εκδοτικούς ΖΩΗ!"
==================================================
Υπάρχει ότι «νόμος αμετάβλητο" ότι "ΟΧΙ ΔΙΚΑΙΟ είναι αμετάβλητος" για κάθε δίκαιο πρέπει να είναι μια «ζωντανή οντότητα» μπορεί να αυξηθεί με άνθρωπο και την κοινωνία, για να μην μπορούμε να έχουμε τα ίδια συνθήματα σε τρεχούμενο νερό και όχι σκαλισμένα στις καρδιές μας ή χαραγμένο αυτό στο μυαλό μας.
Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο το Σύνταγμα ορίζεται ότι μια διάταξη εντολές το Ανώτατο Δικαστήριο και αναγνωρίζονται αυτές τις τελευταίες σχετικές αρμοδιότητες.
Lex: Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο!