Eine bessere Alternative zu Matter 2012 Bar

Am vergangenen Dienstag, den 21. April 2009 als eines der Mitglieder des Lehrkörpers der Southwestern University School of Law in Cebu City Philippinen, wurde ich von unserem Dean, Atty beauftragt. Godwin Denzel Manginsay, die Cebu City IBP Forum auf Bar Matter 2012 wieder besuchen.

Ich hatte bereits eine geplante Treffen mit einigen Kunden, so dass ich nur ein Positionspapier vorlegte in Namen unserer Law School zu unseren lokalen IBP Kapitel.

Das Folgende ist, was ich denke, ist eine bessere Alternative zu Matter 2012 Bar. Für diejenigen unter Ihnen, die nicht wissen, was Sache Bar 2012 beträgt, wird es in der Darstellung des Sachverhalts diskutiert, wonach ich gab mein Argument auf das, was ich glaube, ist eine bessere Alternative zu Matter 2012 Bar.

Sachverhalt

Bar Matter 2012 schreibt vor, dass jedes Gesetz Hausarzt erforderlich ist, um jährlich machen ein Minimum von 60 Stunden kostenlos Prozesskostenhilfe Service für bedürftige Prozessparteien. Diese Regel wird gesagt, dass am 1. Juli 2009 in Kraft.

Praktizierende, die nicht mit der genannten Regel kann erfüllen, werden benötigt, um eine Vertragsstrafe in Höhe von 4.000,00 P zahlen. Nichtbeachtung in drei aufeinanderfolgenden Jahren erfüllen, werden zu einer Strafe von Suspension aus Anwaltskanzlei für ein Jahr führen.

Das IBP National Committee on juristische Berater zusammen mit den verschiedenen Kapiteln IBP ist damit beauftragt, Regeln für die Umsetzung der Regel entwerfen.

In Anbetracht, dass die Regel die gesamte Anwaltschaft beeinflusst, hat die IBP Cebu City Kapitel eine Entschließung an den Obersten Gerichtshof, um die Umsetzung der Regel anhängig Beratung von Mitgliedern der Integrated Bar verschieben angenommen.

PROBLEME

1.) Ob Bar Matter 2012 sollte geändert werden, abgerufen werden oder widerrufen
2.) Ob eine bessere Alternative zu berücksichtigen, dass immer noch zu erreichen das Ziel der Supreme Court bei der Bereitstellung von Prozesskostenhilfe Service für bedürftige Prozessparteien werden.

VORTRAG UND DISKUSSION

Da die Fragen beteiligt miteinander verflochten sind sie gemeinsam diskutiert werden.

Das Ziel des Obersten Gerichts in die Ausstellung Bar Matter 2012 ist es Prozesskostenhilfe für bedürftige Prozessparteien zu stellen. Mit einem kostenlosen Hilfe für bedürftige Prozessparteien ist nicht nur ein Mandat und eine verfassungsmäßige gesetzliche Auftrag, ist es auch eine moralische Mandat sowie die sich an jeder Rechtsanwalt das Gewissen.

Bereits dieser Zeit möchten wir betonen, dass wir nicht gegen dieses hehre Ziel. Ohne Zweifel, in diesem Land die Praxis des Gesetzes geworden "Geschäft wie" wo "Gewinn" und "Gewinn" hat sich der Ur Berücksichtigung von Praktikern statt Festhalten an der edlen Idee einer "Beruf", wobei, Geld zu verdienen ist lediglich entstanden sind, zu der Ausübung eines solchen Berufes. Diese pathetische Situation ist in der Tat arm Streitigkeiten aus mit einem etwas gleich Kampf von ihren Gebrauch nicht nur kostenlose Rechtsberatung, sondern die Qualität kostenlose Rechtsberatung sowie beraubt.

Während wir uns mit solchen edlen Ziel vereinbaren wir demütig, wie diese umgesetzt werden sollen widersprechen. Mandatierung 60 Stunden kostenlose Rechtsberatung für bedürftige Kunden kann wie ein Schritt zur Erreichung dieses Ziels zu suchen. Doch aus unserer Sicht mit Respekt vor dem Supreme Court, ist es nicht anders als Almosen zu Bettler.

Der Grund, warum wir glauben, dass dies so ist, dass 60 Stunden kaum als helfen bedürftigen Rechtsuchenden berücksichtigt werden. Cases für mehrere Jahre und Prozessparteien ausgeführt werden zu einem langwierigen Prozess unterworfen. Für bestimmte meisten Praktiker würde nicht gerne ihre Zeit widmen, Energie-Audits und Ressourcen, um rein pro-bono Fälle. Was würde eigentlich passieren, ist, dass sie 60 Stunden um Abgabe kostenlose Rechtsberatung und durch den Beitritt kostenlose Rechtsberatung aide Kliniken aber die meisten würden nicht auf einem ausgewachsenen Fall nehmen zu machen. Wie gesagt die 60 Stunden wäre irgendwie gleichwertig werfen Münzen zu Bettlern.

Wenn wir wirklich wollen, um die Not der Armen zu lindern Prozessparteien, warum dann nicht wir ihnen volle juristische Dienstleistungen? Das ist so viel besser, anstatt mit einigen pathetischen 60 Stunden pro Jahr Service.

Darüber, wie dies erreicht werden soll, haben wir mit einem radikalen Vorschlag, die zwei Probleme, die andere Problem ist, nichts zu tun Matter 2012 Bar lösen könnte kommen, aber hat etwas mit unserem aktuellen System der juristischen Ausbildung zu tun.

Es gibt drei Voraussetzungen vor ein Jurist kann als ein Anwalt werden. Das sind 1.) Vorbei an den Prüfungen bar, 2.) Unter Eid als Anwalt und 3). Singen Sie die Rolle von Rechtsanwälten. Wir schlagen vor, dass 4. erforderlichen hinzugefügt werden, und das ist "rendering 1 Jahr der tatsächlichen Rechtspraxis auf unentgeltlichen Rechtsbeistand Service für bedürftige Kunden zu erbringen."

New Staatsanwaltschaft sollte nur "bedingt" werden als Rechtsanwalt zugelassen, bis sie 1 Jahr kostenlose Rechtsberatung Service für bedürftige Kunden geleistet haben. Doch die Taten, die diese neuen Rechtsanwalts tun können sollte nicht beschränkt werden, sondern sie sollten die volle Macht und Verantwortung, dass das gleiche mit gegeben werden diejenigen voll als Rechtsanwalt zugelassen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass ihre Aufnahme in die Bar ist bis zu ihrer bedingten sich in einer "5." Jahr der tatsächlichen Rechtspraxis.

Law Bildung läuft nur für 4 Jahre, fügen wir ein 5. Jahr der juristischen Ausbildung, die nicht die Klassenzimmer Bildung, sondern tatsächliche Rechtspraxis vorzuschlagen. Solche 5. Jahr in juristischen Ausbildung sollte nicht durch das Gesetz der Schule, sondern von der lokalen rechtlichen aide Ausschuss der lokalen Integrierte bar Kapitel behandelt werden.

Damit dies funktioniert, schlagen wir vor, dass die rechtliche aide Ausschuss der lokalen IBP Kapitel als "voll einsatzfähig Kanzlei", die 8 Stunden pro Tag arbeitet 260 Tage im Jahr wie ein normaler Anwaltskanzlei wobei die neuen Anwälte betrieben werden soll wird seine Mitarbeiter geworden. Das voll einsatzfähige Kanzlei sollte seine Mitarbeiter, seine eigene Ausrüstung und andere notwendige Dinge, die erforderlich sind, um eine tatsächliche Anwaltskanzlei ausgeführt werden. Eine vollständige "Überwachung" Anwalt sollte angeheuert, um dieses Gesetz Büro ausgeführt werden.

Veteran Anwaltspraxis könnte "Berater" für die neue Praktizierende geworden. Jeder Arzt sollte Veteran namens bis 1 Jahr kostenlose "Beratung" render einmal alle 5 Jahre gewechselt werden. Sie könnten auch in aufgerufen werden, um Vorträge über aktuelle Fälle, wie den neuen Praktiker gewinnen befragen. Veteran Anwaltspraxis müssen nicht im Dienst in Vollzeit in der Rechtsabteilung aide Büro, aber sie konnten auf einem Fall pro Fall durch diesen neuen Praktizierenden konsultiert werden.

Die Staatsanwaltschaft das Büro (PAO) kann dann entladen einige ihrer Fälle und beziehen es in die IBP Legal Aide Büro. Dies ermöglicht die PAO auf mehr Kunden gerecht zu werden und ihnen ermöglichen, mehr Zeit zu geben jeweils den Griff. Wie wir alle wissen, der Staatsanwaltschaft Büro ist mit so vielen Fällen überfordert.

Da das Geld benötigt wird, um diesen Vorschlag voll funktionsfähig IBP rechtlichen aide Büro laufen, schlagen wir die folgende, um Mittel für die voll funktionsfähig IBP rechtlichen aide Büro zu erhöhen:

. 1) Neue Praktiker sollten, um eine minimale einen "Zugangsschlüssel" Gebühr für die sich diesem 5. Jahr der tatsächlichen Rechtspraxis zu zahlen;
2.) Veteran Gesetz Praktizierenden, die zu beschäftigt, um zu überwachen oder zu beschäftigt, um als Berater für ein Jahr alle 5 Jahre handeln sollte die Alternative, einen bestimmten Betrag (die etwas höher sein sollte man bedenkt, dass sie so viel Geld zahlen als sie sind zu beschäftigt, zu beraten oder zu überwachen) als Ersatz für die als Betreuer oder Berater des IBP Rechtliche aide Anwaltskanzlei;
3.) Die aktuelle IBP Abgaben sollte mehr als verdreifacht. Sechzig Prozent (60%) von diesem Betrag sollte dem IBP rechtlichen aide Kanzlei gehen. (Mehr als verdreifacht IBP Betrag entspricht P 3.500,00, beträgt 65% P2, 450.00. Die P 1050 auch auf andere IBP Initiativen gewidmet sein, auf diese Weise die ursprüngliche IBP P 1.100 Abgaben ist irgendwie nicht betroffen) Dies ist auch jedes IBP Mitglied Beitrag zur Förderung des Gebens kostenlose Rechtsberatung aide für bedürftige Kunden.
4). Andere Quelle der Finanzierung umfasst Spende von Nicht-Regierungs-Organisationen und auch die Sicherung der Finanzierung von der lokalen Regierung für die Förderung des Gebens Prozesskostenhilfe für Kunden mittellosen und das edle Ziel, der "Gerechtigkeit", um alle zu erfüllen.

Auf dem Gebiet der Medizin, haben die Ärzte zu PGI (Post graduate Praktikum), bevor sie die Ärztekammer Prüfungen zu unterziehen. Der Zweck der ggA besteht kein Zweifel, um Erfahrungen zu geben, würden Ärzte sein.

Im Recht der Praxis gibt es keine solche Sache wie eine PGI Unsere einzige Äquivalent ist, dass einige Schulen haben eine "Klinische juristische Ausbildung" Thema bei Jurastudenten in einigen kostenlose Rechtsberatung Klinik beteiligt sind. Aber das ist nicht Thema in allen juristischen Fakultäten als nur eine Handvoll Schulen umgesetzt haben einen voll funktionsfähigen rechtlichen Klinik, die ordnungsgemäß durch den Obersten Gerichtshof ist akkreditiert. Als Ergebnis die meisten neuen Juristen, die in der Praxis engagieren Gesetz habe keine Ahnung, was in der Praxis zu tun.

Damit schlagen "5." Jahr der tatsächlichen Rechtspraxis werden neue Praktiker nicht nur in der Lage sein zu helfen bedürftigen Rechtsuchenden, können sie auch gewinnen tatsächlichen Anwaltskanzlei, bevor Sie sich auf eigene Faust.

FAZIT

Unter Berücksichtigung der oben genannten Argumente, dass es eine bessere Alternative bei der Erfüllung des Ziels der Bereitstellung von kostenlosen obligatorischen Prozesskostenhilfe Service für bedürftige Prozessparteien wir daher für den Widerruf der Bar Angelegenheit 2012, dass unsere Vorschläge weiter untersucht werden und als zu fragen.

Gefällt Ihnen, was Sie gerade gelesen haben? Überprüfen Sie diese heraus!

Horizontal line yellow

zmd
Hallo! mein Name ist Zigfred Diaz, vielen Dank für Ihren Besuch auf meiner persönlichen Blog! Verpassen Sie keinen Beitrag aus diesem Blog. Abonnieren Sie meinen vollen Feeds kostenlos. Klicken Sie hier, um zu zdiaz.com per E-Mail abonnieren

Vielleicht möchten Sie auch zu meinen anderen Blogs zu besuchen. Klicken Sie hier, um Lager-Marketing investieren lernen . Klicken Sie hier, um mehr darüber zu erfahren Wie Geld online zu verdienen . Besuchen Sie mein Reise-Blog, um mehr über tolle Reise-Ideen .

Horizontal line yellow

4 Responses to "Eine bessere Alternative zu Matter 2012 bar"

  1. Zum Glück hat der SC die Umsetzung der BM 2012 bis nächstes Jahr vertagt. Hier ist der Link: http://sc.judiciary.gov.ph/news/courtnews% 20flash/2009/06/06230901.php

    Wir hoffen, dass jeder die IBP davon zu überzeugen, für ihre Abschaffung zu kämpfen.

  2. ruelb1: Danke für den Link. Dies ist definitiv eine gute Nachricht!

  3. während es eine gute Idee, Prozesskostenhilfe für diejenigen, die es brauchen zu machen, ist nicht Sie denken, es ist ein bisschen viel für Jurastudium fragen bis 5 Jahren sein? 4 Jahre sind schon eine Menge Zeit. die USA nur 3 Jahren und anderen europäischen Ländern haben weniger als 2 ist. wenn u denken die Schüler müssen außerhalb Klassenzimmer Belichtung, dann kürzen Sie die Rezension Klassen im 4. Jahr oder unnötige Themen. aber von 5 Jahren Gesetz ist einfach zu viel. nach 4 Jahren der Schule, wollen u weitere 5 Jahre post grad? so das ist 9 Jahre, nur um einen Abschluss in Rechtswissenschaften zu erhalten? 9 Jahre? Sie beginnen bei 18 College. 4 Jahre im College, Graduate u 22. u Beginn der juristischen Fakultät, Diplom-u 27? ull so nur in der Lage zu arbeiten zu beginnen im Alter von 27? 26 ist schon schlimm genug, aber 27 ist nur ihn zu schieben.

  4. Jurastudent: Ärzte gehen bis 9 Schuljahren, warum also nicht Anwälte? :-)

Lassen Sie eine Antwort