zdiaz.com

Denne artikel formentlig starter min serie af at påpege flere doktrinære fejl, at nogle Baptistkirkerne og selv min egen kirke stadig kærligt klamrer sig til. Når præster fra min kirke vil læse dette, vil jeg sandsynligvis være ex-meddeles eller noget. De vil sikkert hade mig for hvad jeg nu vil sige.

Anyway, før jeg begynder at banke nogle doktrinære fejl, Baptistkirkerne kærligt holde tillade mig at forklare, hvorfor jeg gør, hvad vil gøre.

Først og fremmest, jeg er en Baptist. Jeg stadig, trods det faktum, at jeg allerede har været regelmæssigt at deltage i en "ikke-konfessionel" kirke. Jeg har ikke givet afkald på mit medlemskab eller har jeg overført medlemskab. Ikke endnu. For det andet mener jeg, at the Baptist Church er blevet brugt af Gud mægtigt gennem århundreder i at vinde folk til Kristus, forkynde evangeliet for verden og gøre en masse af mægtige og vidunderlige ting i Guds navn. For det tredje, selv om nogle kan være uenig med mig, Døberen har den mest unikke kirkens historie blandt alle trosretninger. Men dette er bare min egen mening. Fjerde blandt de pålydende værdi, finder jeg Døberen som den mest konservative og mest stejlt på at klamre sig til den "rigtige" doktrin, og de dristigste kristne, der står op for, hvad de tror er sandt. Igen dette er bare min egen mening. Femte og sidste i mit eget personlige liv, Gud har brugt Baptist kirken som et instrument for at jeg kunne høre evangeliet, blive frelst og vokse åndeligt.

Nå de er nogle gode ting, som jeg har at sige om den baptistkirke. Men trods dette, er Døberen som en betegnelse ikke er perfekt. Intet enkelt pålydende værdi er perfekt på alle. Hver betegnelse har sit eget korte vej. Det er fordi trosretninger er fyldt med gemte, men ufuldkomne mennesker, der begår ærlige fejltagelser.

Desværre nogle gange fejl, mest Døberen mærke er ikke ærlige fejltagelser, men stædige fejl. Trods den kendsgerning, bibelske og logisk beviser for det modsatte nogle Døberen stadig klamrer sig til doktriner, der ikke er meget bibelsk overhovedet.

Doktrinen Jeg tænker først er doktrinen, at "Jesus Kristus er en baptist" og "Døberen Brider" doktrin. Ikke alle Baptist kirker tror på denne doktrin, men der er mange, der gør, især fra den uafhængige Døberen og Bibelens Baptist fraktioner. Denne doktrin er meget populær blandt de Bibelen Baptistkirkerne her i min hjemby i Cebu Filippinerne og i Visayas og Mindanao områder. Det har også en hel del efter i Luzon og i Metro Manila.

Jeg er virkelig morede med "Jesus Kristus er en baptist" doktrin. Personen slår til lyd for dette vil normalt gå gennem denne tankegang. "Hvis du bliver døbt af den katolske kirke så du er katolik, hvis du er døbt af mormonerne så du er mormon, men hvis du bliver døbt af en Baptist så du er en baptist." Det argument virker meget logisk lyd.

Men hvad morer mig er, at tilhængere af denne lære strækker denne logik videre og fastslår, at "Da Kristus blev døbt af Johannes Døberen, og derfor Kristus er en baptist." Jeg gik i high school, da jeg først hørte det, og jeg har aldrig troede det første gang jeg hørte det. Jeg sagde til mig selv, kunne ingen person, der er ved sine fulde fem tror, ​​at det kætteri. Desværre var jeg forkert. En masse af Baptist tror det, og jeg er virkelig helt morede og lidt overrasket over, at en masse gode og velmenende præster tror. På den anden side er jeg ikke overrasket over alle. Nogle Baptist stædigt mener noget, deres præster fortæller dem, fordi de ikke studerer deres bibler alvorligt.

Anyway, lad os komme til sagens kerne, og lad mig besvare spørgsmålet om, hvorfor doktrinen er meget forkert.

1.) Bibelen siger aldrig noget om Jesus Kristus, der tilhører en pålydende værdi.

Du kan aldrig finde på at Bibelen siger, at Jesus Kristus er en Baptist. Dette gælder for andre trosretninger så godt. Jesus Kristus var hverken en baptist, presbyterianske, episkopale kirke, metodister eller overhovedet kristen trosretning.

2). Læren er baseret på en logisk fejl

Den "logik bruges" til at understøtte doktrinen, er blottet for fornuft. I logik kalder vi dette som en "deduktiv fejlslutning."

En deduktiv fejlslutning er simpelthen en deduktiv argument, er ugyldig. De argumenter i en deduktiv fejlslutning kan være sande, men konklusionen er afledt af de argumenter, er falsk. Doktrinen i sin syllogistic format præsenteres som følger:

1. Præmissen - Alle mennesker døbt af Baptist Church er Baptist
2. Præmissen - Jesus blev døbt af Johannes Døber
Konklusion - Derfor Jesus er en baptist.

Både 1. og 2. lokaler kan er sande, men konklusionen fra det argument er falsk. Konklusionen følger ikke den forudsætning på grund af følgende årsager:

1.) John blev kaldt "The Døberen", ikke fordi han hørte til Baptist pålydende værdi, men fordi han "døbt" folk. Vand dåb var symbolsk af en persons ægte omvendelse og vask væk af sine synder.

2.) Den tidligst kendte Baptist pålydende er kendt for at være den Gendøber gruppe, der kan spore sine rødder tilbage til Det Nye Testamente kirke, som var den kirke, grundlagt af Jesus Kristus selv. Gruppen eksisterede ikke som sådan indtil efter den æra af Det Nye Testamente kirke, som var flere årtier efter Johannes Døberen døde.

3.) Selv om det er rigtigt, at Døberen som en pålydende værdi kan spore deres rødder tilbage til Det Nye Testamente kirke, kan Døberen ikke kræve eksklusivitet til denne sag. Selv fortalerne for "Baptist evighed" anerkendt, at andre grupper som de Montanists og Novatianists og Donatists og Paulicians og albigenserne, Catharists og Valdenserne også kan spore deres oprindelse tilbage til den kirke, som Jesus bygget.

Den "Jesus Kristus er en baptist" doktrin er doktrinen bag "Døberen brider." Said doktrin blot hedder, at "the Baptist Church" er Kristi Brud. Det er på grund af denne doktrin, som Baptist briders nægter at anerkende dåb af andre trosretninger. De fleste Baptist Briders tror, ​​at for at være en del af Kristi Brud, skal du får udleveret en "Baptist dåb invitationer . "

Igen vil jeg gerne påpege, at "Døberen brider" doktrin er forkert af følgende grunde:

1). Ingen steder i Bibelen, betyder det konkret, at the Baptist Church er Kristi Brud. Ingen præst eller bibel lærd, der vil gælde ordentlig hermeneutik kan komme til denne konklusion.

2). Stedet for at finde støtte i Skriften for denne doktrin, kan du endda finde støtte i Skriften På denne doktrin! Det er ikke dåb i vand, der forbinder os til Kristi legeme, hvilket gør os, kirken Kristi Brud. 1 Kor. 12: 13 tydeligt, at Jesu dåb med Ånden er det, der giver os nyt liv og placerer os i Kristi legeme. Det er meget tydeligt, at dette vers ikke taler om dåben i vand. Vand dåben ligesom i den tid af Johannes Døberen er bare at vidne for hele verden, at omvendelse fra synd og ombygning allerede har fundet sted indadtil.

3.) Når Bibelen henviser til "Kristi Brud," intet konkret er lavet, hvem der er Kristi Brud, meget mere, hvilken kirke betegnelse er Kristi Brud! Men kirken fædre, bibelforskere, og kommentatorer påpeger, at flere vers i Bibelen viser, at kirken er Kristi Brud. Kirken, de taler om refererer ikke til en enkelt pålydende værdi, men snarere at den universelle kirke, som den pågældende instans af sande troende blev døbt åndeligt ind i kroppen Kristi uanset trosretning. Nu kan nogle lokale kirkelige tilhængere hævder, at Bibelen refererer til den lokale kirke, men igen dette er en fejlfortolkning af Skriften. Det meste af tiden, når Bibelen refererer til ordet "kirke" eller "ekklesia" det henviser til en lokal kirke. (1 Kor 14:23, 16:19, 2 Kor 1:1, Kolossenserbrevet 4:15 osv.) Men der er tidspunkter, hvor det er så indlysende, at skrifter refererer til den universelle kirke. (1 Kor 12:28; 15:09, Matt 16:18, Ef 1:22-23; Kolossenserbrevet 1:18) I tilfælde af "Kristi Brud" det tydeligvis henviser til den universelle kirke, hele kroppen af sande troende og ikke bare en lokal kirke langt mere et bestemt pålydende!

Som et resultat Baptistkirkerne, som tror på "Jesus Kristus er en baptist" og "Døberen brider" doktrin bliver mere isolerede fra troende fra andre trosretninger. De bliver "separatist" uden nogen bibelsk grundlag overhovedet. For eksempel Bibelen Baptist kirker i vores sted endnu ikke fællesskab med andre evangeliske trosretninger. De gør ikke engang fællesskab med andre Baptistkirkerne. Hvis kirken ikke har ordet "Bibelen Døberen" eller "Independent", som deres navn, ønsker de ikke at have nogen forbindelse med denne kirke. De har endda nægter at fællesskabet med de Southern Baptist kirker, at de anses for at være "for liberal." De fordømmer Døberen, som fællesskabet med konfessionsløse kirker. (Ligesom mig) :-)

Hvad er der sjovt ved dette er, at på trods af deres "separatistiske" stand, præster fra disse kirker fortsætte med at bruge materialer, bøger og lytte til god prædiken fra "ikke-Døberen" pålydende værdi. Når de besøger andre lande såsom USA, de selv modtager støtte eller støtte fra Southern Baptist kirker og endda konfessionsløse kirker eller kirker, der ikke bærer "Døberen" navn. De begrunder dette ved blot at sige, at deres doktrin er "Døberen." Dette er en halt undskyldning. Jeg finder det meget hyklerisk.

Mere sjovt er det en kendsgerning, at de uafhængige Baptistkirkerne synes ikke at komme sammen med hinanden, nogle fraktion ikke engang fællesskab med andre grupper, fordi de tror, ​​at andre fraktioner er "for verdslig" eller "alt for liberal." De bliver ved med at skændes på små og smålige spørgsmål, hovedfag på mindreårige. Måske har de glemt, hvad Jesus sagde i Johannes 13:35 "Ved dette skal alle mennesker vide, at I er mine disciple, hvis I har kærlighed til hinanden."

Nu ikke få mig forkert. Jeg er på ingen måde fortaler for en liberal, økumenisk, tolerante stå på spørgsmål. Jeg tror, ​​vi skal trække grænsen, når Bibelen klart trækker linjen ligesom, hvad Jesus og apostlene gjorde, da de truede andre religiøse grupper for deres fejlagtige doktriner. Jeg tror, ​​vi bør ikke fællesskab med en pålydende værdi, uanset hvad de kalder sig selv, hvis de store doktriner, de støtter er i modstrid med hvad Bibelen virkelig lærer. Hvis Bibelen entydigt og klart trækker den linje, bør vi trække grænsen. Vi bør ikke gå på kompromis spørgsmål, der er sort eller hvid. Men vi bør ikke være dogmatisk på spørgsmål, hvori Bibelen ikke klart trække grænsen, eller emner, som anses for "grå" områder. Hver betegnelse har deres egen tro og praksis med hensyn til disse områder. Vi bør ikke strække den nævnte linje med vores egne menneskeskabte doktriner.

Jeg udsætte denne falske doktrin af kærlighed til mine trosfæller i Døberen pålydende værdi. Jeg håber og beder til, at mine brødre og søstre i Døberen pålydende værdi vil blive oplyst om denne sag, og jeg sikker på ville ønske, at de ville stoppe med at undervise "Jesus Kristus er en baptist" og "Døberen brider" kætteri. Said doktriner er bare menneskeskabte doktriner og kan aldrig finde støtte i Skriften.

Hej! mit navn er Zigfred Diaz, Tak for at besøge min personlige blog! Gå aldrig glip af et indlæg fra denne blog. Abonner på min fulde feeds for fri. Klik her for at abonnere på zdiaz.com via e-mail

Du kan også vælge at besøge mine andre blogs. Klik her for at lære lager markedsføring investere . Klik her for at lære mere om, hvordan Tjen penge online . Besøg min rejseblog for at lære mere om fantastiske rejser ideer .