zdiaz.com

Før jeg begynder at argumentere for, hvorfor jeg siger ja til Con-Ass og Cha-cha lad os få nogle definition af begreber først, så andre mennesker vil forstå, hvad vi taler om.

Con-ass er en forkortelse for grundlovsgivende forsamling. Cha-Cha på den anden side står til udlejning forandring.

Bortset fra Katrina Halili, Ruffa Mae Quinto, Vicki Belo, Maricar Reyes, Hayden Kho video skandale , en brændende spørgsmål, der konsekvent hounds Arroyo administration er spørgsmålet om chartret Change. Charter ændring refererer til ændringer eller revisioner af 1987 filippinske forfatning.

Der er tre måder at ændre 1987 filippinske forfatning, og det er skitseret i selve forfatningen mere specifikt i artikel XVII, afdeling 1 og 2. De tre er som følger:

1..) Ved hjælp af en forfatningsgivende forsamling (Con-Ass) (Kongressen, efter en afstemning i tre fjerdedele af alle sine medlemmer)
2.). Ved forfatningsdomstol konvention (Con-Con)
3.). Folkeparti Initiative

Med alle de negative følelser rejst over hele blogosfæren, kunne man spørge, hvorfor jeg siger ja til Con-Ass og Cha-Cha.

Jamen først og fremmest med hensyn til Cha-Cha, jeg altid tror, ​​at gennemføre ændringer er god, især hvis ændringen er til det bedre, og at det er afstemt med tiden. Selv USA forfatning havde 27 ændringer lige siden det blev bekendtgjort i 1787 den seneste ændring bliver gjort på maj 1992. En vigtig ændring tror jeg bør indgå i forfatningen, er at reducere antallet af lovgivere, da der er for mange af dem og fastholde dem er dyrt. Et andet ændringsforslag, som jeg foreslår, er bestemmelsen mod politiske dynastier. Der er andre ændringsforslag, som jeg gerne vil foreslå, dog, at vil blive gjort genstand for en anden stilling.

Jeg er også at sige ja til Con-Ass fordi blandt de tre, Con-Ass er den hurtigste og mest omkostningseffektive måde at ændre eller revidere forfatningen. Opkald til en forfatningsgivende forsamling vil være dyrt og tidskrævende. Udover, tro det eller ej, vi stadig har nogle intelligente mennesker i Kongressen, der har de hjerner til at komme med brugbare ændringer af forfatningen. Et folk initiativ ville være ude af spørgsmålet Udover at det er upraktisk og dyrt som indtil nu ikke gennemføre lov er blevet vedtaget af Kongressen for udøvelsen af ​​en sådan ret.

Det er mine to cents om, hvorfor jeg siger ja til begge Con-Ass og Cha-Cha. Desværre offentligheden vildledes med hensyn til den reelle betydning af Con-Ass og Cha-Cha. Con-Ass og Cha-Cha er ofte sidestilles med forlængelsen af ​​præsident Arroyo. Må offentligheden vide, at Con-Ass og Cha-Cha er ikke udelukkende til forlængelse af præsident Arroyo. En Cha-Cha er godt, hvis ændringerne er til det bedre, og jeg tror, ​​den bedste måde at gennemføre det er gennem en Con-Ass.

Men jeg siger ja til Cha-Cha efter valget i 2010, og jeg mener Kongressen bør også gøre det samme. At have en Cha-Cha lige nu ville føre til politisk uro på grund af den misforståelse, at præsidenten forsøger at få en forlængelse af hendes sigt. På grund af det, jeg siger nej til Con-Ass, at Kongressen forsøger at gennemføre nu. Hvis vores etablerede lovgivere virkelig vil insistere på charter forandring lige nu, ville jeg være bedre stillet pakning min poser og kontakte nogle flytter virksomheder Los Angeles . Jeg håber du i Kongressen vil overveje, hvad folk siger, og lad din Con-Ass flytte til rytmen af Cha-Cha efter valget.

Hi! mit navn er Zigfred Diaz, Tak for at besøge min personlige blog! Gå aldrig glip af et indlæg fra denne blog. Abonner på min fulde feeds gratis. Klik her for at abonnere på zdiaz.com via e-mail

Du kan også ønsker at besøge mine andre blogs. Klik her for at lære aktiemarkedet marketing investere . Klik her for at lære mere om hvordan man tjene penge online . Besøg min rejseblog for at lære mere om store rejse idéer .