zdiaz.com

Sidste tirsdag 21 april, 2009, er en af ​​de fakultetet medlemmer af Southwestern University School of Law i Cebu City Filippinerne, blev jeg til opgave af vores Dean, Atty. Godwin Denzel Manginsay, til at deltage i Cebu City IBP forum på Bar Matter 2012.

Jeg har allerede haft et planlagt møde med nogle kunder, så jeg lige har sendt et positionspapir i vegne af vores jura til vores lokale IBP kapitel.

Følgende er hvad jeg tror er et bedre alternativ til Bar Matter 2012. For dem af jer der ikke ved, hvad Bar stof 2012 handler, det er diskuteret i opgørelsen af ​​fakta, hvorefter jeg gav ud mit argument om, hvad jeg mener er et bedre alternativ til Bar Matter 2012.

Sagsfremstilling

Bar Matter 2012 mandater, at enhver lov praktiserende læge er forpligtet til årligt at gengive et minimum af 60 timers gratis retshjælp service til trængende procesparter. Denne regel siges at være effektiv den 1. juli 2009.

Praktiserende læger, der ikke kan overholde den nævnte regel vil blive forpligtet til at betale en bøde på P 4,000.00. Manglende overholdelse tre år i træk vil føre til en bøde på suspension fra advokatpraksis i et år.

IBP Landsudvalget om lovlig aide sammen med de forskellige IBP kapitler har til opgave at udarbejde regler for gennemførelse af reglen.

I betragtning af, at reglen påvirker hele juridiske profession har IBP Cebu City kapitlet vedtaget en resolution, der anmoder Højesteret til at udskyde gennemførelsen af ​​ovennævnte regel verserende høring fra medlemmer af den integrerede Bar.

SPØRGSMÅL

1.). Hvorvidt Bar Matter 2012 bør ændres, tilbagekaldes, eller tilbagekaldes
2.). Hvorvidt et bedre alternativ bør overvejes, der vil stadig nå målet for højesteret i at yde gratis retshjælp service til trængende procesparter.

ARGUMENTER OG DISKUSSION

Da de involverede problemer er indbyrdes forbundne, skal de drøftes i fællesskab.

Målet for højesteret i udstedelse Bar Matter 2012 er at yde gratis retshjælp til trængende procesparter. Tilbyde gratis støtte til trængende retsundergivne er ikke kun en forfatningsmæssig mandat og et juridisk mandat, er det også en moralsk mandat samt der appellerer til hver advokat samvittighed.

Så tidligt som denne gang, vil vi gerne understrege, at vi ikke er imod denne ædle mål. Uden tvivl den praksis af loven i dette land er blevet mere "business ligesom" hvor "profit" og "gevinst" er blevet den oprindelige behandling af praktikere i stedet for at klamre sig til den ædle idéen om en "erhverv", hvori tjene penge er blot sekundært i forhold til udøvelsen af ​​en sådan profession. Denne patetiske situation har faktisk frataget trængende retssager fra at have en noget lige kamp ved deres benytter af ikke kun gratis juridisk rådgivning, men kvalitet gratis juridiske tjenesteydelser samt.

Mens vi er enige med sådanne ædle formål vi ydmygt uenige om, hvordan en sådan skal gennemføres. Pålæg 60 timers gratis juridisk bistand til trængende kunder kan ligne et skridt til at nå dette mål. Men efter vores opfattelse med behørigt hensyn til Højesteret, er det ikke andet end at give almisser til tiggere.

Grunden til at vi tror, ​​det er så, er, at 60 timer næppe kan betragtes som at hjælpe trængende procesparter. Tilfælde løber i flere år og procederende parter bliver udsat for en langvarig retssag. For visse fleste udøvere vil ikke gerne bruge deres tid, energi revision og ressourcer til rent pro-bono sager. Hvad ville rent faktisk sker, er, at de ville gøre 60 timer med udlevering gratis juridisk rådgivning og ved at deltage gratis juridisk aide klinikker, men de fleste ville ikke tage på en fuldstændig blæst sag. Som vi sagde 60 timer eller anden måde ville svare til at smide mønter tiggere.

Hvis vi virkelig ønsker at afhjælpe situationen for trængende procesparter så hvorfor ikke vi giver dem fulde juridiske tjenester? Det er så meget bedre end at give nogle patetiske 60 timer om året service.

Til, hvordan dette skal opnås, er vi kommet op med et radikalt forslag, der kunne løse to problemer, det andet problem er relateret til Bar Matter 2012, men har noget at gøre med vores nuværende system for juridisk uddannelse.

Der er tre forudsætninger for en jurist kan betragtes som en advokat. Disse er 1). Passing bar eksamener, 2). At aflægge ed som advokat og 3.). Singing rullen af ​​advokater. Vi foreslår, at 4. fornødne blive tilføjet, og det er "Rendering 1 års faktiske advokatpraksis til at yde gratis juridisk service til trængende kunder."

Ny justitsminister bør kun "betinget" indrømmede til baren, indtil de har gjort 1 års gratis juridisk service til trængende kunder. Men de handlinger, at disse nye advokat kan gøre, bør ikke være begrænset, men snarere de bør gives fuld kraft og ansvar det samme med at de fuldt optaget i baren. Den eneste forskel er, er, at deres adgang til baren er betinget, indtil de undergår en "5." år af den faktiske advokatpraksis.

Lov uddannelse kører kun i 4 år, foreslår vi at tilføje et 5. år lov uddannelse, som ikke indebærer class room uddannelse, men selve advokatpraksis. Sådanne 5. år i loven uddannelse bør ikke håndteres af loven skolen, men af ​​den lokale juridiske aide udvalg af de lokale Integrated bar kapitel.

For at dette skal fungere, foreslår vi, at den juridiske aide udvalg i lokale IBP kapitlet bør drives som en "fuldt operationel advokatfirmaet", der driver 8 timer om dagen 260 dage om året ligesom en almindelig advokatfirma hvori nye advokater bliver dets associerede virksomheder. Denne fuldt operationelt advokatfirma skal have sit personale, sit eget udstyr og andre nødvendige ting, der er nødvendige for at køre en egentlig advokatfirma. En fuld "tilsyn" advokat bør være hyret til at køre denne advokatkontor.

Veteran lov praktikere kunne blive "konsulenter" for de nye udøvere. Hver veteran praktiserende skal kaldes til at gøre 1 års fri "rådgivning" en gang hvert 5. år. De kunne også blive indkaldt til at gennemføre foredrag om, hvordan man vinder konkrete sager til de nye udøvere. Veteran lov udøvere behøver ikke at være på vagt på fuld tid i den juridiske aide kontor, men de kunne høres om et tilfælde pr sag af disse nye udøvere.

Den offentlige advokatkontor (PAO) kan derefter losse nogle af deres sager og henvise den til IBP Legal Aide kontor. Dette vil gøre det muligt PAO at imødekomme flere kunder og vil sætte dem til at give mere kvalitet tid til hver enkelt sag håndtaget. Som vi alle ved det offentlige Attorney kontor er oversvømmet med så mange tilfælde.

Da pengene er nødvendig for at køre dette foreslås fuldt operationelt IBP juridisk aide kontor, foreslår vi følgende for at rejse midler til et fuldt funktionsdygtigt IBP juridiske aide kontor:

1). Nye praktiserende læger bør gøres for at betale et minimalt en "tilmelding" gebyr for undergår denne 5. år af den faktiske advokatpraksis;
2.). Veteran lov udøvere, der har for travlt til at overvåge eller for travlt til at fungere som konsulenter for et år hvert 5. år, skal have alternativ til at betale et vist beløb (som bør være noget højere i betragtning af, at de gør så mange penge som de har for travlt til at høre eller føre tilsyn) i stedet for som supervisor eller konsulent for IBP Legal aide advokatkontor;
3.). Den nuværende IBP kontingent bør være mere end tredoblet. Tres procent (60%) af dette beløb skulle gå til IBP juridiske aide advokatkontor. (Mere end tredoblet IBP beløb svarer til P 3.500,00, 65% er P2, 450.00. P 1.050 vil blive afsat til andre IBP initiativer, på denne måde den oprindelige IBP P 1.100 afgifter eller anden måde er ikke påvirket) Dette er også enkelte IBP medlems bidrag til fremme af at give gratis juridisk aide til trængende kunder.
4..) Andre finansieringskilde omfatter donation fra ikke-statslige organisationer og endda sikre finansiering fra den lokale regering til fremme af at give gratis juridisk bistand til trængende kunder, og for at opfylde det ædle formål at give "Justice" til alle.

Inden for medicin, har lægerne til at gennemgå BGB (Post graduate praktik), før du tager den medicinske bord eksamener. Formålet med BGB er ingen tvivl at give erfaring ville være læger.

I loven praksis er der ikke sådan noget som en BGB Vores eneste ækvivalent er, at nogle skoler har en "Kliniske juridisk uddannelse" jf. hvori jurastuderende er involveret i nogle gratis juridisk klinik. Men det er underlagt, er ikke implementeret i alle lovskoler som kun en håndfuld skoler har et fuldt funktionsdygtigt juridisk klinik, der er behørigt akkrediteret af Højesteret. Som et resultat de fleste nye advokater, der deltager i advokatpraksis har ingen idé om hvad de skal gøre i praksis.

Med denne foreslå "5." år af den faktiske advokatpraksis vil nye udøvere ikke kun være i stand til at hjælpe trængende retsundergivne, kan de også få den faktiske advokatpraksis før venturing ud på egen hånd.

KONKLUSION

I betragtning af de ovennævnte argumenter, at der er et bedre alternativ i at opfylde målet om at give gratis obligatorisk retshjælp service til trængende retsundergivne vi derfor bede om tilbagekaldelse af Bar stof 2012, og at vores forslag yderligere undersøgt og overvejet.

Hi! mit navn er Zigfred Diaz, Tak for at besøge min personlige blog! Gå aldrig glip af et indlæg fra denne blog. Abonner på min fulde feeds gratis. Klik her for at abonnere på zdiaz.com via e-mail

Du kan også ønsker at besøge mine andre blogs. Klik her for at lære aktiemarkedet marketing investere . Klik her for at lære mere om hvordan man tjene penge online . Besøg min rejseblog for at lære mere om store rejse idéer .