Hvad er den bedste Porteføljediversifikation strategi
Dette er den fjerde blog-indlæg, jeg har skrevet som svar på en række spørgsmål stillet af en regnskabsmæssig studerende fra University of the Filippinerne Visayas (Cebu Campus) om den filippinske aktiemarkedet. Som jeg har sagt før, har jeg reageret via et blogindlæg, fordi de svar jeg giver, er ganske langvarig ikke at nævne chancen og muligheden for at informere offentligheden om værdien investere og investere i den filippinske aktiemarkedet.
De tidligere spørgsmål og svar på sådanne spørgsmål findes i disse stillinger:
"Spørgsmål og svar om den filippinske fondsbørs"
"Den bedste PORTEFØLJEANBEFALING at følge."
" Fastlæggelse af de bedste afkast for investeringer "
Faktisk er dette en række spørgsmål, der blev rejst i en kommentar. At værdsætte og lære mere af hendes spørgsmål, vil jeg foreslå, at du læser de tidligere stillinger. Det næste sæt spørgsmål er som følger
". . . Nu er vi ned til diversificering af porteføljen og sikkerhed valg. . . Hvilken branche tror du er egnet til at investere i på disse tidspunkter? Faktisk har vi 'randomnly' plukket nogle virksomheder (betragtning af de mange børsnoterede selskaber på PSE) uden noget grundlag overhovedet. . .. . . vi er stadig uafklaret med hensyn til de andele, men vi lægger mere vægt tab på IT, mad og drikke, Medicinsk og telekommunikation. . . "
Her er mit svar til ovenstående spørgsmål:
Kære Enji,
Sorry for den sene reaktion, jeg havde haft travlt med andre sager 
Dit spørgsmål taler primært om diversificering af porteføljen. Selvom du synes at stille to spørgsmål, den anden er "Security valg." Begge spørgsmål kan gives ét svar. Du bliver nødt til at læse mellem linjerne for at vide, hvad svaret er. (Anyway jeg vil give dig en konklusion) :-)
Wikipedia definerer diversificering i finansiering som "et risikostyringssystem teknik, i forhold til afdækning, der blander en bred vifte af investeringer inden for en portefølje." En anden definition af en given diversificering er, at det er "de breder sig investeringer for at reducere risici."
Med andre ord det vigtigste formål med diversificering af porteføljen er at reducere risikoen. I lå mands sigt er det proverbially tale "Ikke at sætte dine æg i én kurv." Selvfølgelig alle forstår betydningen af det, og det er, hvis kurven bliver tabt, du mister alle dine æg. Derfor ifølge denne teori, i at investere i aktiemarkedet, bør du ikke lægge dine investeringer i en bestand eller placere den i flere bestande i samme branche, fordi hvis bestanden går ned, så din investering går ned i afløbet så godt.
Porteføljespredning er almindeligt og simpel sund fornuft. En fornuftig mand ville faktisk holde sig til denne teori.
Porteføljespredning i finansiering omfatter normalt tre faser. Først er porteføljen fordelt blandt flere investeringsselskaber, såsom aktier, investeringsforeninger, obligationer og kontanter.
For det andet er risikoen i investeringerne er varieret ved at anvende porteføljespredning i de forskellige køretøjer af investeringen. For eksempel investering i investeringsforeninger er diversificeret til fonde, der bruger forskellige strategier (Eksempler på sådanne er vækst fonde, balancerede fonde, indeksfonde, small cap og large cap fonde)
På aktiemarkedet kan porteføljespredning gøres ved industrien. For eksempel, i stedet for at sætte alle investeringer i en bestemt ejendom materiel investeringerne spredt ud i andre brancher (såsom kapitalandele, økonomi osv.)
Den sidste fase er diversificering af geografi, der er investeringer vil blive fordelt i de industrialiserede nationer, nye vækstøkonomier, bl.a. at maksimere afkastet.
Som du kan se diversificering er meget enkel og kræver kun almindelig sund fornuft. På den filippinske aktiemarkedet, da vi kun har seks brancher (økonomiske, industrielle, holde virksomheder, ejendom, tjenester, minedrift og olie), vil fagfolk anbefaler, at for at anvende korrekt porteføljespredning bør du placere dit lager i to eller tre industrier . De vil tilføje, at investere i alle brancher, er alle værdipapirer ville være ideelt, da de mere "kurve" du sætte dine æg i, jo mere risikoen reduceres.
Dette er hjertet og sjælen i porteføljespredning i moderne porteføljeteori. MPT lærer, at rationelle investorer vil anvende spredning af porteføljen i deres investeringer for at mindske risikoen for tab og for at maksimere deres afkast. Jo mere du porteføljespredning der er, jo mere du reducere risikoen.
Du kan ikke tro det math involveret i MPT, når det kommer til diversificering af porteføljen. Det er ikke din almindelige dag i dag. Det indebærer at gøre matematik på "har græske bogstaver på det." The math involveret er uden for forståelsen af den almindelige investor. I MPT, at udvælgelsesprocessen for en vis sikkerhed anvende den diversificering af porteføljen teorien bliver meget matematisk kompliceret, at for at komme op med en løsning hurtigt du bliver nødt til at sætte tallene ind i computeren. En eller anden måde giver det den almindelige investor en fornemmelse af, at investere i aktiemarkedet er bedst overlades til de "professionelle".
Så nu ved du, hvad de fleste investeringer fagfolk undervise om diversificering af porteføljen. Som altid når jeg fortæller dig, hvad "normen" er, vil jeg også påpege over for Dem, hvad Warren Buffet mener om diversificering af porteføljen. Ifølge Warren Buffett, diversificering ". . . er en beskyttelse mod uvidenhed. Det giver meget lidt mening for dem, der ved, hvad de laver. "
Weird hugh? Så hvorfor gør Oracle i Omaha spørgsmålet sådan udslæt erklæring om porteføljespredning et princip, der gør en masse sund fornuft? For at forstå dette lad mig forklare.
Lad mig påpege, at Buffett ikke er helt imod diversificering af porteføljen. Det mest antallet af aktier, han besidder i børsnoterede selskaber er omkring 15 eller mindre. Men tager til efterretning, hvad han sagde om porteføljespredning ved at investere aktier i aktier i alle bestande i aktiemarkedet, "Ved periodisk at investere i et indeks fond, kan know-intet investor faktisk bedre end de fleste investment professionals". (Investering i alle bestande i aktiemarkedet opnås bedst ved at investere i et indeks fond, som er en investeringsforening, der efterligner en tilbagevenden af en bestemt aktiemarkedet ved at købe aktier i aktier i alle aktier noteret på en bestemt børs. Et Philippine Index fond jeg ved er det Philequity PSE Index Fund)
Hvad Buffett er imod, er "over diversificering" dette omfatter de fleste af de diversificering af porteføljen teorier, der bliver undervist i moderne porteføljeteori.
Warren Buffett bruges til quip, "Jeg kan ikke være involveret i 50 eller 75 ting. Det er en Noas Ark, måde at investere-du ender op med en zoologisk have. Jeg kan lide at sætte meningsfulde summer i et par ting. "I stedet for porteføljespredning hvad Warren Buffett er stærkt anbefale er" fokus investere. "Focus investering er simpelthen begrænser din portefølje til nogle få bestande, der er et par vidunderlige virksomheder, der har holdbare konkurrencefordel. Vær opmærksom på, at hans ovennævnte erklæring om porteføljespredning ved at investere i et indeks fond er rettet mod "know-nothing" investor. Hvis du er en investor, der ved, hvad du laver på aktiemarkedet her er Warren Buffet råd, når det kommer til diversificering af porteføljen:
"Hvis du er en know-noget investor i stand til at forstå erhvervsøkonomi og finde 5-10 fornuftigt prissat virksomheder, der besidder vigtige langsigtede konkurrencefordele, konventionel porteføljediversifikationen (bredt funderede aktive porteføljer) giver ingen mening for dig.
Robert Hagstorm i sin bog "The Warren Buffett måde" forklarer en af grundene til, at Warren Buffett "Fokuseret investering" tilgang giver mere mening end den traditionelle MPT porteføljespredning tilgang. I side 25 i Warren Buffett Way Hagstorm skriver, "Hvad er der galt med konventionel porteføljespredning? For én ting, i høj grad det øger chancerne for, at du vil købe noget, du ikke ved nok om. Philip Fisher, der var kendt for hans fokus porteføljer, selv om han ikke bruger udtrykket, dybt påvirket Buffett tænkning på dette område. Fisher altid sagde, at han foretrak at eje et lille antal udestående virksomheder, som han forstod godt til en lang række gennemsnitlige dem, hvoraf mange han forstod dårligt. "(Klik her for at få et eksemplar af "The Warren Buffett måde på mit Guerilla blogger eStore )
I sin 1993 Formandens brev til aktionærerne Buffett har dette at sige om diversificering af porteføljen "Den strategi, vi har vedtaget udelukker vores følgende standard porteføljespredning dogme. Mange kloge hoveder vil derfor sige, at strategien skal være mere risikofyldte end den, der anvendes af mere konventionelle investorer. Vi er uenige. Vi mener, at en politik for portfolio koncentration vel kan mindske risiko, hvis det rejser, som det skal, både den intensitet, hvormed en investor tænker en virksomhed og komfort-niveau, han skal føle med sine økonomiske forhold, før de køber ind i det. "
Så der har du det! Den første grund til, at du skal fokusere din investering på kun et par udestående beholdninger er, fordi det vil øge dine chancer for at købe noget, du ikke forstår. Over porteføljespredning vil også gøre du har for mange virksomheder til at overvåge. Du vil aldrig komme til at kende hver enkelt virksomhed meget godt. Dette går imod selve hjertet af værdi investere, og det er, at du kun skal investere i noget, som du forstår. Buffett sammenlignede "over porteføljespredning" at have et harem på 40 kvinder. Ifølge ham ". . . du aldrig komme til at kende nogen af dem meget godt. "Tilføj til dette er, at over diversificering vil aflede din fokus og energi fra virkelig sortering ud fårene fra bukkene.
Den anden grund til, hvorfor investor er bør følge Buffett fokuseret investering tilgang drøftes af Timothy Vicks i sin bog "Hvordan man finder lagre som Warren Buffett." In side 60 til 62 i nævnte bog, Vicks nævnt en undersøgelse foretaget af Robert Hagstorm i 1999 . Han skriver, at baseret på den undersøgelse, ". . . Porteføljer med det største antal aktier tendens til at skrive afkast, der næppe afveg fra den gennemsnitlige forrentning af alle samme størrelse porteføljer. De mindste porteføljer derimod tilbød den højeste afvigelse af gennemsnitlige afkast. . . "(Se nedenstående tabel) (Ønsker du at få en kopi af "hvordan at plukke bestande som Warren Buffett" Klik her )
Så den anden grund til, at investorer bør undgå over diversificering og bør opretholde en fokuseret portefølje af nogle få udestående virksomheder med en holdbar konkurrencemæssig fordel, fordi det giver investor en langt større chance for at slå markedet.
Nu går tilbage til dit spørgsmål om, hvilken branche du bør investere i for diversificering af porteføljen formål er svaret, en virksomhed i enhver industri, så længe disse er vidunderlige virksomheder med holdbare konkurrencefordel! Med hensyn til hvad er vidunderlige virksomheder med holdbare konkurrencefordel dette spørgsmål skal besvares i en anden stilling. Jeg vil sandsynligvis omfatte, at i næste indlæg, da jeg vil besvare dine spørgsmål på værdiansættelsesmetoder.
Jeg håbede jeg har fyldt din dag igen med enkel og praktisk visdom fra verdens største investor.
Indtil da
Den Guerilla blogger-investor
Hi! mit navn er Zigfred Diaz, Tak for at besøge min personlige blog! Gå aldrig glip af et indlæg fra denne blog. Abonner på min fulde feeds gratis. Klik her for at abonnere på zdiaz.com via e-mail
Du kan også ønsker at besøge mine andre blogs. Klik her for at lære aktiemarkedet marketing investere . Klik her for at lære mere om hvordan man tjene penge online . Besøg min rejseblog for at lære mere om store rejse idéer .
wow .. speakin som verdens største selv. dens store for at finde en anden værdi blogger .. især en fra cebu. holde det op sir
im gætte det næste psot ville være omkring voldgrave. hehe
xoutdeyes: heheheheh tak! Well del af den næste post vil helt sikkert tale om voldgrave hehehehehe
Hej, kommentere lang for regnskabsperioden studerende. Jeg siger ikke, at diversificering er en dårlig fremgangsmåde, da det er en levedygtig strategi, når de køber aktier (ginagawa nga ng institutionelle enheder under yun eh). Men hvis du planlægger at bare tilfældigt vælge selskaber fra visse erhvervssektorer og derefter allokere en specificeret mængde af kapital pr virksomhed, e bat hindi ka na lang bumili ng UITF eller investeringsforening? Min pointe er, hvis du kommer til at efterligne, hvad de insttitutional køberne gøre alligevel, hvorfor så ikke investere i dem og spare dig selv for besværet? Yun nga lang, kan holde periode, så du ikke vil være lige så likvide som du ønsker (Parang 90 dage min ejerperiode yung alam kong stock-UITF d2 sa Pinas) ...
En ulempe jeg kan se i en sådan tilgang er din fortjeneste vil være mere afhængig af udførelsen af markedet som helhed. Det indebærer minimale tab, når en bestemt sok prisen går sur, hvilket også indebærer minimale gevinster, når en enkelt virksomheds lager går op. Jeg tror, den højeste i PSEi nogensinde fik er omkring 3800 ata (korrigere mig, hvis jeg er forkert), så det er bedst at forvente en max på omkring en 90% stigning for sådanne investeringer (siden nasa MGA 2000 na ang PSEi kahapon). Siguro aabot ulit sa 3800 kapag si Pacquiao na presidente.
Mit bedste råd er at tilbringe det meste af din tid bestemme, hvad virksomheden til at købe, og derefter tilbringe resten af din tid på at vente på det rigtige tidspunkt til at købe dem i stedet for at sprede blot for dens skyld. Pero syempre forslag LANG:>
eltotsira: Jamen jeg har ikke noget personligt imod gensidige fonde, men problemet med gensidige fonde er, at de forsøger at slå markedet år efter år, og dermed de ender med at miste, hvilket naturligvis magi katastrofe for de enkelte investorer. Også, de er den største aktør på markedet, de bliver de "markedet" sig selv! Anyway jeg vil forklare det i en anden stilling. Det er grunden til, da Buffett sagde, at det er så meget bedre til "know-nothing" enkelte investor til bedst at investere i er et indeks investeringsforening. På den måde "know-nothing" investorer kan slå de fleste investeringer fagfolk.
Men nogle gensidige fonde er gode, især dem, der overholder værdi at investere. Jeg har ikke gjort en grundig research af de gensidige fonde i Filippinerne endnu, men jeg er sikker på, der er kun et par gode derude. I USA har særlig nævner er midlerne drives af Peter Lynch (Fidelity Magellan), John Boggle (Vanguard), og alle de andre investeringsforeninger kommer fra Graham lejren (Legg Mason, Schloss, Bill Miller etc.)
"Mit bedste råd er at tilbringe det meste af din tid bestemme, hvad virksomheden til at købe, og derefter tilbringe resten af din tid på at vente på det rigtige tidspunkt til at købe dem i stedet for at sprede blot for dens skyld. "- Yep Jeg er helt enig!
Jeg har sidder på investeringer Udvalg (som analytiker) i en af de bedste resultater gensidige fond i landet. Jeg tror, den måde vi beslutter at dumpe, og som til at købe er baseret på et barometer - pris. Så når vores fond manager (en kæmper buffetteer) mener, at bestanden ABC underpriced og det holdt falder ned for en uge eller to, så er vores formand ville sige dumpe bestanden. Uanset de grundlæggende fortjenester i selskabet. Så næste dag, ville de skære beholdning af bestanden. Det er tankeproces i hver investeringsforening. En fond lederens præstation er baseret på priserne på NAV - som er afhængig af bevægelsen af markedet. Ikke underligt, kan de fleste prisbevidste fondsforvaltere ikke slå markedet.
Foreslå, at vi sætter ud et seminar om værdi investere Sir Z. Xoutdeyes og jeg er villig til at hjælpe.
Xuzhu: Jeg er helt enig. De fleste investeringer analytiker i investeringsforeninger er preassured at komme op med en dejlig afkast længes ud og år ind. Dette er en af deres grund til ikke at slå markedet. Som Buffett sagde Newtons fjerde lov om bevægelse kunne have været, at i aktiemarkedet "Når investor aktivitet stiger, afkastet falder"
Hmmm ... Det er interessant, jeg troede, du nævnte, at din fond manager er en "kæmper buffeterr" hvordan kommer han ikke anbefale ikke at dumpe bestanden på grundlag af pris? "Buffeters" stole mere på selskabets fundamentale. Dette er typisk MPT tænkning. (Jo lavere pris, "risikobetonede" det får) Nå nok som du siger, er han efter hvor fondens afkast ville se ud ved udgangen af året.
I modsætning til i USA mest gensidige fonde i Filippinerne siger ikke, hvilken type investering strategi, de er ved at vedtage Jeg har endnu til at finde en gensidig fond manager, klæber til værdi investere principper. Hvis du finder en så lad mig det vide og jeg vil bestemt anbefale det til folk, som ønsker at investere i aktiemarkedet, men ikke har tid til at gøre analysen selv. Jeg gætter den eneste mulighed er nu at henvise disse typer af mennesker til filippinske indedx midler.
Ja det ville være rart at have en værdi at investere seminar. Jeg har søgt på internettet for nogle online værdi investerer kurser certifikat, men trist at sige, der er ingen. Kun Columbia og andre små gymnasier og universiteter tilbyder sådanne og de er ikke engang online. Men kortsigtede online handel kurser og andre "hurtige" bukke ordningen bugne på internettet. Sætte en værdi investere seminar er en fantastisk idé. Vi er nødt til at skitsere de emner først. Den anden dag var jeg tænker på en 5-modul kursus. (Modul 1 - Introduktion til den filippinske aktiemarkedet, Modul 2 - Introduktion til Buffett og værdi investere Modul 3 - Forståelse finansielle vilkår mv Modul 4 - Hvad skal man købe Modul 5 - Til hvilken pris for at købe (Kvalitativ side) noget lignende
Jeg forsøger stadig at stykke de materialer, som jeg glæder mig til at skrive en lille e-bog om emnet.
Jeg ved, der er masser af værdi investere-Buffett bøger derude, men der er intet materiale, der er specielt dedikeret til den filippinske aktiemarkedet. Det er, hvad jeg har forsøgt at opnå ved at skrive blogpost om Buffett metoder og værdi at investere. Jeg har specielt forsøgt at anvende principperne i den filippinske aktiemarkedet. (Jeg vil nok sammenstykke, hvad jeg skrev i en e-bog) :-)
Lad os komme op med grundlæggende værdi investere seminar og avancerede. Jeg kan hjælpe dig gennem værdiansættelse del. Jeg er fra Cebu også, men er nu baseret i Makati.
Se dig rundt.
Xuzhu: Jeg vil prøve at læse din blog en gang imellem, så vi kan sammenligne noter. Vi kunne sikkert integrere vores arbejde engang.
Sir Zig,
Husk at opdatere denne post regelmæssigt. LOL.
Jeg ind diversificering af porteføljen. Bare for at starte med 3 virksomheder, som jeg valgte. Som nybegynder, tror jeg, så vidt jeg har brug for at læse mere.
X: Jep, flere artikler om investeringer for at komme snart! Stay tuned! Jeg har flere investeringer artikler, der allerede i mine arkiver.
X: Mit råd er blevet en værdi investor. For at gøre dette skal du læse en masse om værdien investere. Anyway fra tid til anden, jeg skriver om det her i min blog, så bare drop ved
Mere magt og Gud velsigne i din investering 
Hej Zigfred,
Jeg vil gerne vide din mening om dette. Hvilket er bedre, at investere i et indeks fond (Philequity PSE Index Fund), eller til at investere i 4-5 omhyggeligt plukket lagrene i den filippinske aktiemarkedet? Dette er under forudsætning af du ville gøre cost-gennemsnitsberegning på begge strategi.
Jeg er også en nybegynder, og jeg i øjeblikket holder 3 spørgsmål (blue-chip) og jeg spekulerer på, om jeg skulle fortsætte med at gøre cost-gennemsnitsberegning på disse tre eller købe et indeks fond i stedet og derefter cost-gennemsnittet på det. Jeg har også en investeringsforening, og jeg spekulerer på, hvis jeg bare skal overføre de penge til at købe et indeks fond.
Også er der en måde at købe aktier i en international indeks fond? Ligesom S & P for eksempel. Thanks! Denne blog har været en stor hjælp.
Van: Hello. Tak for spørgsmålene. Som Warren Buffett sagde den bedste mulighed for ved ingenting investor at investere i et indeks fond. Men det bedste valg for en vide noget investor er at gøre værdi investere, gjorde den måde Warren Buffett og andre værdi investorer det. Så for at besvare dit spørgsmål, jeg vil hellere investere i 4 til 5 nøje udvalgte aktier i den filippinske aktiemarkedet et styre det ved hjælp af værdi investere, Warren Buffett teknikker end investere i et indeks fond. Men hvis du ikke ønsker at gøre nogen form for fundamental investere eller lære værdien investerer for den sags skyld, så den bedste måde for dig at gøre det (siden denne måde kan du blive klassificeret som en "kender intet" investor) er at gøre det gennem et indeks fond. Med andre kort til vide noget investor (eller dem der er villige til at lære) gå til værdien investere. For ingen intet investor gå til et indeks fond. Det er lige det. Hvis du er opsat på at lære værdi investere, læse alle de bøger, du kan om emnet især dem om Warren Buffett strategi. Du vil finde ud af, at du vil være i stand til at gøre meget mere bedre end nogen investeringsforening. Men hvis du ikke har tid til at lære eller forskning selskab fundamentals bare investere i et indeks fond.
Personligt holder jeg på ca 5 til 7 bestande (filippinske beholdninger) de fleste af dem Blå chips. Nogle af dem jeg købte på en meget flot pris (under bogført værdi) nogle af dem til en rimelig pris. Jeg vil forsøge at holde fast på dem for evigt, og vil ikke planer om at sælge dem, indtil økonomien i den underliggende forretning har forandring, eller en bedre lejlighed byder sig. Hvis markedet overvurderer dem så meget, så jeg vil forsøge at frygtsom, når andre er grådige. Min portfolio tur over er ganske lav. Det er et fælles træk blandt value-investorer. Af den måde, bør du overveje at købe nogle blå chips nu. De kan ikke være snavs billige, men nogle blå chips er store virksomheder med rimelige priser allerede nu. Hvis du ønsker at lære mere om aktiemarkedet at investere klik her for at besøge min aktiemarkedet at investere blog
Jeg kan ikke gøre cost gennemsnit. Jeg tror ikke på strategien. Jeg blot forsøge at samle lagrene ved hjælp af værdi at investere metoder eller som Buffett udtrykker det jeg simpelthen prøve at købe vidunderlige virksomheder med holdbare konkurrencefordel til en rimelig pris.
Om at købe en international indeks fond, jeg ikke ikke har en idé om, at fordi jeg ikke har gjort det selv, men jeg er sikker på, det kunne gøres. Vi er så forbundet i dag via internettet, så jeg synes, det er ikke umuligt. (Du kan investere i et indeks fond mimicing den filippinske børs, tror jeg BPI Asset management og Phil Aktiefond kører et indeks fond)
Håber jeg har været til en hjælp for dig.
Hej Zigfred,
Må jeg vide, hvorfor du ikke kan lide at cost-gennemsnittet? Er det bedre at bare købe ved hjælp af et engangsbeløb, når en bestand er billig end at cost-gennemsnittet? Også, hvad nu hvis jeg ikke har et engangsbeløb endnu til at investere? Jeg bare bruge en procentdel af min månedsløn til at købe flere aktier hver måned. Det er hovedårsagen til jeg cost-gennemsnittet. Vil du foreslå, at jeg spare op procentdelen ville jeg tildele til cost-gennemsnitlige månedlige og købe aktier med et engangsbeløb, når muligheden strejker (store bestande er undervurderede)?
Tak.
Van: Jeg skriver et indlæg dette snart. Men jeg vil give dig et hurtigt svar. En lang række undersøgelser har vist, at investering engangsbeløb altid hvis ikke oftere slår cost gennemsnit. Bare google "cost gennemsnit vs engangsbeløb" og du vil se en masse artikler om dette.
Jeg kan ikke koste gennemsnit, fordi jeg tjener mere efter en vis værdi at investere strategi. Hvis du ikke ønsker at studere værdi investere, er den bedste måde at gøre det på er gennem et indeks fond som Buffett siger. Så hvis du skal "koste gennemsnit" gør det gennem et indeks fond, der er det bedste alternativ til andet end at plukke lagre intelligent selv.
Jeg kunne ikke enig med dig mere. Jeg arbejder på en finansiel virksomhed i Arizona, og vi bruger netop dette strategi med "fokus" investering. Vi specialiserer os i SMA s og vores porteføljeforvalter aldrig har mere end 15 papirer ad gangen. Vi har også et langsigtet mål for vores kunder. De fleste mennesker hoppe ind og ud af markedet uden at vide hvorfor, men håber at gøre en hurtig sorteper. Opholder sig med en virksomhed med gode balancer, gode indtjening, store forvaltning, osv. er de fundementals at være en investor, selvom de fleste mennesker nu er kun spekulanter
ZBlackmar: Glad for at møde en anden samme minded investor som dig. Tak for kigger forbi min blog. Vil være glad for at yderligere andel investere ideer med dig. Du kan også besøge min aktiemarkedet at investere blog på http://www.stockmarket-investing.com