Skal kvinder bære bukser?
Kommer fra en grundlæggende Baptist Baggrund vi altid lært, at kvinder ikke bør bære bukser. Ifølge vores præster årsagen til dette er, at Bibelen siger i Femte Mosebog 5: 22, at "Den kvinde må ikke bære, at der pertaineth jer en mand, ej heller en mand sat på en kvindes beklædningsgenstand: for alle der gør dette, vederstyggelighed jer Herren din Gud "
Jeg vil ikke give en grundig teologisk diskussion her, men jeg planlægger at gøre det i den nærmeste fremtid. Men jeg vil gerne vide, hvis dette vers refererer til kvinder, der bærer bukser der er lavet udelukkende for kvinder. Nogle dogmatiske prædikanter ville svare bekræftende, men er, hvad de siger Biblically korrekte?
Hvad vedrører mand eller kvinde er begrænset til den kultur og traditioner i en bestemt samfund og alder. Vi kan ikke etablere et sæt af regler og dommer, der tilhører hvem. Det ville være dabbling ville paragrafrytteri, som er i strid med, hvad essensen af kristendommen egentlig er.
For eksempel, slid skotske mænd "kilt" under særlige lejligheder. Den skotske kilte ligner en kvindes nederdel.
Der var en tid i vores historie, hvor mænd bærer et korset til æstetiske formål. I moderne tider nogle mænd gør slid korsetter til medicinske formål.
Tunikaer, der ligner en kvinders bluse blev båret under den græske og romerske gange, og alle i hele middelalderen.
Indtil i dag i visse dele af Asien, dele af Afrika, og på mange øer i Stillehavet mænd stadig bære den traditionelle "Sarong", som er et stort stykke stof, ofte pakket ind i maveskindet og bæres som en nederdel.
Selv folk i Bibelen lander indtil i dag går i det samme gamle dragter og vingen, at folk i oldtiden bar.
Hvis vi skulle dømme mænd bærer kilt, sarong, tunika og klæder med vores egen vestlige kultur og tradition, kan man sige, at disse mennesker er i strid med Mosebog 22:5 fordi der ifølge vores kultur, den slags tøj er forbundet med, hvad vores kvinder slid.
Der findes bukser der er lavet udelukkende for kvinder, før vi bruger Deutornomy 22:5 at dømme kvinder, der er iført bukser, er vi nødt til at tjekke, hvad det egentlig betyder, og overveje de kontekstuelle og kulturelle baggrund, der omgiver vers. Et parti kan siges teologisk om dette emne, og jeg ønsker at beskæftige sig med dette i fremtidige stillinger.
Hej! mit navn er Zigfred Diaz, Tak for at besøge min personlige blog! Aldrig glip af et indlæg fra denne blog. Abonnere på min fulde feeds gratis. Klik her for at abonnere på zdiaz.com via e-mail
Du kan også besøge min anden blog. Klik her for at lære mere om materiel markedsføring investere.
To ord ... "frie vilje"
hehehe
Jesus var iført en kjole, og det var normalt i løbet af denne tid. Kvinder er også bar samme tøj. I vores nuværende kultur, en mand, hvis det har en kjole, han betragtet som en "cross-dresser".
Dybest set, var Bibelen skrevet århundreder siden, hvilket afspejler en meget, meget gammel kultur. Mange regler og overbevisninger ikke kunne anvendes til vores moderne samfund.
Personligt mener jeg, at skriftstedet betyder, at en mand shouldnt målrettet forsøge at ligne en kvinde, bør heller ikke en kvinde med vilje at ligne en mand. Der bør der være en forskel, men jeg dont føler, det har at gøre med et stykke tøj, som en nederdel, for hvis man virkelig ønskede at få tekniske om det, så ingen bør være iført bukser, fordi på Jesu tid, alle iført klæder, Ingen bar bukser .. der var ikke engang en sondring derefter. Det går langt dybere ind i, hvordan vi opfattes, ligesom kvinder ikke må klippe deres hår, fordi det er deres herlighed og mænd burde, fordi langt hår på en mand er en vederstyggelighed.
Elizabeth: Jeg er enig. Godt nogle præster er bare så dogmatiske, at de generalisere, at alle bukser er kun for mænd. Hvad med de bukser lavet udelukkende for kvinder som firkantede bukser? Jeg bare hader paragrafrytteri.
Elizabeth: "fordi langt hår på en mand er en vederstyggelighed." Måske bortset fra, når du har lavet en nasiræer Løfte. LOL. Men jeg er enig med din erklæring af "en mand shouldnt målrettet forsøge at ligne en kvinde, bør heller ikke en kvinde med vilje at ligne en mand" bit
Zigfred: "Hvad vedrører mand eller kvinde er begrænset til den kultur og traditioner i en bestemt samfund og alder. Vi kan ikke etablere et sæt af regler og dommer, der tilhører hvem. Det ville være dabbling ville paragrafrytteri, som er i strid med, hvad essensen af kristendommen egentlig er. "
Hey, prædike om, bror. Jesus især målrettet de Skriftkloge og farisæere, vel-respekterede religiøse ledere i sin tid, som holdt til punkt og prikke af Moseloven men de glemte Guds hjerte.
Matthew 23:23 (New Living Translation)
"Hvad sorg venter dig lærere religiøs lov, og du farisæere. Hyklere! For du er omhyggelig med at tiende selv den mindste indkomst fra din urt haver, [a], men du ignorerer de mere vigtige aspekter af den lov-retfærdighed, barmhjertighed og tro. Du bør tiende, ja, men ikke glemme de mere vigtige ting. "
Prædikanter / kirker, der er for legalistiske ... der er mere vigtige spørgsmål at tage fat end iført bukser / går til moviehouses / etc. Det altid koges ned til spørgsmålet om hjertet ... gerne stolthed. Du kan tænke på dig selv som en selvretfærdig, fromme Guds mand, går i kirke altid, give din tiende, men er hovmodige og stolte, og fordømmende .... Du er lige så skyldige som farisæerne var!
Du må ikke gå i biografer, men inden for rammerne af dit eget hjem, se borderline pornografiske film, eller måske endda surfe websteder med seksuelt indhold, eller måske endda bare at kigge på en kvinde med begær i øjnene .... Da du mangler den større billede!
Roxanne: Jeg er helt enig!
ja alle kvinder bør bære korte kjoler og stramme cowboybukser ... gud dont se på, hvad vi slid, men hvad i hjertet .. min e-mail, hvis du har problemer med at kende Gud ord.
zigfred: kan du sende denne til den e-mail i sidste commenter?
@ Præst Walter:
Jeg foreslår ikke, at kvinder bærer stramme stramme jeans og korte kjoler. Jeg er blot at angribe spørgsmålet om paragrafrytteri. Kristendommen er altid om at behage Gud, ikke mænd. Mænd har tilføjet yderligere sæt af regler, tilføjelse til lovens bogstav.
De to vigtigste kommandoer ud af alle de jødiske love, at Jesus sagde var til 1. elske Gud af hele dit hjerte / soul / krop / sind; 2. elske din næste som dig selv.
Med hensyn til spørgsmål om påklædning, især med kvinder, her # 2 kommando vil betyde, som en kvinde, vel vidende, at mænd er mere visuelle, og kan derfor nemt Synd med liderlighed fra hvad de ser, så den kærlige ting at gøre ville være at kjole med beskedenhed. Det spørgsmål at stille her er, som en kvinde: "Er jeg dressing at være attraktive og tiltrække opmærksomhed?". Der er en stor forskel der.
Dressing attractively er en kærlig ting at gøre, især med kvinder i ægteskaber ... de har en tendens til at forsømme, hvordan de ser og ikke på dette område for deres mænd. Men for at klæde tiltrække opmærksomhed, med kaster halsudskæringer, korte nederdele og stramme jeans ... ja, så, at der er en anden sag ....
Roxanne: Sure. No Problem
Du er så ret! De bør kalde den tradition ikke kristendom! De har kostet så mange en chance for at frelse ved at køre dem ned, før de har en chance for at høre Guds ord!