Er juni Lozada virkelig hjælpe landet?

Navnet juni Lozada er uhørt måneder siden. Ingen vidste hvem han var indtil for nylig blev han den "stjerne vidne" af ZTE-NBN bredbånd skandale.

For dem af jer der ikke ved, hvad ZTE-NBN bredbånd aftale er, er denne aftale indgået mellem den filippinske regering og Folkerepublikken Kina gennem en kinesisk regering enhed opkaldt ZTE. Projektet havde en god hensigt, som er at knytte offentlige kontorer og virksomheder over hele landet med henblik på at forbedre leveringen af ​​tjenester til fælles filippinske. Dens pædagogiske program kan også gøre underværker for vores aftagende uddannelsesinstitutioner.

Aftalen blev formelt afskaffet af præsidenten på grund af rygter om, at mennesker, der var involveret i denne handel lavet penge ud af det .. Det centrale vidne i denne kontrovers er en mand ved navn juni Lozada.

Juni Lozada gør ikke krav på at være en helgen. Han har selv sagt det og jeg er helt beundrer sin "ydmyghed" i at fortælle folk, at han er bare en synder som dig og mig. Hans budskab er, at han er en angrende synder.

Angiveligt har regeringen forsøgt at "plette" juni Lozada image ved at miskreditere ham, grave hans "farverige" fortid og viser den filippinske folk, at han ikke er den ædle "Hero" som malet i medierne.

Men det spørgsmål, vi bør stille os selv er, er aktionerne i juni Lozada virkelig hjælpe landet?

I stedet for at hjælpe "helbrede" landet og hjælpe genoprette troen på vores demokratiske institutioner, har juni Lozada delt filippinske folk. Han bliver ved med at kaste beskyldninger på regeringen uden en eneste skyggen af ​​bevis redde hans "farverige" vidnesbyrd.

I den domstol, vil Juni Lozada vidnesbyrd ikke være nok til at dømme dem, der angiveligt var involveret. Alle ved, at de beviser, der kræves til at dømme kriminelt bør være bevis uden rimelig tvivl. Hvis han virkelig planlagde at hjælpe landet, burde han have samlet dokumenter og andre beviser, før den faldt bomben shell. Den eneste konklusion, jeg kan nå, er, at han gav sin tidlige vidnesbyrd, fordi han var presset til at gøre det. Måske også muligheden for øjeblikkelig berømmelse (og sikkert formue), der går med det er for svært at modstå. (For mere information om dette se min tidligere med titlen indlæg: Juni Lozada med undertitlen Jun Lozada - Hero eller hykler)

Hvilket budskab er juni Lozada bringer til det internationale samfund? Han siger, at vores domstole og andre demokratiske institutioner ikke kan have tillid til, og at du er nødt til at bringe din sag til medierne, for at noget kan gøres. Siden han har en meget sjusket tilfælde er han ty til forsøg ved omtale i et forsøg på at opnå noget.

Hvad er så kvalmende ved dette er, at oppositionens politikere er at drage fordel af juni Lozada er eksponere. De ser dette som endnu en gylden mulighed for at vælte regeringen.

Juni Lozada aktioner, er ikke at hjælpe landet på alle. Han skulle bruge tid , som kost piller virker bedst i stedet. Hvis han ikke har andre beviser for at bevise sin sag, jeg på det kraftigste foreslå, at han lukkede op og tager til efterretning, at sige "Hvis du ikke har noget pænt at sige, siger ikke noget som helst."

Lide, hvad du lige har læst? Check disse ud!

Horizontal line yellow

zmd
Hej! Mit navn er Zigfred Diaz, Tak fordi du besøger min personlige blog! Gå aldrig glip af et indlæg fra denne blog. Abonner på min fulde feeds gratis. Klik her for at abonnere på zdiaz.com via e-mail

Du kan også vælge at besøge mine andre blogs. Klik her for at lære lager marketing investering . Klik her for at lære mere om hvordan du Tjen penge online . Besøg min rejseblog for at lære mere om fantastiske rejser ideer .

Horizontal line yellow




2 svar til "Er juni Lozada virkelig hjælpe landet?"

  1. Jeg har ikke fulgt sagen nøje, men jeg er enig om at have stærke beviser, før du tager handlinger. Lozada er et klart whistleblower måske ved etisk dilemma. Hans fortid er langt fra fejlfri, men jeg beundrer manden for at stå op på trods af manglende beviser. Lozada er at risikere sit liv, sin familie, sin karriere for hvad? Hvilket er et tegn på, at nogle uetisk finansielle transaktioner havde fundet sted på trods mangel på beviser.

    Med hensyn til at redde ansigt, er det internationale samfund allerede har kendskab til den filippinske regerings korruption. Denne skandale er ikke overraskende. Regeringen skal udføre en 360 graders vending til at besejre korruption så vores elskede land endelig kunne komme ud af fattigdom, af hensyn til folket. Den eneste måde dette muligt, er at fjerne de nuværende politikere til at blive erstattet af en ny type mennesker fri for korruption. Men dette er et umuligt planlægger at udføre. Filippinerne er et fattigt land og dets folk let kan købes til at stemme for inkompetente kandidater med finansielle midler, der drømmer om regeringens holdninger for at akkumulere yderligere rigdom og magt.

    Hvornår vil korruption nogensinde ende?

  2. zigfred den 19 APR 2008 kl 09:46

    Iris: På nogle måder er jeg enig med dig. Jeg hader, hvordan han er ved at blive udnyttet, og hvordan han har tilladt sig at blive udnyttet af de traditionelle politikere. Af den måde du er min top commentor! Tak!

Leave a Reply