zdiaz.com

Toto je pokračování článku prof Mannyho Riguera je o hlavních změnách v roce 2011 filipínských advokátní zkoušku. Pokud si chcete zobrazit " zásadní změny v advokátní zkoušky: Dopad na přezkoumání advokátní zkoušky a koučování - část 1 "klikněte zde. Pokračujeme s částí 2 této velmi zajímavých stříbrných dolarů v hodnotě článku.

Použití více odpovědí

Seismický posun v podobě čárového vyšetření je nadcházející použití více odpovědí na 2011 bar zkoušku. To je vzorovaný po zkoušce multistate Bar (MBE) uvedenou ve Spojených státech, které se skládá z více odpovědí.

Zřejmé Účelem použití MCQs je, aby objektivnější opravu odpovědí. Hodnocení odpovědí na standardní otázky typu problémů má tendenci být subjektivní a parity v třídění norem není ani zdaleka zaručen. Spravedlnost Abad rovněž uvedl, že použití MCQs je lepší měřítkem zkoumaných znalostí práva, protože zkoušející může zeptat 200-300 otázky a může zahrnovat více témat, na rozdíl od běžných problémů typu otázek, na které asi jen 15-20 otázky může být požádán.

Spravedlnost Abad nedal definitivní údaj o počtu MCQs být požádáni, nebo lhůta provedení vyšetření k zodpovězení MCQs. Ve Spojených státech, MBE se skládá ze 200 otázek, které mají být zodpovězeny v 6 hodin. V dopolední části 3 hodiny, zkoušený má odpovědět na 100 otázek, a odpoledne má odpovědět na dalších 100 otázek ve 3 hodiny. To znamená, že v průměru zkoušený má asi 1 minutu a 48 sekund na každou otázku.

Základní formát s výběrem otázky

MCQ se skládá z kmenových a čtyři volby nebo "výběry." Stopka může být buď otázka nebo neúplné prohlášení. Volby obsahovat buď (1) odpovědí na otázku, nebo (2) slova, fráze, věty nebo věty, které doplňují prohlášení.

Příkladem stonku, které se skládá z otázky je následující:

1. P podala žalobu proti nezákonnému detainer D před MeTC Manily. D podala odpověď, v níž zvýšenou protinávrh, že P půjčil P350, 000 od něj (D) pro výdaje bar přezkoumání. Co se obrany může vznést proti protinávrhu P D je?

A. MeTC nemá pravomoc nad protinávrhu.

B. D neuhradil poplatek za spise protinávrhu.

C. Protinávrh je spis, který není povolen.

D. Protinávrh je vyšší než P200, 000.

Příkladem stonku, které se skládá z neúplné prohlášení je následující:

1. Pro potvrzení na uzavření trhu, prodej se lze odvolat do ___ dnů od oznámení.

A. 60.

B. 15.

C. 30.

D. 5.

Spravedlnost Abad řekl, že v roce 2011, by MCQ požádat vyšetřovaný vybrat správnou odpověď, spíše než nejlepší odpověď. Volby jako "všechny výše uvedené" a "nic z výše uvedeného," nebude, alespoň pro rok 2011, ačkoli oni mohou být použity v roce 2012 a následujícího bar zkoušky.

Použití distraktory

Podle soudce Abad, zatímco tam je jen jedna správná odpověď mezi čtyři možnosti, by další tři mají vzhled správnosti nebo bude "věrohodně" správné. Tyto 3 nesprávné volby, které jsou relativně správný, se nazývají "distraktory." V distraktory by měly být věrohodně správné, jinak by MCQ bylo příliš snadné.

Například v prvním daném MCQ, mnoho z mých studentů si vybral A. To je správná věrohodně, ale je správnou volbou C. Podle § 4, článek 70 jednacího řádu Soudu, pouze spisy mohl být podán v souladu s čl. 70 jsou stížnosti, povinné protinávrh a cross-hájil tvrzení v odpovědi, a odpovědi k nim. Protinávrh je tolerantní a je tedy spis, který není povolen podle článku 70.

A není správné, protože MeTC je v Manile a tedy jurisdikční částka P400, 000, ne P300, 000 Kč. B není správný, protože mylně předpokládá, že MeTC může bavit protinávrh, jakmile spise poplatky jsou zaplaceny. D není správná, protože je založena na nesprávném předpokladu, že je, příslušnosti částka P200, 000, když je P400, 000 Kč.

MCQs 3 typů

Podle soudce Abad, existují 3 typy MCQs: (1) know-a-zavolání MCQs, 2) MCQs který test zkoumanému pochopení, a (3) analyzovat a řešit, MCQs týden

Znalosti a odvolání

První typ MCQ snaží testovat zkoumanému schopnost poznat a zapamatovat si konkrétní zákon nebo právní princip. V přípravě MCQ, bude zkoušející zaměstnat určitý zákon nebo právní zásady jako návrh. První část tvrzení pak bude stopka a druhá část bude mezi jednotlivými volbami. [1] Příkladem tohoto typu MCQ je následující:

Akce quasi in rem je:

Vazba na celém světě.

B Mix skutečného a osobní jednání.

C Proti konkrétním osobám, ale usiluje o prodej nebo dispozice žalovaného majetku.

D Akce v personam zahrnující nemovitý majetek.

Problém v mysli zkoušejícího je "kvazi akce věcné směřuje proti konkrétním osobám, ale usiluje o prodej nebo dispozice žalovaného majetku." Zkoušející používá jako první část stonku, a pak vloží druhou část jako jedna z možností mezi čtyřmi věrohodně správných odpovědí.

"Znalosti a odvolání" otázka hlavně testuje zkoumaných v rote paměť nebo schopnost opakovat znalosti práva, i když není triviální je na spodní hranici schopností lawyerly. Proto bar zkouška se bude věnovat pouze 20% všech položek MCQ k "poznání" a vyvolat otázky. [2]

Porozumění

Tento typ MCQ přesahuje pouhé know-a-stažení dotaz testováním, zda vyšetřovaná skutečně rozumí zvláštní zákon nebo právní zásadě, týkající se právních předpisů nebo právní zásady na konkrétní situace. Níže je uveden příklad:

Nejlepším důkazem pravidlo zakazuje prezentaci

Fotokopie výrazné peníze používané v buy-poprsí.

Svědectví žalobce, aby žalovaný odpověď na otázku žalobce o obsahu dopisu.

Fotokopie Výtisk e-mailové zprávy.

Výpověď svědka o tom, co žalovaná texted ho.

Tento typ měří vyššího stupně dovedností než jen znát a odvolání zákony. Zkoušený se měří nejen na jeho textové znalosti z nejlepších důkazů pravidla, ale také na jeho schopnost použít tuto normu na konkrétní skutečnost scénáře. 40% MCQs se bude skládat z tohoto typu. [3]

Analyzovat a řešit, MCQs

Analyzovat a řešit, MCQ testuje podstatný dovednost advokáta: jeho schopnost analyzovat hypotetický případ, nebo problém, k určení rozhodného práva, a dospět k závěru nebo názor. 40% MCQs musí být tohoto typu MCQ. [4] MCQ se skládá z faktů vzoru hypotetického problému, následuje volání na otázku, pak čtyři výběry. Příkladem analyzovat a řešit-MCQ jsou uvedeny níže:

I když více než 3 měsíce už uplynulo od služby ze strany obžalovaného jeho odpovědi Žalobce ještě navrhl, aby věc byla stanovena přípravném řízení. Žalovaný navrhl, aby stížnost byla zamítnuta pro nesplnění stíhat. Soud může udělit pohyb?

Ano, Žalobce má povinnost navrhnout, aby bylo možné nastavit pro případ pretrial.

Ne, měla žalovaná navrhl, aby věc byla stanovena na pretrial.

Ne, měl by soud jednoduše objednat žalobci navrhnout, aby věc byla stanovena na pretrial.

Ne, úředník soudu vydat oznámení o pretrial.

Analyzovat a řešit-MCQ je nejblíže k typické problémy typu otázky zjištěné v předchozích advokátní zkoušku. Avšak místo toho, zkoumanému psaní se na odpověď, bude muset vybrat ze čtyř možných stejné možnosti.

Zůstaňte naladěni na aktualizovány v hlavních změn v roce 2011 filipínských advokátní zkoušku - klikněte zde pro více informací o " významné změny v advokátní zkoušky: Dopad na přezkoumání advokátní zkoušky a koučování - část 3 "

Ahoj! mé jméno je Zigfred Diaz, Díky za návštěvu můj osobní blog! Nikdy nezmeškejte příspěvek z tohoto blogu. Přihlásit se k mé plné kanály zdarma. Klikněte zde pro objednání zdiaz.com e-mailem

Můžete také navštívit moje další blogy. Klikněte sem a dozvíte si marketingovou investování . Zde se dozvíte více informací o Jak vydělat peníze on-line . Navštivte můj blog cestovní dozvědět se více o skvělé nápady na dovolenou .