zdiaz.com

Poslední úterým 21 dubna 2009, je jedním z členů fakulty Vysoké školy Jihozápadní univerzity v Cebu City Filipínách, byl jsem pověřen naším Dean, Atty. Godwin Denzel Manginsay, k účasti na Cebu City IBP fórum o Matter Bar 2012.

Už jsem měl naplánovanou schůzku s některými klienty, tak jsem předložila své stanovisko ve prospěch naší právnické fakulty, aby naše místní IBP kapitole.

Následuje to, co myslím, že je lepší alternativou Bar Matter 2012. Pro ty z vás, kteří nevědí, co Bar ohledu 2012 je, je popsána v prohlášení o skutečnostech, po kterém jsem dal na můj argument na to, co věřím, je lepší alternativou Bar Matter 2012.

Uvedené skutečnosti

Bar látek 2012 nařizuje, že každý zákon praktický lékař je povinen každoročně činí minimálně 60 hodin bezplatné právní pomoci služby pro nemajetné sporu. Toto pravidlo je, že je efektivní 1. července 2009.

Praktičtí lékaři, kteří nemohou v souladu s uvedenými pravidla bude muset zaplatit pokutu ve výši P 4,000.00. Nedodržení po dobu tří po sobě následujících letech bude mít za následek sankce, pozastavení z právní praxe po dobu jednoho roku.

IBP Národní výbor pro právní asistent spolu s různými obchodních plánech kapitol má za úkol vypracovat předpisy pro prováděcí pravidla.

Vzhledem k tomu, že uvedené pravidlo ovlivňuje celou advokacii, IBP Cebu City kapitola přijal usnesení požadující, aby Nejvyšší soud odložit provedení řekl pravidlo čeká na konzultaci od členů Integrovaného Baru.

OTÁZKY

1). Zda Bar Látka 2012 by měla být změněna, odvolána nebo zrušena
2). Zda lepší alternativou by měl být za to, že bude ještě dosáhnout cíle nejvyššího soudu v poskytování bezplatné právní pomoci služby pro nemajetné sporu.

Argumenty a DISKUSE

Protože jde o otázky jsou vzájemně propojeny, musí být projednány společně.

Cílem Nejvyššího soudu při vydávání Bar Matter 2012, je poskytovat bezplatnou právní pomoc nemajetné sporu. Poskytování bezplatné podpory pro nemajetné sporu není jen ústavní mandát a právní mandát, to je také morální mandát dobře, že se líbí každé advokát svědomí.

Již v této době bychom chtěli zdůraznit, že nejsme proti této vznešené cíle. Není pochyb o tom, v této zemi praxe zákona stal se více "podnikání jako" kde "zisk" a "zisk" se stal prvotní zvážení lékařů, místo lpění na vznešené ideje "profese" v němž, jak vydělat peníze je pouze související s výkonem této profese. Tato žalostná situace skutečně zbaven nemajetné z sporům s poněkud rovný boj o jejich Využíváním nejen bezplatných právních služeb, ale kvalitní bezplatné právní služby také.

I když souhlasíme s takovým vznešené cíle pokorně neshodnou na tom, jak by takový být prováděna. Nařizovala 60 hodin bezplatné právní služby pro nemajetné klienty může vypadat jako krok k dosažení tohoto cíle. Nicméně podle našeho názoru s náležitým ohledem k Nejvyššímu soudu, to se neliší od dávání almužny žebráky.

Důvod, proč věříme, že tomu tak je, že 60 hodin může stěží být považován za pomoci nemajetné soudním sporu. Věci běží již několik let a sporu jsou vystaveny delší proces. U některých většiny lékařů by se rád věnoval svůj čas, energetických auditů a zdroje, aby čistě pro-bono případy. Co by se vlastně stalo, je, že by učinilo 60 hodin výdej bezplatné právní poradenství a spojením bezplatné právní asistent kliniky, ale většina by se na otevřenou případu. Jak jsme řekl, že 60 hodin by nějakým způsobem být ekvivalentní k házení mincí do žebráků.

Pokud skutečně chceme zmírnit kritickou situaci nemajetné sporu tak proč ne my jim komplexní právní služby? To je mnohem lepší než dávat některým nebohé 60 hodin odpracovaných let.

, Jak jí dosáhnout, jsme přišli s radikálním návrhem, který by mohl vyřešit dva problémy, další problém je vztah k Bar Matter 2012, ale má něco do činění s naším současným systémem právního vzdělávání.

Existují tři náležitosti, než zákon absolvent může být považován za právníka. Jedná se o 1). Proletěli advokátních zkoušek, 2). Složil přísahu jako advokát a 3). Zpívat svitek zástupců. Navrhujeme, aby čtvrtý předpoklad zní, a že je "Renderování 1 rok skutečné právní praxe poskytování bezplatné právní služby nemajetné klienty."

Nový zastupitelství by mělo být "podmíněně" přijat do baru, dokud tavené 1 rok zdarma právní služby pro nemajetné klienty. Nicméně právní předpisy, které tyto nové advokátní můžete udělat by neměl být omezen, ale měli by mít plnou pravomoc a odpovědnost stejné se, že ti plně přijat do baru. Jediným rozdílem je, že jejich vstup do baru je podmíněno do doby jejich prochází "5." rokem skutečné právní praxe.

Zákon výchova probíhá pouze po dobu 4 let, navrhujeme doplnit 5. ročníku právnické vzdělání, které není součástí učebna vzdělání, ale skutečný právní praxe. Jako 5. ročník v právnické vzdělání by nemělo být zpracována na právnické fakultě, ale podle místního právního poradce výboru místního integrovaného bar kapitole.

Aby to fungovalo, doporučujeme, aby právní poradce výbor místní IBP kapitole by měly být provozovány jako "plně funkční" advokátní kanceláře, která pracuje 8 hodin denně 260 dní v roce, stejně jako pravidelné advokátní kanceláře wherein nové právníky se stane jeho spolupracovníci. Tento plně funkční advokátní kancelář by měla mít své zaměstnance, své vlastní zařízení a další potřebné věci, které jsou potřebné ke spuštění aktuální advokátní kancelář. Plný "dohled" právník by měl být najat pro spuštění této advokátní kanceláře.

Veterán právo lékařů by se mohl stát "poradci" pro nové lékaře. Každý zkušený lékař by měl být povolán k tomu, 1 rok zdarma "poradenské služby" jednou za 5 let. Mohly by také být volán k provedení přednášky o tom, jak vyhrát skutečné případy nových lékařů. Veterán právo praktici nemusí být ve službě na plný úvazek v právní poradce úřadu, ale mohly by být konzultován o případu na případu podle těchto nových lékařů.

Státního zastupitelství (PAO), pak může uvolnit některé ze svých případů a položit jej na IBP právní Aide úřadu. To umožní PAO uspokojit více klientů a umožní jim dát více času na kvalitní každém případě kliku. Jak všichni víme, že státní zastupitelství je zaplavena tolika případech.

Protože peníze jsou potřeba pro spuštění této navrhované plně funkční IBP právní aide kancelář, navrhujeme následující získávat finanční prostředky pro plně funkční IBP právní poradce společnosti:

. 1) Nové odborníci třeba zaplatit minimální k "zápisu" Poplatek za podstoupení tohoto 5. ročníku skutečné právní praxe;
2). Praktici Veterán práva, kteří jsou příliš zaneprázdněni, provádět dohled nebo příliš zaneprázdněn, aby jednala jako konzultanti pro rok jednou za 5 let by měl mít alternativu zaplatit určitou částku (která by měla být o něco vyšší, zvažovat, že oni dělají tolik peněz jako jsou příliš zaneprázdněni nebo konzultací dohled) místo jako školitel nebo konzultant na IBP právní kanceláři poradce práva;
3). Aktuální IBP poplatků by mělo být více než ztrojnásobil. Šedesát procent (60%) z této částky by měla jít na IBP právní kanceláře poradce práva. (Více než ztrojnásobil IBP částka se rovná P 3,500.00, 65% je P2, 450,00. P 1050 bude věnován na další obchodních plánech iniciativy, tímto způsobem původní IBP P 1100 poplatků je nějak nejsou ovlivněny) To je také každého člena IBP příspěvek k prosazování poskytnutí bezplatné právní asistenta pro nemajetné klienty.
4). Jiné zdroje financování patří dar od nevládních organizací a dokonce i zajištění financování od místní vlády pro prosazování poskytnout bezplatnou právní pomoc v nouzi klienty a plnit vznešené cíle dávat "spravedlnost" pro všechny.

V oblasti medicíny, lékaři podstoupit CHZO (postgraduální stáž) před přijetím zdravotního výboru zkoušky. Účelem CHZO Není pochyb o tom, aby zkušenosti by lékaři.

V právní praxi není tam žádná taková věc jako CHZO Naše rovnocenné pouze je, že některé školy mají "Klinické právní vzdělávání" předmětu studenti wherein práva jsou zapojeni do nějaké bezplatné právní kliniky. Ale to je předmětem není implementována ve všech právnických fakultách jako mála škol mají plně funkční právní poradnu, která je řádně akreditovaný Nejvyššího soudu. V důsledku toho většina nových právníků, kteří se zabývají právní praxi nemají představu o tom, co dělat v praxi.

S tímto navrhnout "5." rokem skutečné právní praxe, nové praktikující nejen schopni pomoci nemajetné soudním sporu, mohou také získat aktuální právní praxi než se odváží postavit na vlastní nohy.

ZÁVĚR

S ohledem na výše uvedené argumenty, že je lepší alternativou při plnění cíle poskytování bezplatné právní pomoci povinnou službu pro nemajetné sporu jsme se proto požádat o zrušení Bar hmoty 2012 a že naše návrhy budou dále zkoumat a zváženy.

Ahoj! mé jméno je Zigfred Diaz, Díky za návštěvu můj osobní blog! Nikdy nezmeškejte příspěvek z tohoto blogu. Přihlásit se k mé plné kanály zdarma. Klikněte zde pro objednání zdiaz.com e-mailem

Můžete také navštívit moje další blogy. Klikněte sem a dozvíte si marketingovou investování . Zde se dozvíte více informací o Jak vydělat peníze on-line . Navštivte můj blog cestovní dozvědět se více o skvělé nápady na dovolenou .