По-добра алтернатива на Бар материя 2012
Миналия вторник, 21 април, 2009 г., е един от членовете факултет на Югозападния университет Училището по право в Cebu City Филипините, бях натоварен от нашия декан, Atty. Годуин, Дензъл Manginsay, за да присъстват на Cebu City IBP форум на Бар материя 2012.
Вече имах среща с някои клиенти, така че аз току-що представи становище в името на нашето законодателство училище до нашите местни IBP глава.
По-долу е това, което мисля, че е по-добра алтернатива на Бар материя 2012. За тези от вас, които не знаят какво Бар материя 2012 г. е, тя се обсъжда в изложение на фактите, след което дадоха ми аргумент за това, което смятам, че е по-добра алтернатива на Бар материя 2012.
Излагане на факти
Бар материя 2012 мандати, че всеки закон практикуващ е необходимо годишно да правят най-малко от 60 часа на безплатна правна помощ на бедни страните по делото. Това правило се казва, че е в сила от 1 юли, 2009.
Практикуващи, които не може да се съобрази с това правило ще се изисква да плати глоба от P 4,000.00. Неспазването на три последователни години, ще доведе до наказание спиране от правото на практика за една година.
IBP Националния комитет по юридически съветник, заедно с различните глави на IBP е натоварен да изготви проект на правилник за прилагане правило.
Имайки предвид, че посоченото правило се отразява на всички юристи, IBP Cebu City, глава прие резолюция с искане на Върховния съд да отложи прилагането на тези правило в очакване на консултации от членовете на Интегрираната Бар.
ВЪПРОСИ
1.) Дали не Бар материя 2012 г. следва да бъде изменено, изземване или отменено
2) Дали не е по-добра алтернатива трябва да се счита, че все пак ще постигне целта на Върховния съд в предоставянето на безплатна правна помощ за бедни страните по делото.
Аргументи и дискусия
Тъй като въпросите са преплетени, те се обсъждат съвместно.
Целта на Върховния съд в издаването на Бар материя 2012 е да осигури безплатна правна помощ на бедни страните по делото. Предоставяне на безвъзмездна помощ за бедни страните по делото не е само конституционен мандат и юридическо мандат, тя е и морален мандат, както и че обжалването на съвестта на всеки юрист.
Още като този път, бихме искали да подчертаем, че ние не сме против тази благородна цел. Без съмнение, в тази страна практиката на закона е станала "по-бизнес като" където "печалба" и "печалба" се превърна в изначалната внимание от практикуващите, вместо прилепени към благородната идея на "професия", който печелене на пари е само , произтичащи от упражняването на тази професия. Тази жалка ситуация наистина е лишено на бедни спорове от малко равен борбата, като се възползва от не само безплатни правни услуги, но качествени безплатни правни услуги, както и.
Докато ние сме съгласни с такава благородна цел, ние смирено не са съгласни и редът следва да се прилага. Изискването за 60 часа безплатни правни услуги на бедни клиенти може да изглежда като стъпка към постигането на такава цел. Въпреки това в нашата гледна точка с дължимото уважение към Върховния съд, той не се различава от даването на милостиня на просяк.
Причината, поради която ние вярваме, че това е така, е, че 60 часа, почти не може да се счита за подпомагане на бедни страните по делото. Случаи, кандидатира за няколко години и по делото са подложени на продължителен процес. За някои повечето практикуващи не бих искал да посвети времето си, обследване за енергийна ефективност и ресурси за чисто про-Боно случаи. Какво би всъщност се случи, е, че те би направило 60 часа от дозиране на безплатна правна консултация и от присъединяването на безплатни правни клиники помощник, но повечето от тях не ще поеме пълна разпенени случай. Както казахме, че 60 часа по някакъв начин да бъде еквивалентен на хвърляне на монети да просяци.
Ако наистина искаме да облекчи тежкото положение на бедни страните по делото, тогава защо да не можем да им даде пълни правни услуги? Това е толкова по-добре, отколкото около на патетична 60 часа годишно услуга.
Що се отнася до начините, по които това ще бъде постигнато, ние сме излезе с радикално предложение, което би могло да реши два проблема, друг проблем е, несвързана с Бар материя 2012, но има нещо общо с нашата система на юридическото образование.
Има три реквизити преди завършил право може да се смята адвокат. Това са 1.) Преминаващи бар изпити, 2). Полагане на клетва като адвокат и 3.) Пее хвърляне на адвокатите. Ние предлагаме, че 4тият необходимата се добавя и че е "Предоставяне на 1 година на действителното право практика да се предоставя безплатна правна услуга на бедни клиенти."
Нов прокурор трябва да бъде "условно", призна на бара, докато не направиха 1 година на безплатна правна услуга на бедни клиенти. Актове, че тези нови адвокат могат да направят, обаче не трябва да бъде ограничено, а по-скоро те трябва да получат пълна мощност и отговорностите, които са едни и същи, с тези, които са напълно допуснати до бара. Единствената разлика е, че приемането им в бара е условно в очакване те да претърпят "пети" година на действителното право практика.
Закона за образованието работи само за 4 години, ние предлагаме добавяне на 5-та година от образованието по право, която не включва образование класната стая, но действителната практика право. Такова 5-та година в правото на образование не трябва да се обработват от законодателството в областта на училище, но от местните юридически комитет за помощник на местния Интегрирана глава бар.
С цел за тази работа, показват, че правната комисия, помощник на местния клон на IBP трябва да бъдат експлоатирани като "напълно действаща адвокатска кантора", който работи 8 часа в денонощието 260 дни в годината точно като редовен адвокатска кантора, в който нови адвокати ще станат неговите съдружници. Това напълно функционираща правна кантора трябва да има своя персонал, свое собствено оборудване и други необходими неща, които са необходими за изпълнение на действителната правна кантора. Една пълна "надзор" адвокат трябва да бъде нает, за да стартирате тази адвокатска кантора.
Ветеран практикуващи право може да стане "консултанти" за новите лекари. Всеки ветеран практикуващ трябва да бъдат призовани да направят 1 година на свободно "Консултантски услуги" веднъж на всеки 5 години. Те биха могли също да се нарече за провеждане на лекции за това как да спечелите реални случаи на новите лекари. Ветеран практикуващи право трябва бъде на мито на пълен работен ден в Правен съветник офис, но те могат да бъдат консултирани по случай за всеки случай поотделно, като тези нови практикуващи.
Офис на прокуратура (РП), могат да разтоварят някои от техните случаи и да го отнесе до IBP Правна офис Айде. Това ще даде възможност на PAO да се погрижат до повече клиенти и ще даде възможност на тях да даде повече време за качество за всеки отделен случай дръжката. Както всички знаем, на адвокатски офис е претоварен с толкова много случаи.
Тъй като пари са необходими, за да тече този предложените напълно оперативна IBP Кантората помощник, ние предлагаме следното, за да набира средства за напълно оперативна IBP Кантората помощник:
1) Нови практикуващите трябва да се направи, за да плащат минимална такса за "записване" за преминаване през този 5-та година на действителното право практика;
2.) Практикуващи ветерани законодателство кои са твърде зает, за да контролира или твърде зает, за да действа като консултанти за една година, веднъж на всеки 5 години трябва да имат алтернатива, за да плати определена сума (която трябва да бъде малко по-висока като се има предвид, че те правят толкова пари, колкото те са твърде заети, за да се консултират или да контролира), вместо да действа като ръководител или консултант на IBP Правна офис сътрудник на право;
3) Настоящата IBP такси трябва да бъде повече от три пъти. Шестдесет процента (60%) от тази сума трябва да отиде на IBP Кантората помощник закона. (Повече от утрои IBP сумата е еквивалентен P 3,500.00, 65% е P2, 450,00. На P 1050 ще бъде посветен на други инициативи на IBP, този начин на оригиналния IBP P 1100 такси е не по някакъв начин засегнати) Това е също принос всеки член IBP. до осъществяването на оказване на безплатна правна помощник на бедни клиенти.
4.) Други източници на финансиране включва дарение от неправителствени организации и осигуряване на финансиране от местната власт за подпомагане на предоставяне на безплатна правна помощ на бедни клиенти и да изпълнят благородната цел да даде на "Справедливост" за всички.
В областта на медицината, лекарите трябва да се подложи на ЗГУ (ВУЗ стаж), преди да започнете да приемате медицински прегледи на Управителния съвет. Целта на ЗГУ, е без съмнение да дадат опит ще бъде на лекарите.
По закон практика няма такова нещо като ЗГУ Единствената ни еквивалент е, че някои училища са "Клинична юридическо образование" при условие, студенти в който закон са включени в някои безплатна правна клиника. Но това е предмет не се прилага във всички юридическите факултети, тъй като само една шепа от училищата имат напълно функционираща правна клиника, която е надлежно акредитирани от Върховния съд. В резултат на повечето нови адвокати, които участват в юридическата практика нямат представа за това какво да се направи в реалната практика.
С това предлага "5" година на действителното закона практика, нови лекари не само ще бъде в състояние да помогне на бедни страните по делото, те също могат да получат правото на действителната практика преди да се впуснете сами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предвид посочените по-горе аргументи, че има по-добра алтернатива в изпълнението на целта за предоставяне на безплатно задължително правно обслужване помощ на бедни страните по делото, затова ние молим за отмяна на Бар материя 2012 и, че нашите предложения да бъдат допълнително проучени и разгледани.

Здравейте! името ми е Zigfred Диас, Благодаря за посещение на моя личен блог! Никога не пропускайте пост от този блог. Запишете се в пълния си емисии безплатно. Щракнете тук, за да се абонирате за zdiaz.com по имейл
Можете също така да искате да посетите и другите ми блогове. Щракнете тук, за да се научат да инвестира маркетинг запаси . Щракнете тук, за да научите повече за това как да печелите пари онлайн . Посетете моя блог за пътуване, за да научите повече за страхотни идеи за пътуване .


























За щастие, Надзорният съвет е отложено изпълнението на БМ 2012 г. до следващата година. Ето и линк: http://sc.judiciary.gov.ph/news/courtnews% 20flash/2009/06/06230901.php
Надяваме се, че всеки може да убеди IBP да се бори за неговото премахване.
ruelb1: Благодаря за линка. Това Определено е страхотна новина!
а това е добра идея да направят безплатна правна помощ на тези, които се нуждаят от нея, не мисля, че е много малко, за да попитам за Юридическия факултет, за да бъде 5 години? 4 години вече е много време. САЩ има само 3 години и други европейски страни имат по-малко от 2. ако ф, че учениците имат нужда от излагане на извън класната стая, след това да скъси преглед на класове в 4-та година, или премахване на ненужните предмети. но 5 години на закона е прекалено много. след 4 години колеж, искат още 5 години на поста град?? така че това е 9 години, само за да получи диплома по право?? На 9 години? да започнете да колеж на 18. 4 години в колежа, ф завършил 22. U началото закон училище, U завършил 27?? ull само така могат да започнат да работят на възраст 27? 26 е достатъчно лошо, но 27 е просто да го натиснете.
студент по право: Лекарите минават през 9 години на обучение, така че защо не и адвокати?