2007 минувачите Бар изпита са фалшиви адвокати?
Попаднах на интересна тема в Югозападния университет (ЮЗУ) Cebu City Филипини, Юридически факултет студентска организация Friendster група.
Темата на дискусията борда имам предвид е този, който гласи "2007 Минувачите Бар изпита са фалшиви адвокати."
Отворих мнение и то съдържа линк към форум, където аргумент беше направено на базата защо 2007 минувачите Бар изпита са фалшиви адвокати.
Аз написали отговор в ЮЗУ Алумни Асоциация Friendster група и спори защо аз мисля, че той не е в заключението, че от 2007 г. минувачите бар изпита са фалшиви адвокати. Може би той каза това, защото той е забравил да вземе психическото му здраве, но вместо това лекарство се Хапчета за отслабване, които работят бързо Hehehehe. Както и да е Тук е моят отговор:
Аз съжалявам да кажа, че този, който пише до довода, че "2007 Минувачите Бар изпита са фалшиви адвокати" е пълен идиот.
За протокола аз не съм 2007 бара изпит минувач. (I преминали 2006 бара)
Неговата основна предпоставка е, че "Съгласно Правилника на Съда, бар изпит се счита за преминала, ако получи общо средно 75 процента по всички предмети, без да пада под 50% във всеки обект."
Minor Помещението е "Последни 2007, тъй като, минаваща ставка беше коригирано от традиционната 75 процента до 70 процента. Комитетът Bar също реши да намали дисквалификация процент по труда и Закона за държавния 50-45 процента от времето.
Неговото заключение е "Поради това смятам, че 2007 минувачите бар изпита, тъй като фалшиви адвокати, защото те не постигнат стандартите, изисквани от Правилника на Съда."
Какъв идиотски и погрешна логика! Мисленето му се основава на предпоставката, че от Правилника на Съда са абсолютни.
Този човек забрави, че според конституцията 1987 по-специално член VIII, Sec. 5 алинея. 5, че "Върховният съд има следните правомощия. . . Обнародва правила за защитата и прилагането на конституционните права, пледира, практика и процедура във всички съдилища, допускането до практиката на закона, интегрираната бар. . . "
С други думи, на Върховния съд се дава това правомощие да се определи кой ще бъде допуснат до гредата. Действията на Върховния съд по отношение на понижаването на късата курс за бар 2007 изпит е напълно валидни и в обхвата на своите правомощия съгласно мандата на Конституцията.
Letifico UT идиоти

Здравейте! Моето име е Zigfred Diaz, Благодаря, че посетихте моя личен блог! Никога не пропускайте пост от този блог. Абонирайте се за пълно емисиите си безплатно. Кликнете тук, за да се абонирате за zdiaz.com по имейл
Можете също така да искате да посетите другите ми блогове. Кликнете тук за да научите инвестиране маркетинг наличност . Кликнете тук за да научите повече за това как да печелите пари онлайн . Посетете моя блог за пътуване, за да научите повече за чудесни идеи за пътуване .


























Как бих искал да видя изражението на лицето на този човек, когато той прочете това! Ако приемем, че той може да го разбере перфектно ... Хехехе ...
Много кости чупене г-н Z! Какво, за бога някой ще го наричат "фалшив"? Hayz, губещ Guro нг nagcomment Ана ...
Кати и X: Нямам нищо против хората, които не успеят гредата. Но аз силно чувствам, че той не е успял на 2007 бар изпити. Ако го направи, тогава най-доброто нещо, което той трябваше да направи не беше да се обадя на тези, които предава като "фалшив". Напротив, той е трябвало да го приема като поучителен опит
Nice член. Аз също попаднах този форум, но не мога повече да намерите тема. Тя очевидно е изтрита, защото на този идиот и невежи плакат. Hatred настрана, форумът е доста хубаво, защото те дават безплатни правни съвети и безплатни материали бар преглед.
Аз не можех да не даде мое мнение по този въпрос се обадите на 2007 минувачите като фалшив. Хайде да мисля за това, защо скалата SC надолу, минаваща ставка? Защо ще го жертват на определените стандарти? Аз coudn't да помогне, но по друг начин стигна до извода, че възпитаници на юридическите факултети не са по номинална със стандартите, установени от правилата училища anymore.Maybe право трябва да бъде по-изтънчен в оставиш някой да мине тяхната учебна програма, така че SC не трябва да жертват своята " стандарти, само за да избегне dillema да има недостиг на адвокати поради некомпетентност, предизвикана от спад в образователната система, предоставена от юридическите факултети. Ако някой е виновен, това е законът училища и никой друг! Благодаря ви ...
Какво ще се ползва човек, ако спечели аргумент, но загуби един приятел?
Адвокатите трябва да пиша джентълменски дори ако категоричен тон.
==================================================
"Буквата убива, а Духът оживотворява!"
==================================================
Има, че "неизменни закона", че "няма закон неизменими" за всеки закон трябва да бъде "живо същество" могат да се развиват в човека и обществото, за да не могат да имат същия надраска на течаща вода, вместо да го издълбани в сърцата ни или гравирани то в съзнанието ни.
Именно това е причината, поради която в Конституцията посочена разпоредба, която възлага на Върховния съд и предоставя последните тези съответните правомощия.
Lex: Аз не можех да се съглася повече!