2007 Бар изпита минувачите са фалшиви адвокати?

Попаднах на една интересна тема в Югозападния университет (ЮЗУ) Cebu City Филипините, Училище на Закона студентска организация Friendster група.

Темата в дискусията съвет, имам предвид, е този, който гласи "2007 Бар изпита минувачите са фалшиви адвокати."

Отворих пост и то е съдържало линк към форум, в който аргумент е защо 2007 Бар изпита минувачите са фалшиви адвокати.

Написали отговор в ЮЗУ Алумни Асоциация Friendster група и твърди, защо мисля, че той не е наред в заключението, че за 2007 г. бар изпита минувачите са фалшиви адвокати. Може би той каза това, защото той е забравил да му вземат лекарства за психическо здраве, но вместо хапчета за отслабване, които работят бързо hehehehe. Както и да е Тук е моят отговор:

Аз съжалявам да се каже, че този, който пише на аргумента, че "2007 Бар изпита минувачите са фалшиви адвокати" е пълен идиот.

За протокола, аз не съм от 2007 г. бар изпит минувач. (Минаха 2006 г. бар)

Неговата основна предпоставка е, че "Съгласно Правилника на Съда, бар изпитваният се счита, че са преминали, ако той получи общо средно 75% по всички предмети, без да падне под 50% във всеки предмет."

Мала предпоставка е "Последни 2007, тъй като преминаването процент е коригирана от традиционната 75% до 70%. Бар Комитетът също реши да намали дисквалификация процент по труда и гражданското право от 50 до 45%.

Неговото заключение е: "Поради това, считам за 2007 г. минувачите бар изпит за менте адвокати, защото те не са постигане на стандартите, изисквани от Правилника на Съда."

Каква идиотска и погрешна логика! Мисленето му се основава на предпоставката, че са абсолютни Правилника на Съда.

Този човек забрави, че според Конституцията от 1987 г. по-специално член VIII, SEC. 5 алинея. 5, че "Върховният съд трябва да има следните правомощия. . . Обнародва правила относно защитата и прилагането на конституционните права, молби, практика и процедура във всички съдилища, допускането до практиката НА ЗАКОНА, интегрираната бар. . . "

С други думи, на Върховния съд се дава това правомощие, за да се определи, които ще бъдат допуснати до бара. Действията на Върховния съд в понижаването на късата ставка за 2007 бара изпита е напълно валидна и в рамките на обхвата на неговите правомощия, както бе поискано от Конституцията.

Letifico ут идиоти

Обичат това, което току-що прочетох? Проверка на тези навън!

Horizontal line yellow

zmd
Здравейте! името ми е Zigfred Диас, Благодаря за посещение на моя личен блог! Никога не пропускайте пост от този блог. Запишете се в пълния си емисии безплатно. Щракнете тук, за да се абонирате за zdiaz.com по имейл

Можете също така да искате да посетите и другите ми блогове. Щракнете тук, за да се научат да инвестира маркетинг запаси . Щракнете тук, за да научите повече за това как да печелите пари онлайн . Посетете моя блог за пътуване, за да научите повече за страхотни идеи за пътуване .

Horizontal line yellow

8 коментара към "2007 Бар изпита минувачите са фалшиви адвокати?"

  1. Как бих искала да видя изражението на лицето на този човек, когато той чете това! Ако приемем, че той може да го разбере перфектно ... хехехе ...

  2. Много кост счупване на г-н Z! Какво ще някой го наричат ​​"менте"? Hayz, губещ Guro NG nagcomment Ана ...

  3. Кати и X: Нямам нищо против хората, които не бара. Но аз силно чувствам, че той не е успял 2007 бар изпити. Ако го направи, тогава най-доброто нещо, което би трябвало да направи не беше да се обадя на онези, които преминаха като "менте", а той трябвало да го вземат като поучителен опит :-)

  4. Хубава статия. Аз също се натъкнах на този форум, но вече не мога да намеря темата. Това очевидно е била заличена, защото на този идиот и невежи плакат. Омразата настрана, форумът е много хубаво, защото те дават безплатни правни съвети и безплатни материали бар преглед.

  5. Роджър timol на 24 февруари, 2009 в 10:10 ч.

    Не можех да помогна, но да се даде според мен по този въпрос се обадите на 2007 минувачите като фалшив. Хайде да мисля за него, защо би мащаба SC надолу минава процент? Защо да го жертва на определените стандарти? , Аз coudn't помогне, но иначе идват до заключението, че юридическо образование не са в равностойно положение спрямо стандартите, определени от правилата училища anymore.Maybe право, следва да бъде по-дискриминация в отдаване под наем на някого да издържи тяхната учебна програма, така че Надзорният съвет не трябва да жертва своята " стандарти, само за да се премахне dillema има недостиг на адвокатите се дължи на некомпетентност, предизвикани от спада в образователната система, предоставена от юридическите факултети. Ако някой е виновен, това е закона училища и никой друг! Благодаря Ти ...

  6. Какво ще го ползва човек, ако той печели аргумент, но загубите приятел?
    Адвокатите трябва да напишете на джентълменски дори ако категоричен тон.

  7. Lex Mathematica на 1 март, 2009 в 23:07

    ==================================================
    "Буквата убива, но Духът дава живот!"
    ==================================================

    Има че "неизменни закона", че "няма закон Е неизменни" за всеки закон трябва да бъде една "ЖИВОТ СУБЕКТ" могат да порасна с човека и обществото, да не би ние да имат една и съща кардирана за течаща вода, а не го издълбани в нашите сърцата или гравиран в нашите умове.

    Именно това е причината, поради която Конституцията, определена разпоредба, че мандатите на Върховния съд и с последните онези, отнасящи се правомощия.

  8. Lex: Аз не можех да се съглася повече!

Вашият коментар