zdiaz.com

Следват откъси от действителните докладите на проверителите 1980 Бар представени и пуснати на юридическите факултети, като, г-жо правосъдието Ameurfina Melencio-Hererra, председател на Комисията 1980 г. относно Бар изпити. Аз вече направи обобщение на този доклад и го е публикувал в този блог в право пост "Как да премине филипинските изпити бар." Все пак аз вярвам, че студентите по право и преподаватели по право ще получат повече, като прочетете пълния доклад. Въпреки, че този доклад е направено повече от преди 27 години, поуките, които могат да се черпят сведения от чуждия са вечни и могат все още много се прилага за тези, които ще бъдат като филипинските изпити бар. Този доклад е полезен и за преподаватели по право и юридическите факултети, тъй като това ще ни помогне да преосмислим методите на преподаване с цел ефективно да помагаме на нашите студенти най-трудното препятствие изпит във Филипините, барът изпити.

Докладът започва с тези интересни наблюдения:

1. С относително малко на брой изключения, I наблюдава дефицит на способността на изпита "да изразя правилно и кратко отговора си на поставените му въпроси.
2. По същия начин, с малки изключения, аналитичното или логически процес, може още много да се желае.
3. Познаването на основните принципи на правото, липсва в много случаи.
4. Само в някои случаи е имало владеене на английски language.Recommendation за consideration1. Котата на стандартите на юридическото образование и обучение, т.е., по-интензивна подготовка в правните основи, необходими за заемане на длъжността, като член на адвокатска колегия.
2. Изисква допълнителни курсове дори в юридическия факултет правилното в областта на English състав и граматика за тези, които са с дефицит на способността им да изразяват и да отправят своите идеи.

Допълнителна препоръка за системата на оценяване

Сегашната система за оценяване има тенденция ето наблягам върху конкурентоспособността. И все пак, разликата в знака след десетичната запетая може да бъде субективно и не може да се отдаде дължимото на конкурентите, може би, промяна трябва да бъде към оценката на всеки, индивидуално кандидата изпълнение. Бих категоризират представянето на кандидатите в само три (3) класове, а именно: (1) отказ, (2) преминаване и (3) изключително без да дава никакви оценки в конкретни цифри.

Накрая, неизвестен самоличността на проверителите дори помежду си (с изключение на председателя) до окончателното представяне на резултатите от дейността на кандидата трябва да бъде награден като достойна черта в поведението на Бар изследвания и следва да се приемат като норма за бъдещи изследвания. Очевидно е, че го изолира проверителя от нездравословни постъпки от страна на заинтересованите страни и да се насърчава по-уважително отношение към адвокатските изпити.

1. Много много изпита, меко казано, "убийство" на английски език. Някои от тях са по-лоши от високи студенти училище.
2. Те не успяват да анализират и разбират въпроса старателно, където често отговорът е намерена или предложените в него.
3. Те базират своето отговор не на конкретния внос или смисъла на въпроса, но от асоциацията вярват въпросът е с неясни познания на законова разпоредба, което веднага влиза в съзнанието им. Резултатите е отговорът, даден без отражение, които очевидно пропуска най-важното или не успее да получи пълен кредит.
4. Има няколко изпита, които просто не притежават умствените способности на закона професия. Вземане на изпити за неограничен брой пъти може да бъде само едно упражнение в безсмислието.
5. Почерците на някои от тях са трудни за четене или "разчете". Очевидно е, че въпросните изпита не правят искрени или сериозни усилия, за да ги чете.
Мастилото се използва намазване или химикалка е твърде фини и леки и синьо. Както направи корекция на документи изпитание пред проверяващия, който трябва да се промени скоростта си корекция на много бавен.
6. Много изпита също трябва, освен на английски език, един опреснителен курс по логика. Те дават противоречиви или противоречиви позиции в един отговор и не знам как да се анализират проблемите.
7. Много изпита не следват инструкциите. Малцина даде "Да" или "Не", което на проверителя предполагам точно това, което те означават в неясно тяхното обсъждане. Други копирате въпрос първо, преди да отговори. Други пък в продължение на няколко страници и прави корекция трудно, или те пишат от двете страни на страницата.
8. Много изпита не преразгледат своите отговори. Много от отговорите са били открити липсва не само няколко думи, но е важен, както добре които предвещават разликата между правилни и грешни отговори.

-Ооо-

1. Много от кандидатите не знаят конкретните разпоредби на Гражданския процесуален кодекс за непозволено увреждане и щети. Това може да се дължи на факта, че темата за непозволено увреждане и щети не е била дадена много внимание в основния курс право и в лентата за преглед, защото в миналото, тази област на правото е рядко предмет на бар въпроси. И все пак, важността на този клон на гражданското право, не могат да бъдат пренебрегнати за това, че повечето граждански дела, заведени в нашите съдилища участват непозволено увреждане и щети. Нашият адвокат, трябва следователно да бъде по-запознати с този важен клон на гражданското право, преди те да нямат право да практикуват. Почтително препоръчваме при бъдещи правонарушения бар прегледи и щети да бъдат изброени сред поделенията на гражданското право да се разглежда в бар изпити.
2. Много кандидати бяха запознати с дела, решени от Върховния съд, а някои дори се споменава заглавията им. За съжаление, обаче, голям брой не знае основните принципи на правото на заявените в такива решения. Като се има предвид, че съгласно системата на гражданското право, което е системата, следвани в Филипините, правните норми се намират в кодове, за разлика от обичайното право, когато законът е намерена в случаите, очевидно е, че познаването и разбирането на право, установено в кодовете е по-важно от знанието от случаите. В реални спорове повечето случаи се решава от самата държава и на проблема за адвокат и съдът намира повече в намирането на конкретна правото, приложимо към случая, вместо да се намери реши случая, на която да се основава на решение. Поради това, с цялото ми уважение, аз твърдя че по-голямо внимание трябва да се обърне в бара прегледи на познаване на закона и основните принципи, а на познания за конкретни случаи.
3. Съгласен съм, че определенията и отличия, изброявания и памет работа не трябва да бъде критерий в бара прегледи и че всички бар въпроси да бъдат под формата на проблеми и казуси. Но може ли да предложа и препоръчват на проблеми и въпроси да се основава на codal разпоредби и основните принципи на гражданското право, които практикуващите юристи са вероятно да се сблъскат в практиката си, а не допълнителни практикуващи са вероятно да се сблъскат в практиката си, а не извънредни ситуации, които рядко се изправи срещу нашите съдилищата и практикуващите юристи.
4. А броят на кандидатите, не би могъл да напише четливо. Открих, че е трудно да се запознаете с отговорите им и много време се губи в дешифрирането това, което исках да кажа. Бар кандидати трябва да бъдат посъветвани да пишат четливо.
5. Много от кандидатите не са използвали правилното времена. Бар кандидати трябва да съвети да бъдат по-внимателни с техните времена и да се опита да се стреми към яснота в техния отговор.
6. Някои кандидати не следват номерата correlatively в отговорите на въпросите. Те прескачат някои цифри и не означават, където отговорът може да бъде намерен по този начин на корекцията по-трудно, объркващо и отнема време.
7. Някои кандидати са се обърнали към това, което те наричат ​​"алтернативен отговор" чрез обсъждане на двете страни на проблема и постигане на противниковия заключения. Имайки предвид, че най-много проблеми в бара трябва да страни на оценка и категоризация на тези "алтернативни отговора стане по-трудно. Според мен това трябва да се избягва.

-Ооо-

С изключение на някои изключения, способността на изпита да представят своите мнения и мисли на зададените въпроси е похвално. Имаше правописна погрешно граматика и редица пропуски, но те са приемливи и не гледаше, като се има предвид натиск върху изпита и ограниченото време.
Какво е видно, обаче, е на обща погрешно схващане на принципите на данъчно облагане по отношение на целия контекст на данъчното облагане, както и неговото практическо приложение, особено в светлината на други приложими закони. Четене на отговори, но изглежда, че подходът на данъчно облагане е разделена на два подхода. Един от тях е, че данъчното облагане е необходимост, а оттам и данъчното законодателство трябва да бъде законно. Втората мисъл е, че данъците са бреме върху гражданите и следователно трябва да се счита за незаконно Методът на преподаване данъчно облагане трябва да е било прекалено опростено, с цел да не се прилагат данъчните закони за нашия ден за ден сделки. Тъй като това беше видно, долуподписаният с тенденция да бъде по-снизходителни в нейните корекции на контролните работи.

Установено е, че използването на 31 Декември, 1979 г. Като крайна дата за снабдяване на въпросите е по-скоро рестриктивна и не дава на проверителя достатъчно свобода на действие по теми, където големи промени, дори в понятия, са извършени от правителството. Тъй като повечето от студентите ще бъде като предварително бар преглед, не би април или може да бъде по-добра дата? Най-малко въпроси ще бъдат по-актуални.
Процедурата, чрез която контролните работи ни бяха дадени, проверките и контра проверки от страна на бара довереник и други, които са участвали в разглеждането на тестовите документи, за да се запази целостта на лентата не оставя нищо да се желае. Пълното сътрудничество беше даден от тях.

-Ооо-

1. На 1980 прегледи, под строго наблюдение и ръководство на председателя, са успели да се поддържа пълна конфиденциалност за самоличността на бара изпитващите. Това е постигнато чрез приемането на следните мерки:
2. Лошото граматика, ограничен речник, съкращения и неорганизирани представяне на разглежданите въпроси имат предизвика казва ефект на процента на преминаване в Мерджан плочки закон.
3. Разпределението на определените проценти за броя на въпрос дава на всяко подразделение на бара предмет увери единен стрес, като по този начин се избягва концентрацията на въпроси за конкретен закон или подразделение.
4. Въпреки писмените инструкции, а голяма част от изпита са повтаря дословно фактите по случая и на въпроса. Това е загуба на време на проверителя и усилия за коригиране на документите.

-Ооо-

На 16 ноември, 1980, имаше 1798 бар кандидати, които са взели изпита в наказателното право, извън този номер, 594 успешно или 33%, а 1204 се провали, 221 от които са дисквалифицирани за да са получили степен под 50%.

1. Нередовни колективен или академична подготовка, в резултат на недостатъчното познаване на закона и неговото прилагане, както и
2. Недостатъчното владеене на английски език.
Тези наблюдения могат да бъдат правилно показан като цитира отговори на някои изпита на въпрос по този начин предлагал, както следва:

Въпрос № 6 (б) - "Обвиняем бе признат за виновен за двойното убийство и бе отсъдено две изречения на отшелничество Перпетуа. Как ще бъде обвинен служи на изречения? "

Отговор - "И двете санкции трябва да бъдат обслужвани от обвиняемия, и той го хванал ток и умира след това го отмива останалите изречение да сервира от обвиняемия."

Qouted долу е друг въпрос, на който съответните изпита даде отговор, както следва:
Въпрос № 11. - "Полицаят Cruz, в качеството по заповед на кмета на общината, който искаше да сложи край на честата поява на грабеж в Sitio Masukal, патрулираха място. Около полунощ, тъй като три лица, действащи подозрително пред необитаема къща и въвеждане на едни и същи, той ги арестуван без заповед и да ги заведе в сградата на общината, където са били задържани в затвора в продължение на около пет часа, преди те когато освободен.

Полицаят Cruz е обвинен в неправомерно задържане. Ако сте били на съдията, бихте го осъдят на таксуват престъпление? "

Отговор - "Не. като се има предвид времето му като полицай от по-висша инстанция да патрулират на мястото, където обира са чести. Която е отговорна за това е кмета на общината, който нареждане, без заповед за арест и на акт на полицая са добросъвестно вярва, че е грабеж за вписване на къщата.

Така че правилното отговорната страна не е кмета на общината. "

Повечето, ако не всички, които са получили при липса класове имат различни уникални начини за отговаряне на въпроси, които само има тенденция да се показват или поради лошото училищно обучение или липсата на подготовка не само в своите колегиални или академични курсове, но може също така да се проследи до тяхната първична и вторична образование.
По-голямата част от тези, които не са успели в темата също са явно показали своята слабото владеене на английски език, така че някои изпита може би знаете закона гайка те не са способни да изразят себе си. Резултатите са, че един ще е много трудно да се разбере това, което наистина исках да се покаже по тяхното отговор на въпрос предлагал.

Като пример, аз се отнасят за отговор на друг изпит на въпрос номер 17. по-долу цитира, както следва: Въпрос номер 17 - "АА" е бил собственик на jeepney под наем. Когато шофьорът му е в болница, той наел "BB" Като водач на временна основа и повереното му превозно средство за превоз на пътници от Quiapo да Baclaran с компенсация на P30.00 на ден. "BB" никога не се завръщат на превозното средство и след търсене на автомобила е намерено Tarnate, Кавит, за да бъдат продадени. "BB", се зарежда с квалифицирани кражба и е осъден. Обжалване на осъдителна присъда, защитник изтъква, че "BB" може да са извършили Esta еа но не е квалифициран Кражба на теорията, че позицията на превозното средство е получено със съгласието на " АА "собственик, и следователно, не е имало незаконно събиране.

Решава делото. "

В отговор към него, конкретните изпита даде следния отговор:

"The защитник на обвиняемия раздора в несъстоятелно поема сега, че няма на незаконния улов на джип от" AA ". Собственикът но "BB" временен водач, нает от "AA" невръщане джипа такова превозно средство, както и сега готови да бъдат продадени от "BB" имат намерение да спечелят е кражба случаи като елемент.

Може да не е нередно да се посочи в тази връзка, че има и стотици от тях, чийто почерк е почти нечетлив.

Няколко изпита са направени много незадоволителни показва до такава степен, че има един, които са получили най-ниската степен 7% друга получена степен от 11%, все още някои други класове получен от 12%, 16%, 17%, 18%; 19%, 20%, 21%, 24%, 25%, 26%, 27%, 31%, 34% и т.н.

Поради това много слабото представяне на значителен брой от изпита, за да се избегне излишно губене на време, пари и енергия и за да се даде на заинтересованите съвети да се пренасочат към други разбира се, преди да е твърде късно, се предполага, че преди студент по право, има право да се запишат в колеж по закон правилно, той първо трябва да се явят на изпит вход, за да се прилага под наблюдението на Върховния съд. Повече или по-малко, на преглед, за да се даде следва да обхваща следните теми: (1) Основно право; (2) Логика; (3) Английски и композиция и т.н.

Освен това се предполага, че, за да се получи бар изпита по-добра възможност да премине дадените индивиди, най-малко 30 въпроса трябва да се разискани при всички пациенти и изпита допускат да отговори на избора на двадесет въпроси.

-Ооо-

(1) Кандидатите следва да се изисква да напишат своите отговори на всяка друга линия, като по този начин оставя празно място между редовете. Това ще улесни корекция, особено след като много почерк техните отговори и има изобилие от бедни краснопис. Освен това, почти всички преносими компютри са по-малко от половин пълни, така че няма да има проблем на страници, за да пиша за.
(2) отговор трябва да бъдат отделени една от друга чрез поне два пространство линии. Това ще улесни идентифицирането на отговор и да се избегне преглед (в резултат на време довършиха, които биха могли да бъдат по друг начин, инвестирани в допълнително корекция) на въпроси, пренебрегвани от кандидата или не отговори на всички.
(3) Ако не е там е много наложително причината за изискването на проверителя към днешна дата всеки първоначален, това не трябва да се изисква. Твърде много време се губи.
(4) Устройство, следва да бъдат приети, така че изпитващият не трябва да пиша на два отделни листа за класифициране. Вместо овъглени хартия или подобни средства duplicatory, трябва да се използва. Това ще елиминира грешките при транспонирането на класове на втория лист за терасиране, и по-важно, това ще ви спести време. Повече от половин час се консумира всеки път, когато степените на 25 преносими компютри са дублирани на класификация лист (или средно с повече от три часа на 200 преносими компютри) - време, което може, вместо това, да бъдат изразходвани коригиране на преносими компютри.

Това с да се отбележи, че няма предложения на "значим" аспекти са направени, защото писателят смята, че тя все още не е в състояние да предложи по-нататъшно развитие в това отношение.

-Ооо-

I. извършването на проверката

Доколкото знам, не е имало дума, независимо дали е публична или направени разпространен в шепот, на всяко изтичане на въпроса или дори само за самоличността на проверителите. Историята става наоколо, в съответствие с член Юридическия факултет на UST и преподавател в колеж UP на закона, е, че в Bar прегледи имаше само един проверяващ за всички дисциплини: правосъдие Herrera herself.While този слух може да бъде завързана с някои хумор, тя сочи нагоре въпреки успешното запазване на целостта на examination.II. Показване на изпита

В Правна етика и практическо упражнение, 620 изпита от общо 1792 кандидати (или 34,6%), получена степен от 75% или по-висока. 1172 не успя да направи късата клас; включени в този брой са 119 кандидати, чиито класове са по-ниски от 50%. Класове варират от висока от 93% до обезпокоително ниско от 7%. Профил на клас-разпределение е приложен към настоящия доклад.

На изпита обитаващи най-долните стъпала на скалата не проявява само един шокиращ липсата на знания за основните принципи, включени в изпитните въпроси, но и невъзможност за логично низ мислите си заедно съставени от почти невероятна дефицит в езикови умения.

Това не е да се каже, че всеки, който получи по-горните класове, не показват езикови трудности. Тя може в действителност да е основателно каза, че похвално владеене на език е богатство, но на някои от изпита.

III. Други въпроси

(А) Коментар на относителната тежест на юридически етика.

Член 138 разпределя комбинация от правни етика и практическо упражнение относителна тежест 5% в Bar изпит. Поради съединяването на тези две нехомогенни предмети, той е разбира се е необходимо да се разпределят по-скоро оскъдни 5% между правни етика, от една страна, и, от друга страна, практическо упражнение. При проверката за тази година. Разпределението е 70% за първата и 30% за другите.

Най-общо казано, поради това, ефективното относителната тежест на правни етика е само 3,5% (като това е 70% на 5%), а на практическо упражнение 1.5% (като 30% от 5%).

Един въпрос, който може да бъде зададен, е дали е полезно да разгледаме Бар кандидатите в пълните индивиди с ефективни относителни тегла, които, чрез математическо изчисление, ще изискват почти 30 точки (в правни етика) или някои 67 точки (в практическо упражнение) за осъществяване на единна точка разлика в общата средна Bar разглеждане на изпит.

A по-основни наблюдения, обаче, възниква вследствие на сравнение между правните етика 3,5% и облагане на 10%. Относителната тежест на едната е само една трета от второто, но ние знаем, че етиката е здравата основа въпроса до професията. Докато артикулацията му в codal или канонична форма може да се променя от време на време, основните принципи, от които на един адвокат поведение трябва винаги да се ръководи са почти неизменна, ако те изобщо не са променяни. От друга страна, данъчните закони и по-специално търпят промени с бързина, която оставя дори данъчните практикуващи задъхва, опитвайки се да навакса, така че задоволително познаване на данъчните закони сега може да означава нищо, след като не повече от няколко години. И все пак, облагане с данъци в сила, се признава в количествено отношение като три пъти по-важно от правни етика.

Тя може да е начин, ако погледнете в края на съдебно етика в Bar преглед, като се има предвид пернат тегло разпределени на този въпрос, но като неохотно концесия за етичните аспекти на древната и почтен професия на закона.

Не може една преоценка е в ред?

(Б) The Bar разглеждане като устройство да пренасочи учебния процес.

При преминаването на Бар изследвания не е предоставено от юридическите факултети като край в учебния процес на адвокат, Dean Irene Кортес е отбелязано, че.

*** Какво е разработила в повечето училища е, че той се превърна в основна цел. Учебната програма, метод на преподаване, прегледът курсове в четвъртата година-всички те допринасят за наблегна на това. "

Изглежда, от спазването на Dean Кортес, че в момента преобладаващата стрес в инструкция е един вид реакция на Bar прегледи, които до голяма степен са тест за познаване на съдържанието на закона, с оскъдна изискването за доказване на владеене на жалбоподателя в аналитичен и разсъждения техники, свързани с упражняването на професията на закона.

Това предизвика-следствена връзка, доколкото продуктивни на по-малко от идеални резултати, показва, че е възможно да се предизвика преориентиране на стрес в обучение в юридическите факултети чрез институционализиране на тип Bar проверка, че за да се позволи тяхното право завършилите да препятствие същото, ще принуди правните факултети да се смени тяхната инструкция акцента към техники, а не само съдържанието. Например, ако е редовно да се представи част от въпросите адвокатски изпит, включващи на проблеми ситуации, да поиска от изпита за идентичност на въпроса, юридическите факултети трябва да научи учениците си на техники за идентифициране въпрос, а не просто да се знае това, което законът е . Аз използвам това като пример, защото много изпит по правни етика и практическо упражнение отиде извън пистата в решаването на проблемите се дължи на грешка при възприемане въпроси.

Възможностите на адвокатски изпит като на изделие, което за лансиране на ориентация може да се изрази в общи линии тук. Очевидно е, че оформянето на спецификата ще изисква по-подробно проучване.

Здравейте! Моето име е Zigfred Diaz, Благодаря, че посетихте моя личен блог! Никога не пропускайте пост от този блог. Абонирайте се за пълно емисиите си безплатно. Кликнете тук, за да се абонирате за zdiaz.com по имейл

Можете също така да искате да посетите другите ми блогове. Кликнете тук за да научите инвестиране маркетинг наличност . Кликнете тук за да научите повече за това как да печелите пари онлайн . Посетете моя блог за пътуване, за да научите повече за чудесни идеи за пътуване .